“公僕”們的“隱私”又何止收入和財產？

　　據報道，當有人在今年的“人大”會上提出“公僕”應向社會公開自己收入和財產的提案時，北京的一名姓閆的“公僕”是這樣回應的：

　　“我認為官員財產不應該公布，官員也享有隱私權。官員財產有許多來源，其中包括繼承遺產等等涉及個人隱私的，……”

　　看到這種說法，我感到咱們“公僕”們觀念的確是處在“進步”之中了。

　　咱們的“公僕”們居然也開始注重“隱私權”的“保護”了！這不是“進步”又是什麼？！想想看，以前他們可是侵犯別人隱私權的急先鋒吶！這變化還真的可以用“滄海桑田”來描繪了。

　　想想那個滿地陽光的年代，在這些“領導同志”們的面前，咱普通老百姓可真是沒啥“隱私權”可言的。大家的收入、家底，一舉一動、一言一行，乃至“思想動態”、“靈魂深處一閃念”，在這些“領導同志”們面前都必須保持百分之一千的透明，時刻準備着接受他們的掃描。

　　“領導同志”們那雙比X光機厲害一萬倍的透視眼，能夠準確無誤地監測出你在飯桌上的一句“反動言論”，能夠隔着一百堵牆捕捉到你在夢境中“對大好形勢不滿”的半聲囈語，還能夠將正在被窩裡打着手電偷偷翻閱手抄本的你手到擒來，……總之讓你的“隱”變成“顯”，“私”變成“公”。

　　即使那個滿地陽光的年代過去了之後，“隱私”也還屬於資產階級那一套腐朽沒落的玩藝，你的信件有可能被拆看，你的電話有可能被監聽，就連你的日記或者病歷，也有可能被偷偷翻閱。

　　現在，我們的“領導同志”們，或者稱“公僕”們，終於將觀念來了個徹底的轉變，打算從此注重起“隱私”來了！只不過，受到他們注重的“隱私”，並非普羅大眾的，而是他們自己的。

　　然而，無論注重誰的隱私權都好，有人的隱私權被注重了，總比所有人的隱私權都不被注重要強的。“讓一部分人的隱私先注重起來！”也是一個不錯的思路嘛。而且，要是在保護隱私權的方面，咱們的“領導同志”們能夠起到模範帶頭作用的話，那麼咱們就有一億個理由相信，全社會一定會興起一波又一波的隱私權保護熱潮。

　　鑑於閆同志提出“公僕隱私權”時，僅提到財產和收入這兩方面，我覺得還是很不夠的，認為那還遠遠不足以滿足廣大“公僕”們對隱私權保護方面的迫切需求。為此，我舉一反三，在這個基礎上再另外提出三條“公僕”們需要進行“隱私權保護”的地方，供閆“公僕”在下一次會議時的提案作參考：

　　一.在手中權力如何使用的方面，一定要列為隱私權的重點保護對象。這權力雖然是“人民賦予的”，但是他們既然那麼慷慨地將權力賦予了你們，那就已經成為你們的私有財產，他們是無權再過問的。就象他們將稅繳給你們之後，怎麼使用也成了你們的隱私一樣。如果有人問，這在道理上能夠說得過去嗎？你們一定要挺直腰杆給個響亮的回答：那當然是說得過去的！你如果大方得緊白送我一百塊錢，我拿到這一百塊錢後該怎麼花，那當然就已經成為我的隱私了，你沒權過問吧。

　　二.自己的親戚、朋友，也一定要列為隱私權的必選保護對象。尤其是親戚，難免會借點力沾個光發點小財什麼的，要讓那些刁民知道了，難免眼睛會發紅的。在這一點上，要向東北那位姓韓的同志學習，她這方面的隱私權就保護得相當到位，要讓全國的老百姓憋足吃奶的勁猜上一個月，也猜不出蘇寶馬到底是不是她的兒媳。

　　三.自己包了多少二奶，也必須列入隱私權的特別保護對象。前面第一點，對自己的家屬、親戚也許可以不用捂得那麼嚴實；這第三點，則要連家屬、親戚也要列為防範對象的——尤其是自己的家屬。否則，哪天家屬醋意大發，不顧後果將這件隱私抖了出去，那可是不大妙的。

　　以上隨便羅列了三條“公僕”們應該重點加以保護的“隱私權”範圍，連公僕的電話、住所、得票情況（如果有的話）等等都沒列上去，當然還是掛一漏萬的。但是，內容上總還比只看到“錢”之上的閆“公僕”要豐富一些吧。

　　希望廣大“公僕”們以自身利益的角度出發，繼續把這份隱私部位表給補充完善，然後從自己做起，以身作則去掀起“隱私權保護”的新高潮！