“舉國體制”時過境遷

  “舉國體制是指以國家利益作為最高目標，國家體育管理機構在全國範圍內調動相關資源和力量，國家負擔經費來配置優秀的教練員和軟硬件設施，集中選撥、培養、訓練有天賦的優秀體育運動員參加奧運會等國際體育賽事，在比賽中與他國競爭，爭取優異比賽成績、打破記錄、奪取金牌的體育體制”。不過通過“舉國體制”把體育搞上去了就符合“國家利益”嗎？至少本人就有疑問。

  中國體育的“舉國體制”源於前蘇聯。理由是，由政府選拔和培養有天賦的運動員參加比賽，這樣做的最大的好處就在於可以集中力量，使優秀的教練員都有統一的觀念和訓練計劃。在這種制度下，運動員守紀律，訓練刻苦，求勝欲望非常強烈。這是前蘇聯在國際體育比賽中占上風的關鍵。這是官樣話。其實“舉國體制”的最重要的目的之一，是要顯示“社會主義制度的優越性”。然而，搞體育的宗旨應該是為了全民體質的提高，而非極少數尖子運動員在國內外體育比賽中取得好成績。不過這樣的說法可以歸在“政治正確”的範疇里。那我們徹底否定辦體育的“舉國體制”怎麼樣？呵呵，問題並非這麼簡單；體育比賽不但大眾喜聞樂見，還參雜了民族感情。像中國這樣一個一百多年備受列強欺侮，現在仍被世界上很多國家由衷地看不起，“老中”們就更希望中國在國際體育比賽中勝出。忽然因為國家“不管”體育讓中國的各項體育成績和印度看齊，老百姓該如何想？

  我在網上看有關資料，對“舉國體制”培養運動員的具體的弊端似乎有以下幾點：

  首先是花錢太多。這是肯定的。

  其次，政府包辦體育是“管辦不分”的體育體制，與市場經濟下的體育高度社會化和產業化要求背道而馳。

  第三，機構運行高度依賴於政府行政手段。

  第四，資金來源高度依賴於計劃手段和政府財政投入。這抑制了社會辦體育的積極性，使得整個體育系統的發展缺乏自我造血功能，發展要求與資金不足的矛盾日益突出。

  還有，運動員退役和再就業問題難以解決。

  另外，由於運動員職業的特殊性，競技體育的發展實際上是以大量運動員犧牲自己接受普通國民教育的權利換來的。

  舉國體制的優勢，是中國集中有限的人力、財力、物力，最大限度地調動各方面的積極性，有效配置全國的競技體育資源，形成業餘體校、體育運動學校、優秀運動隊為基礎的三級訓練網，培養“專業運動員”。具體地講：

  保證了我們可以充分利用一個國家的整體實力，集最有效的人力、財力和物力，最大限度地推動我國競技體育事業的發展。

  為一個體育基礎薄弱、人口眾多的發展中國家競技體育的迅速崛起找到了一條最簡便快捷，也最具有實效性的途徑。

  滿足了我國在政治、經濟、外交等方面發展所需要的良好外部條件，實現了現代競技體育所固有的政治功能，為擴大我國的國際影響做出了重大貢獻。

  推動了我國競技體育的發展，使我國的競技體育運動達到了很高的水平。

  有關“舉國體制”的政治功能，我不想多說什麼了。就算“舉國體制”有這些“優勢”吧；可中國目前官僚體制的腐敗已足以讓這些所謂的“優勢”蕩然無存。實際上這些年中國大陸的各項體育項目的水平都在滑坡。這是不爭的事實。體育界的各級政府官員們現在能有多少精力放在體育上？

  有人會說足球、籃球等球類項目的水平滑坡是“走向市場”的結果。其實中國足球和籃球競技水平的下降是“還原本色”。應該先問問中國大陸到底有多少人在玩足球和籃球。