今年中國外長王毅訪問加拿大時，對記者正常提問大發雷霆，說中國如何如何強大了，但是普通中國人未必感受到外國人對強國國民的佩服。這種官民感覺的反差有很多原因，其中之一是，中國是人口第一龐大國家，經濟多年快速增長，地區生產總值（GDP）可觀，高官感覺很high，但是平均到13億國民頭上，就是窮人了（不發達國家國民，或“政治正確”的說法是發展中國家國民）。這個世界是很現實的，嫌貧愛富是普遍的。中國人在世人眼中的地位，一部分可以用數據來勾勒。下面用的數據有發達地區名單、人類發展指數（HDI）、人均可支配收入、人均居民總收入（GNI per capita），而與中國比較的地區是一些5千萬人以上的以及中國周邊的。

（1）發達地區

發達地區大多是公認的，但沒有確定的標準，反正是少數最發達的地區。5千萬人以上的以及中國周邊的發達地區有：

美國、德國、英國、法國、意大利、日本、韓國、台灣、新加坡、香港。

中國百年後會不會進入發達地區名單呢？可能性不大，因為人口太多。發達地區大多是人口不多的，人口上億的只有美國和日本。能夠發展到發達地區，是少數幸運兒，各方麵條件好，運氣好，不犯大錯。人口太多是很不好的條件。人口比較多的俄羅斯（人口1.4億）、巴西（人口2億）人均GDP長期高於中國，卻難以走出中等收入陷阱。中國比它們更難走出中等收入陷阱。發展到高收入（人均GDP高於12476美元）地區，離發達地區還遠着呢。

（2）人類發展指數（HDI）

6 德國 0.916

8 美國 0.915

11 新加坡 0.912

12 香港 0.910

14 英國 0.907

17 韓國 0.898

18 澳門 0.894

20 日本 0.891

22 法國 0.888

25 台灣 0.882

28 意大利 0.873

52 俄羅斯 0.798

57 哈薩克斯坦 0.788

63 馬來西亞 0.779

91 中國 0.727

HDI是對下列五個指標加權計算出來的：出生時預期壽命、平均受教育年限、預期受教育年限、綜合教育指數、人均國民總收入（購買力平價美元）。上面列表中的數據來自《人類發展報告2014》，而該報告的數據基礎是2013年的。

（3）人均可支配收入

中國2015年居民人均可支配收入21966人民幣/3600美元，2014年是20167人民幣/3300美元，遠遠低於發達地區，例如美國2014年是38000美元。

（4）人均居民總收入（GNI per capita）

10 美國 54,960

11 新加坡 52,090

19 德國 45,790

22 英國 43,340

— 香港 41,000

25 法國 40,580

28 日本 36,680

30 意大利 32,790

32 韓國 27,440

41 台灣 20,925

61 哈薩克斯坦 11,580

62 俄羅斯 11,400

63 馬來西亞 10,570

74 中國 7,820

貨幣單位是美元，數據是2015年的。

————————

附錄

樂山水：王毅撒潑為哪般

王毅在加拿大撒潑，除了中共進一步極左化的大背景，還有他急於升官的動機。

王毅出生於1953年10月，快63歲了，到一線正部級退出年齡線65歲還有兩年多。雖然有港澳辦主任王光亞66歲超期服役的先例，但王光亞後年3月人大上肯定要卸任港澳辦主任。到了後年3月，王毅快65歲了，不能升任一線副國級，恐怕要退出一線。

王毅的升官目標，主要是國務委員兼中共中央外辦主任。現任者楊潔篪66歲了，一線副國級的退出年齡線是70歲。後年三月，楊潔篪快68歲了，不太可能升到一線正國級（政治局常委、國家主席、總理、軍委主席），恐怕要卸任國務委員兼中央外辦主任。

王毅的主要競爭者是中央外辦轄下的幾個正部級官員：中聯部長宋濤（1955年4月－）、台辦主任張志軍（1953年2月－）、中央外辦常務副主任孔泉（1955年11月－）、外交部黨委書記兼常務副部長張業遂，（1953年10月-）。這是一場五士爭一桃的遊戲，四個失敗者的一線官位就干到正部級了。

王毅過去的形象比較溫和，現在為了升官要討好撒潑派習近平等，所以變臉撒潑。

（2016-6-5）

————————

樂山水：人類發展指數不考慮外勞的缺陷

聯合國開發計劃署的《2015年人類發展報告》已經發布：

http://report.hdr.undp.org/

其中包含全世界188個地區2014年的排名：

http://hdr.undp.org/sites/default/files/ranking.pdf

其中前49名人類發展指數極高（0.8以上）的地區如下：

 挪威 0.944 

 澳大利亞 0.935 

 瑞士 0.930 

 丹麥 0.923 

 荷蘭 0.922 

 德國 0.916 

 愛爾蘭 0.916 

 美國 0.915 

 加拿大 0.913 

 新西蘭 0.913 

 新加坡 0.912 

 香港 0.910 

 列支敦士登 0.908 

 瑞典 0.907 

 英國 0.907 

 冰島 0.899 

 韓國 0.898 

 以色列 0.894 

 盧森堡 0.892 

 日本 0.891 

 比利時 0.890 

 法國 0.888 

 奧地利 0.885 

 芬蘭 0.883 

 斯洛文尼亞 0.880 

 西班牙 0.876

 意大利 0.873

 捷克 0.870

 希臘 0.865

 愛沙尼亞 0.861

 文萊 0.856

 塞浦路斯 0.850

 卡塔爾 0.850

 安道爾 0.845

 斯洛伐克 0.844

 波蘭 0.843

 立陶宛 0.839

 馬耳他 0.839

 沙特阿拉伯 0.837

 阿根廷 0.836

 阿聯酋 0.835

 智利 0.832

 葡萄牙 0.830

 匈牙利 0.828

 巴林 0.824

 拉脫維亞 0.819

 克羅地亞 0.818

 科威特 0.816

 黑山 0.802

https://zh.wikipedia.org/wiki/人類發展指數

前三甲是挪威、澳大利亞和瑞士。德國第6，美國第8，新加坡第11，香港第12，英國第15，韓國第17，日本第20，法國第22，俄國第50，中國第90。

由於人均GDP（區內生產總值）和人均GNP（居民生產總值）不足以衡量人類發展，因此人類發展指數另外加入兩個與生活品質有關的指標——健康和教育。人類發展指數是在三個指標的基礎上計算出來的：預期壽命，用出生時預期壽命來衡量；教育程度，用成人識字率（2/3權重）及小學、中學、大學綜合入學率（1/3權重）共同衡量；生活水平，用實際人均居民生產總值（購買力平價美元）來衡量。

但是，居民只包含公民和永久居留外國公民（綠卡獲得者），不包含外勞（長期居留但不給予永久居留資格者，包含非法外勞），因此外勞較多的地區，人均居民生產總值就會虛高。同樣道理，中國發布的省、市、縣人均GDP不考慮常住非戶籍居民，外來工較多的地區就會虛高，而輸出外來工較多的地區就會虛低。

（2015年12月14日）

————————

樂山水：人類發展指數、GNP、永久居民和外勞

人類發展指數由居民三方面人均數字加權計算出來：預期壽命、教育程度和GNP（居民生產總值）。居民是哪些人？知道GNP中的居民（nation），就知道了。

GNP中的居民，包含兩部分。第一是本地區公民，第二是永久居留的外國籍或無國籍僑民（綠卡獲得者）。這裡邊還是有些問題。

第一是多重國籍者，多個母國都可能把他們算作居民。第二是永久居留僑民，僑居國肯定把他們算作居民，母國也可能把他們算作居民。這些可能也看誰徵收到他們的稅，他們就算誰的居民。例如持美國綠卡的中國籍僑民，美國能徵收到他們在美國內外所得的稅，而中國徵收不到，他們就要算作美國居民而非中國居民。

非永久居留僑民的勞務、投資等收入都計入母國GNP而非僑居國GNP，因為他們不是僑居國（永久）居民。

文萊、阿聯酋、科威特、卡塔爾、沙特阿拉伯等石油等資源富國，不給予外僑永久居留身份。外僑中大多是勞工，數量甚至超過僑居國人口。長期居留外勞的人均GNP、預期壽命、教育程度遠低於僑居國公民，不給他們永久居留身份，不把他們的上述三方面數字算進僑居國的人類發展指數，那麼僑居國的人類發展指數就是虛高的。

美國等給長期居留外勞永久居留身份，也是漫長歷史發展的結果，當年到美國的豬仔華工，其地位、待遇跟今日文萊等國的外勞相似。

中國城市給長期居留的農民工的地位、待遇，跟文萊等國的外勞相似。不給戶籍，只給暫住證或居住證，不算入人均GDP的人口數，這樣的人均GDP也是虛高的。

（2015年12月14日）

————————

樂山水：為何中美人均可支配收入差距遠大於人均GDP差距

汪洋去年12月在芝加哥的美國商業論壇說過，中國雖然GDP上升到世界第二，但依然與美國相差甚遠，多方面證據之一就是中國人均GDP只有美國的八分之一。這是中美2013年人均GDP的差距。

2014年美國人均可支配收入是38000美元，中國是3300美元。前者約為後者的十一倍半。2013年的差距更大。

為何中美人均可支配收入差距遠大於人均GDP差距呢？

GDP通常譯為國內生產總值，但因為也用於地區，所以最好譯為區內生產總值。它是一個地區生產的產品和服務價值。GDP不考慮生產要素（資本、勞務、技術等）是否屬於本地區居民，也就是說，它包含了外資和區外居民勞務等區外要素在區內的生產值。此外，它不包括區內要素在區外的生產值。

GDP加上從區外得到的要素收入（工資、利潤和租金等）並減去對區外要素收入的支付，就是GNP。GNP通常譯作國民生產總值，但因為區內居民包括沒有本國國籍的，所以最好譯為居民生產總值。GNP = GDP + 來自區外的要素收入 - 對區外的要素支付。GDP衡量在區內生產的總收入，GNP衡量居民所賺取的總收入。

例如，蘋果手機由大陸的富士康工廠代工，代工收入計入大陸GDP，但台灣要素收入不計入大陸GNP，而是計入台灣GNP。再如，如果一個中國居民在紐約有一座公寓樓房，他賺取的租金收入是美國GDP的一部分，因為這是在美國賺取的。但是，由於這一租金收入是對國外的要素支付，它不是美國GNP的一部分，而是中國GNP的一部分。

從GNP中減去資本折舊（在一段時間內工廠、設備和住房存量磨損的數額），就得到NNP（居民生產淨值），即NNP = GNP - 折舊。

從NNP中減去企業間接稅（如銷售稅等），就得到NI（居民收入），即NI = NNP - 企業間接稅。

從NI減去公司利潤、社會保險稅（如大陸的社保繳費、住房公積金和美國的養老金繳費等）和貸款利息並加上股息、政府對個人的轉移支付和個人利息收入，就得到PI（個人收入，即家庭和非公司企業所得到的收入額），即PI = NI - 公司利潤 - 社會保險稅 - 淨利息 + 股息 + 政府對個人的轉移支付 + 個人利息收入。

中國的社會保險稅遠高於美國。中國城市戶籍工薪族的社保繳費高達名義工資的30%（養老金繳費高達名義工資的28%），另外還要扣除住房公積金，比例各個城市不同：

美國企業的養老金繳費率不高，只有名義工資的6.4%。

從PI中減去個人對政府的稅收支付和某些非稅收支付（如停車罰款等），就得到DPI（個人可支配收入），即DPI = PI - 個人對政府的稅收和非稅收支付。

中美人均可支配收入差距遠大於人均GDP差距，原因有三個：

首先是在人均GDP的占比中，外國居民生產要素（資本、勞務、技術等）在美生產值遠低於外國居民生產要素在華生產值。

其次是美國居民生產要素在國外的生產值遠大於大陸居民要素在境外的生產值。

第三是在人均GDP的占比中，美國政府的稅收和非稅收收入遠低於中國政府。

人均可支配收入，很多人沒有聽說過。第一次聽到數額，中美網民大多會有兩種不同的感覺，這是因為他們往往拿自己及周圍人們的收入來驗證這個數字。

中國2014年人均可支配收入20167元(3300美元)，中國網民看到了沒多大反應，因為關心這類新聞的大多為城市中產階層，收入遠超這個數字。中國的收入分布是金字塔形的，中產及以上階層占人口少數，他們收入都在平均線之上。

美國2014年人均可支配收入38000美元，美國網民看到這個數字，大多會懷疑，沒這麼高吧？我和周圍人群都沒這麼高。沒錯，他們是沒有這麼高的收入，因為他們大多是中產階層。美國的收入分布是橄欖形的，中產階層是大多數，而他們大多是達不到人均可支配收入的。

最後說明一下中美人均可支配收入數據的來源，因為有些讀者不會查找這些數據。

美國經濟分析局（UBEA）只公布美國居民每年可支配個人收入（US Disposable Personal Income）總數，2014年12月公布的是13.1904萬億美元（13,190.4 Billions of Dollars）。下面的鏈接是美聯儲聖路易斯分局用美國經濟分析局的數據做的多年圖表：

http://research.stlouisfed.org/fred2/series/DSPI/18

把美國居民2014年可支配個人收入除以人口數，就得到美國居民2014年人均可支配收入38000美元。

中國國家統計局2015年1月公布的中國居民2014年人均可支配收入是20167元人民幣，新華網報導鏈接如下：

http://news.xinhuanet.com/fortune/2015-01/20/c_1114061016.htm

20167人民幣，換算為3300美元。

（2015-2-23）