從李總局長的怒斥說開去

高官怒斥，從時尚成為傳統，難能可貴，而最新面世的安監總
局李毅中局長的怒斥則讓人難辯真偽。
先看相關報道開頭：資江礦難遇難人數未超過30人，不屬重特
大事故。“但是性質太惡劣！”記者平淡敘述，局長怒斥陡轉，
足見30名礦工無辜遇難本身對官與媒的觸動並不大，如同死幾
個孩子算什麼一樣，死幾個礦工似乎也算了什麼，見慣不驚故
氣定神閒，要不是“性質太惡劣”“太膽大妄為”，局長和記
者或許早善罷甘休。
“二太”關聯資江礦難官煤官商勾結，我質疑的是，當今中國，
黑惡官商媒學利益集團精誠勾搭，地球人都知道，一路從主任
書記總經理董事長做到總局長的李老，難道是第一次聽聞，或
者從未想象到，後知後覺以致現在震怒？可中青報《李毅中怒
斥“官煤勾結”》明確提到官煤勾結乃普遍現象，那麼，現在
李總的“大驚失色”，不客氣地問一下，是官僚還是失職，是
矯情還是虛偽？
更重要的是，忍無可忍怒斥了，接下來怎麼辦？發通牢騷，罵
了完事？官煤官商勾結勾搭兀自坐大，已成普遍現象，法不責
眾，奈何不得，氣急敗壞，惱羞成怒後，無計可施，讓它們繼
續胡作非為？
早該怒斥，早該怒辦，卻無所作為，而熱中在“安全生產萬里
行”啟動兼“扯蛋”儀式上作秀，湖南到廣東，國家安全生產
監督管理總局，當真是作秀總局、旅遊總局和善後總局？
“……要停產整頓。但資江煤礦並未遵照執行。11天后礦難發
生”它不執行，你就不執政了？它不執行，你就免責了？誰的
責任，你及屬下的監督和管理呢？“資江煤礦原為婁底市市屬
國有礦，今年1月26日整體轉讓給民營……”為什麼轉讓，明
白《改制和瓜分》的統一，《財產和主義》的對立嗎，“黨政
幹部參股分紅”，對國家財產和礦工生命進行吞噬和掠奪，奴
役和驅使，剝削和壓迫，總局思忖過，諫議過？太普遍了，豈
止煤礦如此，從董事長年自獎自受2000萬到自賣自買80萬元吞
下28億元國有資產，舉國上下，各行各業瓜分與掠奪蔚然成風，
安監總局有心殺賊，無力回天？
既然普遍，你如何解釋，又何必埋怨七台河難礦礦主竟是安監
副局長？你還聲稱“這是給安監人員臉上抹黑！”，黑惡之風
盛行的世道，言不由衷自相矛盾的你告訴我們，哪裡乾淨，哪
里是白的？成都火車站警察小偷一家親，國資委官員陳天曉挪
用5000萬元國資，管幹部懂法律的中組部法規局長王法雄通過
“幫助”藍田上市套利1200萬元，德育教授歐陽林以馬克思主
義理論試卷和考研女生進行性交易……誰給誰抹黑了，誰還是
白的？
且不提李局們自身操守行止，作繭自縛，作法自斃，如今世道，
事已至危，是李局們生悶氣發牢騷瞎怒斥能扭轉的？瞧瞧黑惡
官商利益集團的非凡了得，以樓市為例，當初央求你扶持，現
在不要你干預，兀自坐大，咄咄逼人，放肆張狂，推究原因，
資本家自身財力勢能外，一個混帳三幫凶，沒有官府支持，媒
學鼓譟，能有驚世駭俗《樓市新政到底意欲何為地產大腕激辯
建設部官員》腥聞，會有意料之外《北京廣州居民購房意願不
降反升》效果？《中央努力穩定房價地方政府暗中支撐炒房者
信心》以及傳聞中的曾培炎“要防止媒體變成買辦的媒體”的
警示說明什麼？說明連襟坐大的黑惡官商媒學利益集團已經具
備公然挑戰中央政府的爆發能量了，中央政府不在眼中，農工
大眾更不在黑惡官商媒學利益集團心上了。
黑惡官商媒學膽大妄為，李局們狂吼一通後，外強中乾，色厲
內荏，形單影隻，前途渺茫，必然更加膽小怕事？可真正做到
權為民所用，利為民所謀，情為民所系，你李毅中們會成為孤
家寡人，會被黑惡勢力架空？你誠心阻遏和打擊黑惡勢力，你
知道背後有多少農工大眾支持你，你有理由膽怯並懼怕各類黑
惡勢力？
說什麼呢？李局們記清楚了，這個國家的當然主人是農工大眾，
農工大眾利益是你們的最大利益，為農工大眾為主體的絕大部
分中國人執政和服務，是你們責無旁貸的至高權利和榮譽！如
果牢記“我們是共產黨，共產黨是搞社會主義的！”而有所作
為，你們不需要令人失望而徒勞無益地怒吼！

2005.6.16

附文：

高官“怒斥”成時尚？

流行是一種病。
沒想到，官場也不能免疫，更沒想到，高官們居然好病——引領流
行，追逐時尚。
當前，高官們最新引領與追逐的時尚是所謂“怒斥”，誰也想不到，
大冬天，高官們火氣都不小，近一個月來，見諸報道的“怒斥秀”
竟然不少，單是我能搜集到的報道標題就有：“三天兩起爆炸致多
人傷亡長春市長怒斥違章操作”“河北會堂前領導司機耍特權省委
書記怒斥”“鄭州副市長怒斥‘黑心’老闆盤剝民工的行為”“湖
南省長怒斥科級幹部開豪華小車上下班”……
火氣大自然是因為脾氣大，大有的的好處，法治與德治撇一邊，以
具體落實到“怒治”的人治來解決問題也許是沒錯的，我只是擔心，
中醫有言怒傷肝，酒精考驗成長起來的高級幹部，其肝臟能否承受
怒到盡頭肝腹水難收的局面。
當然，通過“怒斥”，樹立了自己正面的形象，同時，也證明相關
醜惡齷齪現象的發生光大與自己沒有干係，況且，戲在人為，“怒”
只在“斥”，嘴上功夫而已，說一套，做一套，是可以操練到沒心
沒肺也可以沒肝參與的境界的。
放到民間，如果把“怒斥”庸俗化，不過就是老百姓尋常所謂罵罵
咧咧。但我覺得高官與百姓的怒斥沒有可比性，沒有地位權力，卻
有滿腹牢騷的小百姓，眼裡揉不得沙子，聽聞以上報道關涉的熱點
罵題，憤然開罵，圖個宣泄與痛快，沒想到過解決問題，也沒辦法
解決問題。高官應該不同了，小百姓怒斥的物事應該是自己治下的
醜聞，官們好象不能簡單地以事發後的“怒斥”諉責，而應該打好
“提前量”，勤勤懇懇，戰戰兢兢，全心於職守，防患於未然，在
其位，謀其政，低調高效，身體力行，以不言之教，於無聲處出驚
雷。畢竟，當今世道，形象往往是假象，以實績說話最重要，對問
題癥結，要能追根溯源，善加應對處理，不能光說不練，光怒斥不
查辦，客觀上給人做秀而不務實的印象，導致罵娘之外，罵娘之後，
一切依然如故，爆炸繼續爆炸，特權繼續特權，盤剝繼續盤剝，豪
華繼續豪華……
比如最新（2003年1月16日）的“豪華”一罵吧，湖南省省長考慮
過從自身做起，其儉自然逼下的道理嗎？省長大人表面上氣急敗壞，
實質里無的放失的“怒斥”到底有什麼震懾作用呢？對於高官省長
的怒斥，恕我用省長先生的原話回敬他自己吧：“濫用手中的權力，
橫蠻無理……說大話、訓人，真令人感到悲哀氣憤，這樣的幹部就
應該撤掉……”
真的，我很希望，有比市長與省長更高級的官員以“終結者”的形
象站出來，以頂級怒斥終止一陣風的“怒斥秀”，讓高官們靜下心，
定下神，低下頭，撲下身實實在在地為“轄區”百姓做點好事。

2003.1.16