性这东西，其实呢，古人都已经把这个东西看得很透了，今人又何必谈性色变呢。食色乃性，性就跟吃饭一样，当然，太监与阉人除外。

《肉蒲团》，作者“兰陵笑笑生”，这部小说是打着“反淫”的旗号而在那说淫与贩淫的，这一点，象极了今日的美国，美国是打着“反恐“的旗号而到处制造恐怖。

小说《肉蒲团》始终在告诉人们这一点：“淫人者终被淫”，这一点也恰恰如同今日的美国，“恐怖别人者，必被别人恐怖”。也如同今日之论坛现象：骂人者，恒被骂。我就是骂人最多同时也是被骂最多的一位。小说用毛泽东思想来概括，则就一句话：哪里有压迫，哪里就有反抗。

今日之右派，也是打着反对独裁的旗号而在那贩卖另一种独裁，右派都标榜自己追求民主自由与法治，但是右派又都在贩卖另一个独裁者----------资本（主义），在右派的社会里，主宰一切的就是“金钱”与资本，没有金钱，就不可能享受自由，更不可能享受起码的人权，比如上学的权利，看病的权利，居住的权利。

昨天，看见一右派的文章被人民网列为精华文章，文章观点有：农村土地是集体所有的，所有权不是国家的。因为农村的土地所有权不属于国家，所以，农民要卖土地给谁、卖什么价格、卖多少年，国家都不应插手，国家不应该管理自己无权管理的东西；政府应该退出农村土地买卖管理。

奇怪，这样的观点与逻辑，居然也能为人民网所欣赏。按照此右派的观点与逻辑，国家也不应该管理各位的性器官与性行为、性交易，因为按照他的逻辑，性器官的所有权是个人的而不是国家的，所以性器官的支配权啊交易权啊国家都无权或不应管理。

可让右派失望的是，每个国家都在管理着自己公民的性行为与性器官，尽管性器官都是私人拥有而非国家所有，国家还是出台〈婚姻法〉来规范国民的性行为，更严格管理着性交易，大多数国家干脆就禁止了性交易。至于器官（也包括性器官）的买卖，大多数国家也是明文禁止的。

右派鼓吹农村土地自由化与私有化的理由是，私有化可以抬高土地价格，这样可以让农民获得更多利益。

右派这个说法是不成立的。因为现在中国农村百分之七十的家庭负债，百分之九十的家庭面临子女教育学费与医疗等经济压力，某种程度上说，中国一大部分农村家庭面临着一定程度上的“家庭经济危机”，在这种家庭经济危机面前，农民不可能在土地上做到“待价而沽”而高价出售，以我为例子，因为不久前我面临了经济危机，为了筹得现金缓减危机，我就低价卖了钢琴用以救急。

其次，资本雄厚者可以大肆收购低价土地并囤积，当达到土地垄断地，新一代的地主阶层诞生了，新一代地主最终反过头来，则利用土地资本奴役农民、剥削农民。

话题扯远来，我们重新开始聊性。美国前总统克林顿在自传中承认，他有过一百个女人。这个花花公子在当总统期间，还与女实习生有那么一腿，但莱文斯基带有精液的裙子并没有让克总统下台，为什么么？因为，资产阶级好不容易找到一位能干的代言人，当然是不会轻易让他下台的，资产阶级关心的是利益而不是道德。

西安与重庆也的商人搞过“顾客脱衣服拿奖品”的促销活动，这个新闻图片我在这贴过。自古有云商人重利不重义，古今中外莫不如此。

我曾经在这预言过，美国NBA巨星科比的强奸案件最终是科比无罪释放，我也曾经预言过，美国流行巨星麦克杰克逊猥亵儿童案件也最终是无罪释放，我也曾经在这预言过，那个强奸过一百多个儿童的教父也会无罪或庭外和解。

结果，他们都没事了，我都预测的非常精准无误。为什么我的预言如此神奇与精准，因为我知道资产阶级会非常团结一致地保护他们的摇钱树，会保护资产阶级中的一员，会非常仔细地呵护他们眼中的精英。

而那些被科比、教父与杰克逊们强奸、猥亵的女人与儿童的尊严与利益，则是被资产阶级给牺牲了，那些受害的儿童与女人，因为他们的金钱不够别人多，于是他们的人权啊、公平啊、法律面前人人平等啊，那都成了一堆????。