性這東西，其實呢，古人都已經把這個東西看得很透了，今人又何必談性色變呢。食色乃性，性就跟吃飯一樣，當然，太監與閹人除外。

《肉蒲團》，作者“蘭陵笑笑生”，這部小說是打着“反淫”的旗號而在那說淫與販淫的，這一點，象極了今日的美國，美國是打着“反恐“的旗號而到處製造恐怖。

小說《肉蒲團》始終在告訴人們這一點：“淫人者終被淫”，這一點也恰恰如同今日的美國，“恐怖別人者，必被別人恐怖”。也如同今日之論壇現象：罵人者，恆被罵。我就是罵人最多同時也是被罵最多的一位。小說用毛澤東思想來概括，則就一句話：哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。

今日之右派，也是打着反對獨裁的旗號而在那販賣另一種獨裁，右派都標榜自己追求民主自由與法治，但是右派又都在販賣另一個獨裁者----------資本（主義），在右派的社會裡，主宰一切的就是“金錢”與資本，沒有金錢，就不可能享受自由，更不可能享受起碼的人權，比如上學的權利，看病的權利，居住的權利。

昨天，看見一右派的文章被人民網列為精華文章，文章觀點有：農村土地是集體所有的，所有權不是國家的。因為農村的土地所有權不屬於國家，所以，農民要賣土地給誰、賣什麼價格、賣多少年，國家都不應插手，國家不應該管理自己無權管理的東西；政府應該退出農村土地買賣管理。

奇怪，這樣的觀點與邏輯，居然也能為人民網所欣賞。按照此右派的觀點與邏輯，國家也不應該管理各位的性器官與性行為、性交易，因為按照他的邏輯，性器官的所有權是個人的而不是國家的，所以性器官的支配權啊交易權啊國家都無權或不應管理。

可讓右派失望的是，每個國家都在管理着自己公民的性行為與性器官，儘管性器官都是私人擁有而非國家所有，國家還是出台〈婚姻法〉來規範國民的性行為，更嚴格管理着性交易，大多數國家乾脆就禁止了性交易。至於器官（也包括性器官）的買賣，大多數國家也是明文禁止的。

右派鼓吹農村土地自由化與私有化的理由是，私有化可以抬高土地價格，這樣可以讓農民獲得更多利益。

右派這個說法是不成立的。因為現在中國農村百分之七十的家庭負債，百分之九十的家庭面臨子女教育學費與醫療等經濟壓力，某種程度上說，中國一大部分農村家庭面臨着一定程度上的“家庭經濟危機”，在這種家庭經濟危機面前，農民不可能在土地上做到“待價而沽”而高價出售，以我為例子，因為不久前我面臨了經濟危機，為了籌得現金緩減危機，我就低價賣了鋼琴用以救急。

其次，資本雄厚者可以大肆收購低價土地並囤積，當達到土地壟斷地，新一代的地主階層誕生了，新一代地主最終反過頭來，則利用土地資本奴役農民、剝削農民。

話題扯遠來，我們重新開始聊性。美國前總統克林頓在自傳中承認，他有過一百個女人。這個花花公子在當總統期間，還與女實習生有那麼一腿，但萊文斯基帶有精液的裙子並沒有讓克總統下台，為什麼麼？因為，資產階級好不容易找到一位能幹的代言人，當然是不會輕易讓他下台的，資產階級關心的是利益而不是道德。

西安與重慶也的商人搞過“顧客脫衣服拿獎品”的促銷活動，這個新聞圖片我在這貼過。自古有雲商人重利不重義，古今中外莫不如此。

我曾經在這預言過，美國NBA巨星科比的強姦案件最終是科比無罪釋放，我也曾經預言過，美國流行巨星麥克傑克遜猥褻兒童案件也最終是無罪釋放，我也曾經在這預言過，那個強姦過一百多個兒童的教父也會無罪或庭外和解。

結果，他們都沒事了，我都預測的非常精準無誤。為什麼我的預言如此神奇與精準，因為我知道資產階級會非常團結一致地保護他們的搖錢樹，會保護資產階級中的一員，會非常仔細地呵護他們眼中的精英。

而那些被科比、教父與傑克遜們強姦、猥褻的女人與兒童的尊嚴與利益，則是被資產階級給犧牲了，那些受害的兒童與女人，因為他們的金錢不夠別人多，於是他們的人權啊、公平啊、法律面前人人平等啊，那都成了一堆????。