2017年這次衝突的直接起源是中國在洞郎地區修路，印度軍人進駐阻止，中方宣布這是中國領土，要求印度軍人立即退回，並以武力相威脅。
是非的關鍵在於洞郎地區是否真是中國領土。答案是否定的。這裡是中國和不丹的爭議地區。中國政府對此是承認的，1984年以來與不丹多次談判，並在1998簽訂協議，雙方承諾不單方面改變現狀。
在爭議地區修路明顯改變現狀。不丹因此提出抗議，並邀請印度軍隊進入該地區阻止。不丹法律承認與印度在國防和外交上的特殊關係，所以印度的行為沒有違法，也沒有構成對中國領土的入侵。印度和不丹要求中方停止修路，在此條件下印方撤軍，雙方恢復現狀。
中方引用1890年的中英條約來證明洞郎屬於中國。這是不成立的。首先該條約對該地區的地理描述出現錯誤，一方面說錫金和西藏的邊界始於不丹邊界的支莫摯山（Gipmochi）;同時又說邊界應該是劃分那些南流至錫金和北流至西藏的河流的山脈頂峰，而滿足此條件的是巴唐葛拉山(Batangla)， 並非支莫摯山。兩段文字自相矛盾，前者表示洞郎屬於中國，後者卻表示洞郎屬於不丹。更重要的是，舊法不能管新法，中國在1998年與不丹的協議明確表明該地區存在爭議，不能到2017年再用1890年的條約否定爭議。
中方引用印度總理尼赫魯1959年給周恩來的信為證，弄巧成拙。因為信里只說西藏與錫金之間的邊界無爭議。同時明確指出，包括洞郎在內的中國印度不丹三國相交部分的邊界需要討論。中國官方發言人反駁，說尼所指的是中印不三國邊界相交的“那個點”。這與信中原話不符，而且邏輯上不可能，沒有長度和面積的點不可能成為爭議和討論的話題。
另外中國官員曾宣布，不丹否認洞郎是其領土。此事已被不丹政府否認。
綜上所述，本人認為，中國應該承諾停止修路，印度自然撤兵，這場鷸蚌相爭漁人得利的鬧劇應該就此收場。這樣做對中國的長遠發展有利。愚昧的民族主義只會給中國帶來災難。
參考材料：
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_China%E2%80%93India_border_standoff
http://news./global/news/2017-07-26/59827448.html
