《共舞台》的java是誰的馬甲？在回答這個問題時，先談談《獨立評論》曾經有一位網友原野（呼延宇，呼延，國路客），在網上化名發帖如五毛，在現實生活中是歐洲民運頭面人物，與歐洲民運名人費良勇並肩作戰，身先士卒，向中共抗議，網上網下人格嚴重分裂。此人職業醫生，收入豐厚。原野（呼延宇）英年早逝，生前曾捐出3000美元資助蘆笛出書。草蝦說幫蘆笛和原野（呼延宇）牽線的是與原野（呼延宇）同樣移民丹麥的貝蘇尼（一丈青），貝蘇尼（一丈青）拒絕回應是與否。 

曾節明曾問我：“請問，共特流氓Java是誰？” 我的推論結果對於很多網友來說是石破天驚，不過我相信福爾摩斯所言：“異乎尋常的事情，一般都不是什麽阻礙，反而是一種線索 ”， “除去不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相。” 

老實說，寫這種雞蛋擲向高牆的網文是有壓力的，即使並非民運中人，亦有可能被當成為了30個銀幣出賣耶穌的猶大。君不見2006年4月17日 ，黃慈萍在《獨立評論》發牢騷：“給本壇斑竹的建議：建議將‘新海川’改名為‘脾胃展’以批魏為主題，將民運內部噁心的五臟六肺都掏出來亮亮相，再到老共那要點資金。 悄悄地分民運一些，這樣大家都得好處，皆大歡喜。大家繼續想說啥就說啥，也不用再抱怨了。” 

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=585388 

2017年6月25日，java在共舞台有如下“崇論閎議”：“在美國，誹謗案與當事人是否’公眾人物’有關。法院保護普通人。法院不怎麼保護公眾人物。公眾人物比普通人有巨大的優勢，已經獲得好處，名譽權方面有所損失，只是必要的代價。” “胡平可算公眾人物，說他共特，肯定沒事。 ” 

http://gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=222887 

java的“高論”令我欽佩莫名，茅塞頓開，感到心安；因為黃慈萍肯定比胡平更有資格當公眾人物，質疑公眾人物乃民主政治的題中應有之義。因此，即使千山我獨行，也要嘗試揭開皇帝新裝的奧秘。 

雖然劉剛的猜馬甲並非百發百中，但平心而論，其推論大河是魏京生馬甲，如《海納百川》的若迷力證賽昆是胡標（斑竹09）的真身，同是水平極高的推理佳作，邏輯嚴密，無懈可擊，不要因人廢言。 

《共舞台》臥虎藏龍，明察秋毫的大有人在。斑竹飛鴻黃曾發帖： 

“魏京生先生請進 

請把你常用IP地址告知一下，方便版主核對大河IP。如果不方便公布，是否可以通過大河主席私信告知慣用ip。如果涉及隱私，實在不願意透露，請通知劉剛主席。以免他誤會版主必然能夠核對魏京生的IP。魏京生可能身具異象，腦門子上印有專用IP，別人一下就能核對了。我未見過魏本人，實在是為難。 

IP應該只能確定相同電子地址，不能確定是本人。如果常打交道的是魏辦的瓷瓶（註：黃慈萍）姐姐，大家還真該多親近親近。” 

《共舞台》公認的有識之士錢守為說得更直白，他對劉剛說： “沉默的多數應該打破沉默，告訴你，你這樣和老魏打下去，只能親者痛仇者快。。。” 

http://www.gongwt.com/view.php?p=149806 

顯而易見，錢守為擺明直指大河是魏京生。 

《獨立評論》網友飛虎隊的死對頭gpib，曾經被王希哲懷疑為魏京生的馬甲。可能因為老魏是名人，gpib樂於默認，享受光環，後被斑竹胡標以馬甲賽昆揭穿，雞頭肉還嘲笑gpib虛榮，從不澄清。與此對照，同魏京生主要政治觀點幾乎全吻合的大河，卻對有人說他是魏京生，如芒刺在背，怒不可竭，百般掩飾。掌握網人註冊和IP信息的獨立評論斑竹賽昆，從來沒有像揭發gpib那樣指出大河不是魏京生的馬甲。 

曾節明因對《獨立評論》公劉們的不滿，在《共舞台》發帖聲稱：我的經驗：“中國異議人士以上海人最不堪。” 

對此，唯獨java反應激烈：“笑死了。上海西化。逗逗少。是文明先進的表現。沒有逗逗，並不等於沒人反共。逗逗多是負作用，上海人實際，做的多是正面的事。” 

魏京生基金會執行主任黃慈萍（小腿疼）當然是民運人士，她是1962年在黃浦江畔出生的上海人，後隨家人移居安徽。java對曾節明的帖反應很大，難不成不經意透露了自己的桑梓地？ 

兩年半以前，曾有網友對java的真身提出懷疑，可惜沒有引起他人注意： 

（AnonymousJune 3, 2015 at 10:43 AM 

java(2008-04-24 10:53:54-); 

大河(2008-04-25 23:49:37-); 

java和大河在共舞台登記時間緊接着,也許黃慈萍和魏京生共用這個馬甲。 ） 

http://jasmine-action.blogspot.hk/2015/06/blog-post.html 

我看到java和大河在《共舞台》發處女貼的時間緊隨註冊時間，二者也是僅隔一兩天： 

java： 2008-04-24 12:53:54 

大河：2008-04-26 01:54:10 

java和大河在《共舞台》註冊和發帖時間緊緊相隨，幾乎吻合得天衣無縫。思及魏京生和黃慈萍為民運大業如影隨形，殫精竭慮，夙夜匪懈，這樣的巧合出乎意外，正在意中。之所以相隔一至兩天，不過是掩眼術。 

更有趣的是大河和java常在相同時間段上網發言。例如2017年7月21日，大河和java在《共舞台》發第一帖時間： 

大河：2017-07-21 03:25:32 

java： 2017-07-21 03:07:27 

http://gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=224885 

http://gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=224883 

日久無人懷疑，必然放鬆警剔，網上行蹤較為自由隨意。2017年7月21日 ，大河和java在共舞台不同topic發首帖時間只差18分鐘，依照常理推論，很可能是使用同一部電腦。倘如是，二者發帖相隔的時間更短，顯示的是相同的時區和起居作息時間。 

2017年7月30日，魏京生妹妹喜洋洋（魏珊珊）在共舞台發舊帖針對網友焚琴煮鶴 ，約一小時後java跟貼，先當好人肯定焚琴煮鶴 ：“不覺得焚琴主席說錯啥。能提起那事，說明內心不平靜，很不錯了。”幾分鐘後java又在喜洋洋（魏珊珊）帖子下發帖：“海闊天空好。全世界只有2個網站每年紀念六四。獨評一個，難得。舞台諸位女士，喜洋洋主席的價值觀是與俺最接近的，也算難得。” 

java過去就是擅於使用這種表面左右均衡的手法，讓劉剛誤以為在其與大河（魏京生）論戰中，java是溫和為劉辯護的網友，甚至說“老蠍和Java是同一人的馬甲”。 

https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/renquan/minyun/20170701/783207.html 

幾個小時後焚琴煮鶴連續跟貼，反應很大，認為當年支持喜洋洋（魏珊珊）的不少是喜洋洋（魏珊珊）認識的，這些人是有既得利益的民運人士。這時，java悄悄改帖，把“海闊天空好。全世界只有2個網站每年紀念六四。獨評一個，難得。舞台諸位女士，喜洋洋主席的價值觀是與俺最接近的，也算難得”，精簡為“海闊天空好”，內文僅留1b的符號。 

http://gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=225690 

顯然，java主要目的是刪除“舞台諸位女士，喜洋洋主席的價值觀是與俺最接近的，也算難得”。自美國之音斷播事件以來，java在《共舞台》不怕犯眾怒，笑罵由人笑罵，我行我素，為何會罕見露怯？原因在於java審時度勢，隨機應變，不想讓人聯想到與喜洋洋（魏珊珊）相識相知，以免暴露自己的真身？ 

老蠍說：java恃才傲物，說話常得罪人，是民運之友。不過，明眼人不難看出，java對民運的了解和關注遠遠超過民運之友，而是非一般的民運中人。java居高自傲，嬉笑怒罵，臧否人物，月旦文章，幾乎貶損幾乎所有人，唯獨對穿上馬甲的大河（魏京生）是小批（或小罵）大幫忙。java除了不認同大河（魏京生）“無證據抓特”，以真身示人的老魏永遠是java網文中的英雄和偶像，天長地久，痴心不變。對川普，劉曉波，劉青，胡平，方勵之，吳弘達，余杰等人（族繁不及備載）的看法，java與魏京生、黃慈萍幾乎完全相同。 

且讓時光倒流，閱讀幾年前air在《共舞台》的發言，看喜歡顯耀聰明的java如何扮太傻太天真，力證大河不是魏京生：“劉剛最初說大河是魏京生，白蘭和二姑是魏妹妹，大家幾乎都相信。而後大河發帖辯解撇清，以自己象老蠍那樣喜歡投資，身處歐洲（旁註：還說“俺在法國”）正看不大懂的法語短片，識簡單英文足以應付做生意之類說法，以凸顯與魏京生的區別。” “白蘭丶二姑和隔壁的三仙姑是魏妹妹已無疑問，大河過分擔心被指是魏京生，區隔動作過多，有違常理，反而事與願違，令人生疑。java看到魏的回應認為不象魏行事模式，我的看法是魏身邊有黃小姐如斯神童，也有不少助手和親人，在劉剛發難後大河發言可能夾有參謀獻策，他人代筆或有心誤導的矯飾舉措。大河很可能是魏京生。” 

http://www.gongwt.com/view.php?p=149684 

前一陣我在《共舞台》指出大河罵我“這廝”，稱郭文貴“這廝”，魏京生也喜歡罵人“這廝”。我說：“這些民運大佬很怕被郭文貴搶去光彩。資深法輪功修煉者魏（妹妹）珊珊本來對支持劉曉波的胡平很不滿，前一陣因郭文貴之故，鐵梅（魏珊珊）在《獨立評論》為胡平抱不平。” 

也許，怕魏京生因此得罪眾多郭粉，自以為演技足以迷惑眾生的java急忙跳出來護駕，說：“大河在歐洲”。然後，自詡高智商的java連續以各種荒唐的理由，為大河（魏京生）辯護，例如“老魏這麼大年紀，估計不上網” ，“除非專業間諜，普通用戶不會時刻用代理上網”， “老魏是工人。碼字都有助手”。 

大河與魏京生發言常有北京話的“兒”，國內毛左知名不具（何勇軍）指出大河常說“彎彎繞”，魏京生在《獨立評論》的口頭禪是”彎彎繞”。大河曾在共舞台自稱六四時還在坐牢，2009年6月6日，草根（草蝦）在獨立評論糾正網人任白靈：“你胡扯了。（六四時）大河不可能在廣場。” 

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=975248 

java在施放小罵大幫忙，以掩飾身份迷霧時，稱“大河這樣的老民運分子”；而法國的老民運分子，沒人在六四時還在坐牢，連任畹町也參加六四事件，並且組織了紀念西單民主牆10周年活動。圍繞在魏京生周圍的其他法國民運人士沒有人在六四時尚陷囹圄，java的所謂“大河在歐洲”根本在邏輯上無法自洽。 

不用列舉從69歲到85歲的王希哲，胡平，徐水良，林保華，張三一言在網上碼了多少字，僅舉與魏京生同齡，工人出身，連初中也沒有讀完，“網文等身”的唐夫為例，就足以駁斥java。何況即使不會碼字，現在有手寫和語音輸入，大河（魏京生）除了舉手之勞的轉貼，多數發短帖，有何難度？也不排除部分帖由魏京生口述，黃慈萍或其他助手打字甚至代筆。 

之後我轉貼《魏京生 好想有個家》，其中有魏京生說：武裝革命不是一個可以討論的問題，和平演變是最好的，但這樣的機會微乎其微。如果大陸發生暴力革命，我們也沒有理由反對人民的選擇。 

於此可見魏京生並非真正意義的主張暴力革命，最多只是尊重大陸人民的暴力革命選擇，似乎與其現在暴力革命派的鐵漢形象不太合拍。為了維護魏京生形象，java又轉移視線，為魏京生緩頰，美言和化妝：“老魏第5個現代化一錘定音，不必再證明啥正確，老徐及他人都不行。餘眾都需要證明自己正確，結果是相反，沒有東東可證明。無敵不行，暴動沒人響應。 ” 

大河（魏京生）敵情觀點強，熱衷反特。java因美國之音斷播和郭文貴爆料事件，在《共舞台》被人人喊打，甚至指控為共特，網友發起記點要驅逐之。令人意外的是大河（魏京生）和喜洋洋（魏珊珊）沒有參與對java記點。大河（魏京生）和白蘭（魏珊珊）反而在沒有公開明示發起對我記點的情況下，秘密串聯暗中給我記點。大河（魏京生）不但沒有給java記點，還在記點活動開始時，忙不迭以小批（或小罵）大幫忙的手法，為java緩頰。 

大河（魏京生）轉貼了很可能是java提供的《 知識分子“聖化構想”帶來的災難性後果》，然後反對罵java是“豬一樣的隊友”，說java“準是年輕時候思考哥德巴赫出了毛病”，“值得同情”。大河（魏京生）把java在《共舞台》為千夫所指的疑似五毛言論，淡化為受知識分子“聖化構想”影響的天真白左，以期呼應老蠍為java辯護之詞，減低java被除名的壓力和機率。 

在現實中，黃慈萍被稱才女，連魏京生宿敵余杰亦作如是言。在虛擬世界，java被老蠍們贊為才子。如果黃慈萍是java，才子對才女是很般配。眾所周知，黃慈萍在科大學核物理，在中國是令人欣羨的學校和學科，可以揚眉吐氣，因此其才女稱號與科大少年班風光歲月緊緊相連。 

黃慈萍到美國之後，學歷並不耀眼。黃慈萍上世紀八十年代入讀The University of Toledo，修光學得到碩士學位。維基指出：根據2009年的美國新聞與世界報導，The University of Toledo為美國全國性第四級的大學（之後美國改變大學排名方法）。 

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%98%E9%9B%B7%E5%A4%9A%E5%A4%A7%E5%AD%B8#cite_note-1 

The University of Toledo乃底蘊有所欠缺的典型的普通公立工科學校，光學並非該校強項。根據黃慈萍說法，是為了民運放棄專業和高薪，在上世紀末輔助魏京生。我以小人之心度君子之腹，覺得黃慈萍的美國學歷並不亮麗，加入魏京生團隊，由NED發工資，可能收入更佳。有位黃慈萍科大同窗也在魏京生基金會工作，或許可供參考。 

假如我是黃慈萍，因中美學經歷含金量和獲得關注度的巨大反差，難免有小時了了，大未必佳的失落感。在這種情況下若“有自戀型人格障礙，似有對自我重要性的自大感，如誇大成就與才能，在沒有相應情況下期待自己優越”，以求心理平衡，實乃可以理解。 

在此舉一例，可窺豹一斑：黃慈萍1983年畢業，自稱“在中國科學技術大學近代物理系畢業獲學士學位”，“曾在中國的原子能研究院工作”，“一九八四年夏抵達美國留學。在托利多大學攻讀非線性光學獲碩士學位”。 

可是，不久前我們看到黃慈萍以“前中國原子能研究所核物理研究員”，“前大陸核工業專家”，“前中國核工業部核物理學家”自居。 

http://ca.ntdtv.com/xtr/b5/2017/02/22/a1312755.html 

http:///2016/0401/716753.html 

顯而易見，黃慈萍在吹大法螺。根據維基網頁，1958年的中國科學院原子能研究所，在1984年更名為中國原子能科學研究院。 

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8E%9F%E5%AD%90%E8%83%BD%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%99%A2 

百度介紹中國原子能研究院研究員李金英：“1982年畢業於清華大學工程化學系,1991年研究生畢業。1997年破格晉升為研究員”。 

https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%8E%E9%87%91%E8%8B%B1/12385996 

黃慈萍比李金英遲一年，在1983年獲學士學位，1984年夏天到美國讀光學。期間需準備托福考試，找學校，美國租房等等，實際在中國科學院原子能研究所工作不到一年。相對於李金英比黃慈萍多了中國研究生畢業的更高學歷，尚需實際工作六年，在本科畢業後15年，因表現突出而獲“破格”晉升為研究員。 

由此觀之，黃慈萍有何可能在中國科學院原子能研究所任研究員，還自稱“前大陸核工業專家”，“前中國核工業部核物理學家”？何況，當時中國科學院原子能研究所隸屬核工業部，在中國科學院原子能研究所工作，不等於在核工業部工作；正如華潤屬於中國對外貿易部，在華潤萬家超級市場工作，不能自稱在中國對外貿易部任職。 

根據百度介紹：在中國科學院的職稱體系裡，碩士畢業後兩年可以申請助理研究員的評審，碩士獲得助理研究員三年後可以申請副研究員的評審，獲得副研究員職稱五年後可以申請研究員的評審，研究員通常都會培養碩士生和博士生。https://baike.baidu.com/item/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%91%98 

當年科大學士黃慈萍走出校門不到一年內，何德何能可以當培養碩士生和博士生的研究員？中國科學院研究員分四級，一級是院士。2006年4月18日 ，《獨立評論》網友納言在黃慈萍帖子下面發言： “給黃慈萍院士提一點小小的個人看法”，黃慈萍沒有更正。 

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=586081 

從最近黃慈萍還在自稱前中國科學院原子能研究所研究員，看來對“院士”榮銜早已欣然笑納。黃慈萍此類矜功伐善之所為，由來已久，不勝枚舉，俯拾即是。2006年6月19日，黃慈萍在《獨立評論》顯擺： 

“不過日本人更重才，看到我可以把他們解決不了的問題解決後，就表現得五體投地。 ” “的確，連本人的老闆也總提到在把我作為公司的最後王牌派往日本解決疑難問題時，那些日本同事會有所顧忌，這從他們的臉上都能看出來。” 

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=609250 

《共舞台》網友stong也是16歲進入科大，比黃慈萍早一年。stong對此十分低調，但黃慈萍自輔佐魏京生以來，經年累月，周而復始，不厭其煩，利用網絡和評論，不斷重複，儘量顯耀自己恰同學少年，如此聰明，圖文並茂。連自稱“一九九零年年底曾作過轟動一時的訪蘇報告與評論”，也成為黃慈萍自我宣傳的“耀目”履歷組成，不甘成為“滄海遺珠”。黃慈萍回憶科大神童寧鉑等一系列的文章，明修棧道，暗度陳倉；自贊才高八斗的描述，多於對昔日同窗的懷念，顛覆主題。 

因此，黃女士唯恐他人不知自己如何才華橫溢，用的手法是儘量忽略含金量相對不足的The University of Toledo學歷，儘量緬懷科大少年班時代的流金歲月，把自己的影像定格於少年十五十六時，以剎那光輝代表永恆，包裝幾十年不變的才女形象。 

黃女士很喜歡炫耀自己英文如何好，不過根據云兒的評論，看來黃慈萍的英文不過爾爾。 

雲兒：有蠍子在前面擋着，我來拍翻譯一磚” 

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1057828 

為顯耀英文能力，黃慈萍在受眾全部以中文為母語的《獨立評論》所貼魏京生基金會文章，要疊床架屋，中英對照，網頁亂糟糟，令人吃不消。 

黃慈萍和老安是科大校友 ，老安沒有入讀科大少年班，外號“神童”。老安比黃慈萍小几歲，黃慈萍的暱稱反而是小黃，這是對女生難以面對歲月留痕，失去青春的安慰？java經常藉機嘲笑安魂曲在網上跟不上時代，與她反差太大，此乃小黃與老安的科大神童瑜亮情結而使然？ 

java評論中共封網：“控制翻牆濃度，不至於核裂變即可。烏合之眾的行為模式與核裂變可比較，翻牆分子相當於虛擬聚合，不能太濃了，否則壞事。 鬧市修行這樣的，無腦從眾的主力分子，太多了的話，驅散一批，即可維持穩定。” 

http://gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=224747 

java以“核裂變”類比中共封網，與在中國科大修讀核物理，至今自稱前大陸核物理學家的黃慈萍語言指紋相同。 

黃慈萍自稱喜歡閱讀，也寫過不少中共治下中國人苦難的回憶文章。java想看楊澤泉回憶錄《回眸一笑――太陽不落年代裡的故事》，對茉莉說： “您名氣大，能否去弄本來給俺看看啊，幫他出版也可以。”從這裡可以看到黃慈萍和java的相同點越來越多。 

java常自稱粉絲眾多，擁有網站，封名不給理由，曾同時主持多台直播，甚至可以幫楊澤泉出版《回眸一笑――太陽不落年代裡的故事》，乍聽之下，有所不解，覺得在吹牛。不過，如果java是黃慈萍的馬甲，黃慈萍是魏京生基金會執行主任，中國海外民主運動聯席會議秘書長，在美國有光學碩士學位，喜歡攝影，則java所言容或有所誇張（如粉絲數目誇大不實，前後矛盾），其自我宣傳並非完全無所本。 

java豈止如老蠍所說的恃才傲物，其與黃慈萍一樣，似有自戀型人格障礙。不過，java畢竟並非IT專業，因此有些發言是誇大其詞以唬弄網友，自我貼金。例如java聲稱可以知道老安家中路由器序號，或可以輕易到老牛的“三流”網站《共舞台》蹓躂察秘。 

在老牛重新出現之前，java胡說老牛不在，接手者技術不行，甚至通過另一馬甲質子（稍後會對質子和java是同一人加以論證），在《獨立評論》自以為是地亂說：“當然，舞台客需要反省，尤其是那扶不上牆的爛泥飛紅黃斑竹，既無胸襟，更無眼界。如果這次是老牛有計劃地放棄舞台，那麼對飛紅黃的失望應該是一大原因”。 

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1263455 

java從來不是共舞台斑竹，其以可能是違法的測馬甲雕蟲小技拉大旗作虎皮，動輒以技術權威妄議網友IP，霸占辯論制高點。例如，java抨擊劉剛在王菁控告吳弘達一事上失智，國內毛左知名不具（何勇軍）挺劉剛，回擊java。java以技術權威口氣，聲稱用技術手段查出知名不具（何勇軍）用五毛專用工具上網。新加坡數學教授平正看得出知名不具（何勇軍）並非五毛，java在此顯然冒充IT權威，莫須有打壓辯論對手。 

在老牛為挺川普而復出後，愈加說明java既非斑竹，更無資格可稱“網上時遷”，遠遠不如其科大學弟老安有千里眼和順風耳，料老牛事如神。 

忽然想起2006年4月，伯夷在《獨立評論》的留言：黃慈萍“要輔佐魏成大事似乎還太欠火候，看那些象國內機關年終總結似的報告，及那雜亂不堪的魏京生網站，就可見一斑。” 

從黃慈萍主理的魏京生基金會網站的雜亂不堪，介面簡陋，缺吸引力，到一向爭強好勝，不會錦衣夜行的java上帖缺語法風采，可見java不懂編程技術，可能只比自稱在美國大學從事數據工作，卻不會依樣畫葫蘆，在《獨立評論》貼圖的老丁好一點，最多只是一知半解，廣東人稱“識少少，扮代表”的業餘愛好者。 

由此可見，java走花溜冰，IT水平遠遠不如比她大11歲，13歲就下鄉，至今僅有小學文憑的高寒。java經常冒充IT先知，散布翻牆風險，甚至若有其事，言之鑿鑿，斷言《共舞台》國內網友“鬧市修行”這樣的“菜鳥”無法再上共舞台，不旋踵被證實是子虛烏有的信口開河。共舞台有網人說java是IT騙子，雖然說得難聽，但雖不中亦不遠矣。 

魏京生基金會得到美國民主基金會（NED）的資助，本來每年有將近十萬美元。據說NED在決定民運組織資助款時，有一段時間常諮詢劉青和吳弘達。出自零和遊戲考量，劉丶吳有希望魏金生基金會得到資助減少的誘因。魏金生基金會樹大招風，後來得到NED資助減少，懷疑吳弘達丶劉青搞鬼。 

魏京生和黃慈萍痛恨劉青和吳弘達，其來有自。大河（魏京生）說：“吳弘達就是一個人渣。”java也不例外，說：“吳弘達這樣的一個大男人怎麼能欺負一個孤女寡母呢？太無恥了。” 

https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/renquan/minyun/20170701/783207.html 

java和茉莉不滿吳弘達把雅虎賠償基金實際上當成私款，茉莉對於java居然幫人從吳弘達勞改基金會得到援助，嘖嘖稱奇。其實，如果java僅是老蠍所稱的“硅谷理工男，同情民運”，不大可能會淌民運渾水幫人求助吳弘達。如果java是大名鼎鼎的黃慈萍，乃民運組織高層，魏京生親信，曾為贏得雅虎賠償基金出力，擁有媒體話語權，吳弘達於情於理不能不幫忙，以免人言可畏， 貽人口實，因小失大。 

最後，談談為何《獨立評論》的質子和《共舞台》的java是同一人的馬甲。 

在《共舞台》網人發動對java“記點”時，長期以來自以為鶴立雞群的java很難接受，反應激烈，在《共舞台》轉貼《亞洲周刊》記者江迅被指是共產黨員，在香港起訴獲賠償85萬港幣，警告網友。 與此同時 ，“恰好”有“及時雨”質子在《獨立評論》發表《謎一樣的老牛》： 

“老牛失蹤兩三年後，在川普競選期間復出。無論在論壇上還是在推上，復出後的老牛基本不發表任何反共言論，完全是一幅 ‘一旦遭蛇咬，十年怕井繩’ 的樣子。 

徐水良曾說老牛已經被招安。對此我不太相信。反共的文章有表面化的，也有真心反共的。讀過老牛不少文章，我認為老牛是條真心反共的漢子，即使被找去喝茶，可能會陽里皮秋隨口敷衍，但絕不會成為出賣靈魂的下賤之類。 

如今，老牛對戈壁（隔壁）的管理策略簡直讓人如霧裡看花一般。在我看來，Java是中文論壇上少有的明白人，說話彬彬有禮卻一針見血。這樣一位難得的壇友如今正被特務丶混球和一群小人圍攻記點。連潛水老蠍都為他冒泡說句公道話，而老牛卻一言不發。。。 

莫非老牛是為了保護Java，莫非這論壇已經。。。。真有點發冷啊。” 

稍有思辨能力的網友不難看出，質子以老牛肯不肯幫java說項，制止網人記點驅逐java，作為老牛是否被招安的“明證”，以此“綁架”老牛，逼老牛出手助她解困。質子留言欲蓋彌彰，反而讓人一眼看穿java和質子是同一人，java添加馬甲自救。 

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=1385529 

螺杆（博訊螺杆）對java說：“你也自證罷，‘質子’先生！”，伯夷說：“看上去質子和Java才是一個人的馬甲”，“Java一直就在渲染GOONS（共）技術手段如何如何先進，要網友發言注意安全。同時Java還經常議論牛主席失蹤，暗示老牛被招安，欲令大家在共舞台發言心生疑慮。這種手法似是關心大家安全，實則恐嚇，還欲讓大家對牛主席生疑。很精明。” 

2012年1月29日，質子在《獨立評論》對徐水良說：“本來俺對你也沒什麼成見，對你的一些政治主張甚至有不少贊同。你說我是特務是指俺的另一個馬甲。算了，當時有些生氣，後來說你一次氣也消了。您玩好吧：）”。 

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1187907 

老徐不明所以：“本來很想知道我是否有錯。我的性格，如果錯了，一定要道歉。” 

其實，此前半年，徐水良在《共舞台》對java說：“散布鋪天蓋地謠言是你們慣技。我的研究判斷，你也不是民運的，而是一個網絡技術特務。” “別以為匪共萬年江山，等到匪共垮台，找你易如反掌。”由此可見，此乃java是質子另一馬甲的佐證。 

http://www.gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=127916 

直至2017年5月26日，質子還在對老徐說：“。。。爪哇（java）也不是特務”，質子對老徐罵java是共特一事念茲在茲，其因在於是合二而一的命運共同體，心有靈犀一點通，才有等同身受的感覺？ 

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1383387 

老蠍勸java：“我對老徐多少還有點尊重，至少他是真名實姓，而且還能寫些像樣的帖子。” java回答：“對老徐這種病人，誰還會當真啊，你沒看到，俺一向是用敬詞 ‘您’回答老徐的。” 

http://www.gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=127934 

無獨有偶，質子亦“一向是用敬詞 ‘您’回答老徐的”：“算了，當時有些生氣，後來說你一次氣也消了。您玩好吧：）” 

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1187907 

過去頗長時間老徐是支持魏京生的，java和質子對老徐是諒解的。java和質子同樣不認為老徐和小曾是共特。java和質子對老徐時有揶揄，但基本上是友善的。java和質子在恃才傲物之餘，經文本分析，語氣用詞同有女性特點，雖然java不時罵“傻逼”掩飾性別。 

質子和java是核物理和IT名詞，以此為網名合乎至今動輒自稱是“前大陸核工業專家”，“前中國核工業部核物理學家”的黃慈萍所學專業和業餘愛好。以硅谷理工男化妝的java連評論老共封網也用黃慈萍老本行專業名詞“核裂變”形容，何其相似乃爾。質子和java都是聰明人，不同的是java扮演硅谷理工男，質子與java有區隔，不以IT人才面目出現。相同的是他們一樣支持法輪功，與高寒，胡平，劉青，劉曉波和吳弘達作對。 

由於質子最近較少在《獨立評論》發帖，加上前一陣被揭穿是java，為掩人耳目，沒有抨擊郭文貴。看好戲曾敲鑼打鼓，質疑黃慈萍的神童資格，嘲笑她在科大數學僅考四十分之低。質子在《獨立評論》一有機會就攻擊看好戲有神經病， 用詞尖酸，這叫一報還一報？質子和java在不同論壇的一個共同點是非常厭惡螺杆（博訊螺杆），不時會花時間閱讀老徐和小曾的文章，加以簡評。 

“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。” 要真正認識一個人，應抽離自我的固有立足點，換一個全新的方位和視角，發揮Think Outside The Box，才能有更接近真實的結論。綜上所述，我認為《共舞台》的java和《獨立評論》的質子，是魏京生基金會執行主任黃慈萍的馬甲。