自8月11日起爆發、因美國弗吉尼亞州夏洛茨維爾市決定遷走市中心解放公園（原名“羅伯特.E.李公園”）內南北戰爭時期南軍總司令羅伯特.E.李將軍雕像而引起的右翼白人至上群體和自由派人士間的大規模衝突，如今已不僅僅是街頭對抗，甚至也不再局限於廟堂政治範疇，而戲劇性地演變為“總統大混戰”的場面。

當然，歷史上的美國僅在南北戰爭期間的短短幾年裡同時出現過兩位總統，如今的現任美國總統只有一位，即爭議不斷、“炮聲”不絕的特朗普（Donald Trump）。羅伯茨維爾的騷亂及其背後的族群對立，無疑令這位內外麻煩纏身的總統陷入一種兩難的尷尬。

正如許多人所指出的，李將軍這個名字在美國歷史和現實中，都是個複雜、敏感的人物。

一方面，他是南軍名將，曾為分裂勢力和蓄奴州戰鬥到最後，本人曾繼承了岳父家數十名黑奴，並被指控追捕甚至親手毒打過逃亡黑奴；另一方面，作為西點軍校最優秀畢業生、最成功校長他在軍界享有盛名，南北戰爭最後期他不顧阻撓率部投降，避免了更多流血和破壞，戰後轉投教育界又作出傑出貢獻，這些使之成為部分美國人（尤其南方美國白人）至今尊敬的人物，也在某種程度上長期扮演着“寬容、和解”的標誌。

長期以來，對於李這樣曾經加入叛軍、但個人又有一定知名度和號召力的歷史人物應如何評價，美國國內是有不同意見的。主流意見認為，南北戰爭作為內戰已經結束，對於已承認錯誤、並在隨後為美國作出貢獻者應該以寬容為主，而李因為個人有很多追隨者，政治、軍事等領域又有許多建樹，在這些人物中受到的紀念、推崇最多，許多老電影中“李將軍”都被塑造成一個“好人”（至少不是壞人），二戰中大量生產的M3中型坦克被命名為“羅伯特.E.李”型，阿靈頓國家公墓里也仍然保留着李將軍故居；但另一派意見認為，李是奴隸制和種族壓迫的幫凶，紀念他無異於否認種族平等的美國“政治正確”，因此不應繼續紀念。

在美國各地，是否繼續紀念李是由縣、市議會自行決定的，亞拉巴馬州至今保留着“李縣”，許多地方也有以他命名的街道、廣場並豎立他的雕像，但詹姆斯河堤壩上的“李將軍雕像”就因為當地居民投票反對，在上世紀90年代被拆除，此次夏洛茨維爾市“李公園事件”，也是因為市議會投票通過改名和隨後移走雕像而引發的。

眾所周知，特朗普的鐵杆支持者中就包含不少白人右翼人士，他也曾在競選過程中質疑過奧巴馬（Balack Obama）“並非出生在美國”，如果對此次騷亂中反對遷移李將軍雕像者的訴求給予過於嚴厲的譴責，很可能動搖這部分基本盤的根基；但現實中白人至上分子和新納粹成為騷亂中最活躍的一群人，又直接造成了街頭血案，如果不給予嚴厲譴責，不但會被民主黨人及其支持者再次找到狂轟濫炸的理由，就連許多共和黨人也會不滿。

正因如此，短短幾天內，特朗普在夏洛茨維爾事件上的表態就發生了多次明顯變化。

8月12日，特朗普在新澤西高爾夫球俱樂部發表講話，表示“以最強烈態度譴責這種（指菲爾茲衝撞事件）惡意、偏執和暴力”，但既未提及種族主義，也未提及白人至上，而他的女兒伊萬卡稍晚則譴責了“新納粹”，但同樣將譴責範圍控制在“施暴者”身上。

8月14日，倍感壓力的特朗普不得不鬆口，指名道姓地批評“新納粹”、“右翼團結”（Unite the Right）集會，以及在集會和騷亂中扮演重要角色的白人至上組織“美洲先鋒”（Vanguard America）。

僅隔一天，回到“主場”紐約特朗普大廈的他再度180°大轉彎，稱夏洛茨維爾衝突“雙方均有錯”，更吼出“難道我們還打算把華盛頓（George Washington）和傑斐遜（Thomas Jefferson）的雕像也拆除麼？”的話來——開國總統華盛頓和《獨立宣言》起草者、第三任總統傑斐遜，都是比李將軍更典型、更鮮明的大奴隸主和蓄奴主義者。

很顯然，特朗普希望藉助這兩位辭世已久的前總統威名，讓給他平添許多麻煩的夏洛特維爾騷亂能夠迅速降溫。他的如意算盤，是將“反對遷移李將軍雕像的訴求”和“上街示威並與對立方發生衝突”、將“發生衝突”和“實施犯罪”、將泛泛而論的“反對停止對李將軍紀念”和藉此宣揚“新納粹”和白人至上論區分開來，僅僅譴責後者而忽略前者，以此兼顧“安撫基本盤”和“顧及政治正確”兩全。

然而令他始料未及的是，更多前總統“扎堆”跳了出來。

第一位、也是最無懸念的一位，是他的前任奧巴馬（Barack Obama），這位美國歷史上首位有色人種總統早在8月13日、也即特朗普剛剛發表第一則聲明後便通過推特發聲，聲稱“沒有任何人應該由於其膚色、背景或宗教色彩成為被人天生厭惡的人”，這則明顯針對特朗普而來的推文截止16日已收穫320萬點讚、130萬次轉推，讓習慣了“推特外交”的特朗普也嘗到了曾號稱“推特總統”的奧巴馬的厲害。

接下來殺出的前總統則讓特朗普更加尷尬，因為他們是和自己同屬共和黨的布什父子（George H. W. Bush & George W. Bush.）：8月16日，兩位布什前總統相繼表態，呼籲美國人“拒絕一切形式的種族主義、反猶太主義和族裔仇恨”，雖然不點名，和特朗普“切割”的姿態已表現得十分明顯。

更讓特朗普難以招架的是，美國二戰後聲望最高、且同樣是共和黨人的里根（Ronald Reagan）前總統也“殺”了出來。這位晚年患老年痴呆的前總統雖然早在2004年就與世長辭，卻並不妨礙好事者翻出其1981年嚴厲抨擊種族主義和宗教偏見的演講視頻，來狠狠出一下特朗普的洋相。

很顯然，真正陷入混戰的並非現任或前任、在世或辭世的美國總統，而是美國的社會和族群：曾幾何時，“美國夢”的概念可以至少在表面上將大多數美國人的歷史觀、人物觀和社會觀，鎖定在未必皆大歡喜、但至少可以相安無事的某根底線上，華盛頓、傑斐遜、李將軍可以同時扮演“大英雄”和“大反派”，卻依舊名垂竹帛，豐碑不朽。如今卻不然，此之堯舜，即彼之盜賊，且非此即彼的針鋒相對增多，“容錯彈性”越來越狹窄。

公平來說，特朗普“區別對待”、“降溫處理”的思路並非純然沒有道理，卻敵不過相關各方現實的政治博弈考量：“新納粹”和白人至上主義者絕不會放棄這次難得的“蹭熱點”機會，他們勢必會絞盡腦汁把事鬧大、鬧極端，從而令特朗普的“區別對待”失去效力；自由派和民主黨支持者則同樣會借題發揮，將普通的“反遷移者”、乃至所有支持特朗普的人都貼上“同情白人至上”、“對新納粹綏靖姑息”的“政治不正確”新標籤，給特朗普的傷口上再撒一把鹽。

隨着8月15日，著名白人至上主義者、臭名昭著的三K黨前領袖杜克（David Duke）發言力捧特朗普的第三份聲明，“總統大混戰”的局面已經明朗化：在“政治正確”和強大猶太院外集團的雙重作用下，不僅民主黨一系會照例對特朗普窮追猛打，共和黨一系的前總統及其支持者們也只能忙不迭登台“站對”，以免和總是嘴皮子惹禍的特朗普玉石俱焚。