伦敦大爆炸:有利于国际协调派的另一个911

作者:田中 宇(Tanaka Sakai)
翻译:钱多

7月7日,伦敦发生了同时多发型的恐怖活动. 自2001年的911事件被布什政权的战争政策所利用以来,每发生一次大的恐怖事件,其所具有的国际政治上的"含义"和"意图"越来越被人们深入考究.作这样考究的人远不止我一个.

就这次伦敦恐怖事件来说,时下还没有发现看似布莱亚政权故意默认其发生的根据. 有报道说英国警察当局就在恐怖事件发生之前曾向以色列大使馆发出恐怖警报,但是以色列政府表示"恐怖警报不是在事件发生之前,而是在第一个爆炸发生之后",而且还表示正巧这一天以色列的内塔尼耶夫财政部长为作演讲身在伦敦,所以英国当局才发出了警报. 恐怕很多人一听到"以色列","内塔尼耶夫"这样的字眼就会感到蹊跷,不过这次以色列的说词还是合乎逻辑的.
http://www.hindu.com/thehindu/holnus/001200507071753.htm
http://news.scotsman.com/latest.cfm?id=754442005

但是,在911事件以及2004年3月11日西班牙马德里发生的列车爆炸恐怖事件(311事件)等等被看作阿尔凯达所为的大事件中,有一些令人感到当局默认其发生甚至有所参与. 阿尔凯达这个组织,其真面貌还在庐山雾中. 911也好,311也罢,与其说是"恐怖事件",不如说是"利用了恐怖事件的政治谋略事件"更好些.
http://tanakanews.com/e0330madrid.htm
http://tanakanews.com/911.htm

已经有人指出:在阿富汗战争的当时,美国当局以受到巴基斯坦的恳求为理由默认了阿尔凯达以及塔利班干部的逃跑.
http://www.tanakanews.com/d1001afghanistan.htm

911令美国介入到与伊斯兰世界的战争. 基督教(+犹太教)世界与伊斯兰教世界之间的争斗,使得萨谬埃尔·亨廷顿1996年发表的"文明的冲突"成为现实. 就在911之后,不是总统还曾在一段时间里使用"十字军"(中世纪为夺还耶路撒冷而入侵的欧洲基督教军队)这个词.

911后的美国所采取的"倾向阿尔凯达者都看作阿尔凯达","试图与美国对抗者全部先行消灭"这样的方针,结果是使得美国的敌人不断增加,到最后连曾是重要盟国的西欧(德法)都成为敌人了.

与使敌对和分裂遍布于世的911之后的美国相比,布莱亚政权对这次伦敦同时多发恐怖时间的说词,方向正相反. 是"信封所有宗教的伦敦市民都成了目标","不光英国,一切国家都可能成为恐怖的标的. 在这一点上,这是对全世界的挑战"这样的调门,毋宁说是一种号召以恐怖事件为契机,全世界团结起来对抗恐怖的"国际协调派"的基调.

★▲重整被单独霸权派篡夺了的反恐战争
国际协调派与单独霸权派从来都是对立的,911以后也在以什么政策来对付那次恐怖事件的问题上发生过对立. 国际协调派曾展开"恐怖的原因是贫困. 从经济上支援伊斯兰世界等发展中国家以消灭贫困,才是对付恐怖的有效对策"这样的主张.

假如国际协调派占优势,那么也许911之后就不会发生阿富汗战争,反而是阿富汗受到经济援助. 那样的话,也许"反恐战争"会取代冷战,成为今后几十年里以英美为中心团结起来的新的"世界秩序"也说不定. 而现实是,反恐战争被新保守主义篡夺,把美国拖入了伊拉克的泥沼.

布莱亚对这次伦敦恐怖事件的说词,与911之后美国的国际协调派当初试图展开的论调非常相似. 911帮助了单独霸权派,而这次恐怖事件看来要帮助国际协调派了. 反恐战争有可能以伦敦恐怖事件为转折点被重整而升级(version up).

事件当天的早晨,在伦敦北方数百公里的鹰谷开始了G8峰会. 在会上布莱亚设定的题目也是指向按照国际协调派的路子团结全世界这个方向的. 即:取消非洲等最贫国的债务,以及地球温暖化对策.

对付这些问题,就需要发达国家和发展中国家团结一致,增加联合国等国际组织的预算,并强化其功能. 911之后布什政权无视联合国使其弱化,而布莱亚看似要把钟摆摆回去. 提出新的国际问题,从而从伊拉克战争等从前的问题上转移视线,也是可能的.

我在以前的稿件中说过,什么国际组织国际社会,这都是从前英国建立的,对其加以保护是符合英国利益的.
http://tanakanews.com/f0622israel.htm

★▲布莱亚的协调主义接受中国的崛起
在鹰谷的G8峰会会场里,因发表对恐怖事件声明的布莱亚为中心,参加G8的各国首脑横着排成两列,显示了一致对抗恐怖主义的姿态.

这个画面令人尤感兴趣的地方是:在布莱亚的左边并派站着布什总统,中国的胡锦涛主席,德国的德国总理施罗德,右边从中间依次是法国的希拉克总统,缠着穆斯林式头巾的印度总理希恩,俄罗斯总统普京.

这次G8峰会同时也是"G8+5"的非正式会议. 除了英美法德意加日俄这8过之外,中国,印度,巴西,墨西哥,南非这5个发展中国家的大国首脑也被邀请与会.
http://news.xinhuanet.com/english/2005-07/07/content_3189859.htm

所以,在反恐合影之时,胡锦涛和希恩也在其中. 或许排列顺序是偶然的,也或许是为了突出"全人类反对恐怖主义"的气氛,有意让黄色人种和缠穆斯林式头巾的人位于前列. 但如果说是按照人种,小泉总理站在普京身后不引人注目,南非总统姆贝基也在后排.

我感觉到的是,这是为了显示站在前列的人们代表的国家,即英美的安格鲁·撒克逊联合,德法的欧洲联合,中俄印的欧亚大陆联合这三大联合是世界的领导人这一点.

911后的美国曾有过敌视中国和俄国的倾向,但是,如果今后有"第二次反恐战争"的话,恐怕要让中国和俄罗斯也入伙,然后作为"看不见的假想敌"设定"阿尔凯达"为实体不明的恐怖组织,以此来让世界团结起来. 我认为,这正是911之后美国的协调派想搞的反恐战争.

就在胡锦涛和普京来鹰谷的前一天,欧亚大陆联合的一部分"上海合作组织"(中俄和中亚各国的组织)刚刚在中亚的哈萨克召开的会议上作出"美国要尽快撤走以阿富汗战争为理由在中亚建立的军事基地(要规定期限)"的决议.

布什站在朝自己挥拳的胡锦涛的旁边,在会议上也没有就这件事对中国和俄罗斯表示不满,这令人感到美国在伊拉克陷入泥沼的同时,无言地收回了单独霸权主义. 代之而出的,便是布莱亚主张的国际协调主义.

★▲日本有可能被迫转换方向
中俄印加入进来,意味着布莱亚的国际协调主义带有多级主义的色彩. 国际协调主义分两种,一个是基于海洋国家和大陆国家互不相容这一地政学的想法,由英美·德法·日本这些海洋国家的联合来遏阻中俄等大陆国家的"冷战型"的国际协调主义.

另一个是同时与大陆国家相互协调,世界上的各大国均衡参与来达到平衡这样的,设立联合国的五大常任理事国时用过的"联合国型"的多级主义的国际协调主义.

今后,加入英美把世界朝这个方向诱导的话,头痛的国家中的一个便是日本. 日本的上层在战后一贯希望以美国为中心的冷战型的协调主义体制持续下来. 小泉先生之参拜靖国神社以及与中韩对立,都是以日美英与中俄对立这个冷战型的框架之存在为前提,才能作为战略发挥作用.

一旦英国诱导多级主义的世界体制,美国加以默认,英美联合,德法联合,中俄印联合这些大国联合成为世界的框架,日本没有地方加入,成为孤家寡人.

作为中国来说,与俄印的联合暂当别论,曾经有一个时期很想与日本进行战略对话,从而与日本及韩国等组成"东亚共同体",但是由于中国提出的条件"小泉总理停止参拜靖国神社"被拒绝,以今年5月吴仪副总理撤销与小泉的会谈事件为契机,便没有下文了.
http://tanakanews.com/f0524japan.htm

今后,当英美默认中俄印的欧亚大陆联合的强大的时候,日本将不得不在某个时点停止迄今那种期待冷战型国际协调体制重来的姿态. 这时,日本毕竟不能选择孤立,将不得不通过政权轮换来转换方向,来强化与中国及韩国的东亚共同体.

在日本,也不知道是不是为了侧面掩护小泉政权以冷战型世界体制的持续为前提的外交政策(参拜靖国神社等等),媒体倾巢而出持续地煽动反中国反韩国的倾向,很多日本人的思考受到了影响.但是,当人们认识到作为日本外交政策的大前提的世界秩序本身已经变化,必须对应新的事态的时候,现在这种宣传战略有可能静静地退出,偷换成另一个方向相反的宣传战略.

------------------------------
注1:原文地址
http://www.tanakanews.com/f0708London.htm

注2:各段中的活链接因为无法实现,我"翻译"为死链接放在了各段的下面.