倫敦大爆炸:有利於國際協調派的另一個911

作者:田中 宇(Tanaka Sakai)
翻譯:錢多

7月7日,倫敦發生了同時多髮型的恐怖活動. 自2001年的911事件被布什政權的戰爭政策所利用以來,每發生一次大的恐怖事件,其所具有的國際政治上的"含義"和"意圖"越來越被人們深入考究.作這樣考究的人遠不止我一個.

就這次倫敦恐怖事件來說,時下還沒有發現看似布萊亞政權故意默認其發生的根據. 有報道說英國警察當局就在恐怖事件發生之前曾向以色列大使館發出恐怖警報,但是以色列政府表示"恐怖警報不是在事件發生之前,而是在第一個爆炸發生之後",而且還表示正巧這一天以色列的內塔尼耶夫財政部長為作演講身在倫敦,所以英國當局才發出了警報. 恐怕很多人一聽到"以色列","內塔尼耶夫"這樣的字眼就會感到蹊蹺,不過這次以色列的說詞還是合乎邏輯的.
http://www.hindu.com/thehindu/holnus/001200507071753.htm
http://news.scotsman.com/latest.cfm?id=754442005

但是,在911事件以及2004年3月11日西班牙馬德里發生的列車爆炸恐怖事件(311事件)等等被看作阿爾凱達所為的大事件中,有一些令人感到當局默認其發生甚至有所參與. 阿爾凱達這個組織,其真面貌還在廬山霧中. 911也好,311也罷,與其說是"恐怖事件",不如說是"利用了恐怖事件的政治謀略事件"更好些.
http://tanakanews.com/e0330madrid.htm
http://tanakanews.com/911.htm

已經有人指出:在阿富汗戰爭的當時,美國當局以受到巴基斯坦的懇求為理由默認了阿爾凱達以及塔利班幹部的逃跑.
http://www.tanakanews.com/d1001afghanistan.htm

911令美國介入到與伊斯蘭世界的戰爭. 基督教(+猶太教)世界與伊斯蘭教世界之間的爭鬥,使得薩謬埃爾·亨廷頓1996年發表的"文明的衝突"成為現實. 就在911之後,不是總統還曾在一段時間裡使用"十字軍"(中世紀為奪還耶路撒冷而入侵的歐洲基督教軍隊)這個詞.

911後的美國所採取的"傾向阿爾凱達者都看作阿爾凱達","試圖與美國對抗者全部先行消滅"這樣的方針,結果是使得美國的敵人不斷增加,到最後連曾是重要盟國的西歐(德法)都成為敵人了.

與使敵對和分裂遍布於世的911之後的美國相比,布萊亞政權對這次倫敦同時多發恐怖時間的說詞,方向正相反. 是"信封所有宗教的倫敦市民都成了目標","不光英國,一切國家都可能成為恐怖的標的. 在這一點上,這是對全世界的挑戰"這樣的調門,毋寧說是一種號召以恐怖事件為契機,全世界團結起來對抗恐怖的"國際協調派"的基調.

★▲重整被單獨霸權派篡奪了的反恐戰爭
國際協調派與單獨霸權派從來都是對立的,911以後也在以什麼政策來對付那次恐怖事件的問題上發生過對立. 國際協調派曾展開"恐怖的原因是貧困. 從經濟上支援伊斯蘭世界等發展中國家以消滅貧困,才是對付恐怖的有效對策"這樣的主張.

假如國際協調派占優勢,那麼也許911之後就不會發生阿富汗戰爭,反而是阿富汗受到經濟援助. 那樣的話,也許"反恐戰爭"會取代冷戰,成為今後幾十年裡以英美為中心團結起來的新的"世界秩序"也說不定. 而現實是,反恐戰爭被新保守主義篡奪,把美國拖入了伊拉克的泥沼.

布萊亞對這次倫敦恐怖事件的說詞,與911之後美國的國際協調派當初試圖展開的論調非常相似. 911幫助了單獨霸權派,而這次恐怖事件看來要幫助國際協調派了. 反恐戰爭有可能以倫敦恐怖事件為轉折點被重整而升級(version up).

事件當天的早晨,在倫敦北方數百公里的鷹谷開始了G8峰會. 在會上布萊亞設定的題目也是指向按照國際協調派的路子團結全世界這個方向的. 即:取消非洲等最貧國的債務,以及地球溫暖化對策.

對付這些問題,就需要發達國家和發展中國家團結一致,增加聯合國等國際組織的預算,並強化其功能. 911之後布什政權無視聯合國使其弱化,而布萊亞看似要把鐘擺擺回去. 提出新的國際問題,從而從伊拉克戰爭等從前的問題上轉移視線,也是可能的.

我在以前的稿件中說過,什麼國際組織國際社會,這都是從前英國建立的,對其加以保護是符合英國利益的.
http://tanakanews.com/f0622israel.htm

★▲布萊亞的協調主義接受中國的崛起
在鷹谷的G8峰會會場裡,因發表對恐怖事件聲明的布萊亞為中心,參加G8的各國首腦橫着排成兩列,顯示了一致對抗恐怖主義的姿態.

這個畫面令人尤感興趣的地方是:在布萊亞的左邊並派站着布什總統,中國的胡錦濤主席,德國的德國總理施羅德,右邊從中間依次是法國的希拉克總統,纏着穆斯林式頭巾的印度總理希恩,俄羅斯總統普京.

這次G8峰會同時也是"G8+5"的非正式會議. 除了英美法德意加日俄這8過之外,中國,印度,巴西,墨西哥,南非這5個發展中國家的大國首腦也被邀請與會.
http://news.xinhuanet.com/english/2005-07/07/content_3189859.htm

所以,在反恐合影之時,胡錦濤和希恩也在其中. 或許排列順序是偶然的,也或許是為了突出"全人類反對恐怖主義"的氣氛,有意讓黃色人種和纏穆斯林式頭巾的人位於前列. 但如果說是按照人種,小泉總理站在普京身後不引人注目,南非總統姆貝基也在後排.

我感覺到的是,這是為了顯示站在前列的人們代表的國家,即英美的安格魯·撒克遜聯合,德法的歐洲聯合,中俄印的歐亞大陸聯合這三大聯合是世界的領導人這一點.

911後的美國曾有過敵視中國和俄國的傾向,但是,如果今後有"第二次反恐戰爭"的話,恐怕要讓中國和俄羅斯也入伙,然後作為"看不見的假想敵"設定"阿爾凱達"為實體不明的恐怖組織,以此來讓世界團結起來. 我認為,這正是911之後美國的協調派想搞的反恐戰爭.

就在胡錦濤和普京來鷹谷的前一天,歐亞大陸聯合的一部分"上海合作組織"(中俄和中亞各國的組織)剛剛在中亞的哈薩克召開的會議上作出"美國要儘快撤走以阿富汗戰爭為理由在中亞建立的軍事基地(要規定期限)"的決議.

布什站在朝自己揮拳的胡錦濤的旁邊,在會議上也沒有就這件事對中國和俄羅斯表示不滿,這令人感到美國在伊拉克陷入泥沼的同時,無言地收回了單獨霸權主義. 代之而出的,便是布萊亞主張的國際協調主義.

★▲日本有可能被迫轉換方向
中俄印加入進來,意味着布萊亞的國際協調主義帶有多級主義的色彩. 國際協調主義分兩種,一個是基於海洋國家和大陸國家互不相容這一地政學的想法,由英美·德法·日本這些海洋國家的聯合來遏阻中俄等大陸國家的"冷戰型"的國際協調主義.

另一個是同時與大陸國家相互協調,世界上的各大國均衡參與來達到平衡這樣的,設立聯合國的五大常任理事國時用過的"聯合國型"的多級主義的國際協調主義.

今後,加入英美把世界朝這個方向誘導的話,頭痛的國家中的一個便是日本. 日本的上層在戰後一貫希望以美國為中心的冷戰型的協調主義體制持續下來. 小泉先生之參拜靖國神社以及與中韓對立,都是以日美英與中俄對立這個冷戰型的框架之存在為前提,才能作為戰略發揮作用.

一旦英國誘導多級主義的世界體制,美國加以默認,英美聯合,德法聯合,中俄印聯合這些大國聯合成為世界的框架,日本沒有地方加入,成為孤家寡人.

作為中國來說,與俄印的聯合暫當別論,曾經有一個時期很想與日本進行戰略對話,從而與日本及韓國等組成"東亞共同體",但是由於中國提出的條件"小泉總理停止參拜靖國神社"被拒絕,以今年5月吳儀副總理撤銷與小泉的會談事件為契機,便沒有下文了.
http://tanakanews.com/f0524japan.htm

今後,當英美默認中俄印的歐亞大陸聯合的強大的時候,日本將不得不在某個時點停止迄今那種期待冷戰型國際協調體制重來的姿態. 這時,日本畢竟不能選擇孤立,將不得不通過政權輪換來轉換方向,來強化與中國及韓國的東亞共同體.

在日本,也不知道是不是為了側面掩護小泉政權以冷戰型世界體制的持續為前提的外交政策(參拜靖國神社等等),媒體傾巢而出持續地煽動反中國反韓國的傾向,很多日本人的思考受到了影響.但是,當人們認識到作為日本外交政策的大前提的世界秩序本身已經變化,必須對應新的事態的時候,現在這種宣傳戰略有可能靜靜地退出,偷換成另一個方向相反的宣傳戰略.

------------------------------
注1:原文地址
http://www.tanakanews.com/f0708London.htm

注2:各段中的活鏈接因為無法實現,我"翻譯"為死鏈接放在了各段的下面.