大躍進中最大的問題還不是共產風，而是浮誇風，後來餓死人就和這個浮誇風有密切相關。當時，從中央到地方各省市都有兩派：浮誇派和反對浮誇派。浮誇派包括好些中央領導、大區書記和省委書記。中央以sq（劉少奇）、xp（鄧小平）為代表，譚震林跟在後面瞎說。下面的幾個大區的書記、省委書記，包括中南的王任重、華南的陶鑄、華北的彭真、西北的劉瀾濤、西南的李井泉和華東的柯慶施，都在那裡推波助瀾。王任重、李井泉、劉瀾濤跟着搞浮誇現在是盡人皆知，其實陶鑄也很能吹，浮誇得不得了，連彭真也是浮誇的，柯慶施也跟進去了。這些人搞這個浮誇倒不一定是他們商量過一起搞的什麼路線，而恐怕是“你王任重搞了萬斤，我要不搞萬斤，那不就是我不行”這麼一種想法造成的。四川的李井泉和湖北的王任重商量過嗎?他們不可能商量的，那已經是個電訊時代，有什麼事情一下就都知道了，他們是不約而同。對於他們的這種浮誇的做法，很多人是有不同意見的。這些人是反對浮誇派，但這些人當時被浮誇派批評是“右傾保守” ，有的還受到排斥和打壓。

　　浮誇風的一個標誌是放糧食高產衛星。 “高產田” 、 “畝產萬斤”等消息都是在《人民日報》上首先登出來的。鄧拓當時是《人民日報》的總編輯，xp是黨內主管《人民日報》的。sq是怎麼講的，xp是怎麼講的，毛主席是怎麼講的，《人民日報》和許多其他報紙都登出來的。sq的講話還印出書來了，全國發行。畝產幾千斤糧食，sq擔心糧食多了，沒有出路了。sq批判底下人說： “你們沒有志氣，現在不是糧食少了怎麼辦，而是多了怎麼辦。 “ 這種話也刊登在報紙上的。他這個思想還一時影響到主席，毛主席說，多了怎麼辦?那就多養豬，養牲口。他們說那還是吃不完，毛主席就說： “搞酒精燃料。 “--那時我們缺石油。毛主席不是沒有發熱，毛主席也發熱，但比起sq，毛主席說話有個邊，sq的講話一點邊都沒有。

　　毛主席從來就沒有講過什麼”畝產萬斤“ ，或者相信有”畝產萬斤“這種事，還叮囑我們這些他身邊的人別去跟着瞎說，聽聽就是了。相反的，sq，xp他們都相信畝產萬斤的。1958 年xp到東北視察，當地的領導匯報第二年計劃增產 20%，xp就說： “人家都是好幾倍的增產，你們才 20%，簡直就像是烏龜爬。 “他把當地的領導罵得個灰頭灰臉。這在當時也是上了報紙的，查當時的報紙就知道了。田家英是擁護xp的，但在這個問題上，田家英都說xp雖然農村出身，卻沒有搞過農業，不懂農業。田家英都這樣說，那是為什麼?就是因為他也認為xp搞得太高了。sq也是一樣，吹得神乎其神。58 年到處報高產，可一到 59 年一月、二月，到處說缺糧，到處高產了卻到處缺糧，毛主席就感到疑惑，就最早覺察到了浮誇風造成的惡果問題。主席是實事求是的，他支持大躍進，也最早發現大躍進中的浮誇風並反對浮誇風。在當時的中央最高層領導中，他和其他人不一樣，他是真在農村生活過，小時候在家干農活還種過地，所以，他是頭腦最清醒的。毛主席後來批評”就是有人吹得神乎其神“ ，就是指sq、xp他們這些人的，只是為了維護他們的威信不好點他們的名罷了。現在出的《sq文選》、《xp文選》都不收錄他們這個時期的講話，這就是”此地無銀三百兩“ 。

　　譚震林

出了問題怎麼辦呢?怎樣反省出現的問題呢?是糾正失誤並繼續堅持走集體化道路，還是全盤否定然後走分散單幹的老路，即搞三自一包?當時，在這些問題上，毛主席和很多其他中央高層領導人，包括彭德懷，是不一致的。毛主席看得非常清楚，好多假話是上面的sq、xp他們逼出來的。毛主席反對浮誇，但要把那些搞了浮誇的大區書記、省委書記都整下去，他也不同意。因為那就意味着更改黨的路線，那可是大事了，是要引起黨內大震動的。可是，現在有人卻說，主席是支持搞浮誇，支持”放衛星“的。這完全是胡說八道。毛主席是從幹部有錯誤就改，不能一下子把有錯誤的幹部都打倒這樣一個角度，來看待犯有浮誇風錯誤的幹部，而不是支持浮誇風。他說有浮誇也不要緊，放假衛星是錯誤的，但還有真衛星的嘛，把假的批判了，真的就出來了。這是個過程嘛，有錯誤也不要緊，改正就是了。

　　還有人抓住一個主席批過的文件不放，這個文件在規劃共產主義的遠景時提到了要畝產萬斤的事【是否需要給出具體文件?】。主席看了那個遠景規劃後，說它像一首詩，叫陳伯達、張春橋他們去看看是怎麼回事。主席還問了錢學森，問他糧食畝產能不能達到一萬斤。錢學森用光合作用理論推導，太陽光照多少，時間多少，如何如何，還搞了很複雜的微積分公式計算。我也看過錢學森的論證，但啥也看不懂，就記得有個符號”∑“，就好像是把大寫的 M 側着放的，就因為看不懂，反更崇拜他有學問。毛主席年輕的時候就對數學沒有興趣，高等數學知識不多。他看到錢學森的論證，又是理論，又是計算，複雜公式一堆，又說理論上是沒有問題的，產量沒上去，是沒有弄好，弄好了就可以達到一萬斤，一切都講得有根有據。毛主席也沒法駁斥。我估計，主席心理還是有疑問，因為他小時在農村種過地，能打多少他是心裡大致有數的。後來錢學森說自弄錯了一個小數點。可是事情已經發生了，就都成了毛主席不懂科學了，亂來了，蠻幹了，愚昧無知了，違反自然規律了。反正罪名一大堆。這都怎麼說呢!上上下下幹部說假話，搞浮誇，錢學森他是大科學家，是美國回來的，而且是愛國的。毛主席問他也不是錯吧?

　　主席不信萬斤糧，我第一次知道是從林克那裡。林克在大躍進時期一直跟着毛主席到各地視察，對主席的情況熟悉。我對農村也知道一點，也不信萬斤糧，覺得 700 斤不得了。那次林克和主席一起從天津參觀回來，我問林克是不是真有萬斤糧。林克告訴我，主席在天津就問了： “真一萬斤嗎?真這麼多，吃也吃不完，怎麼辦?”主席是不信這個萬斤糧，懷疑萬斤糧才這樣說的。林克聽了主席的話之後就去把萬斤糧弄清楚了(可參見林克回憶錄)。原來，那些種試驗田的人，在糧食成熟得差不多了，就在半夜把幾畝田的稻挖出來，挪到一畝田裡去，澆好水，讓它們繼續長。林克說，這樣一搞，稱出來的結果真有一畝幾千斤，萬斤沒有看到。他照實都告訴了主席，主席笑了笑說： “原來是這樣的”--這都是林克親口給我說的。後來報紙上登出了小孩子站在麥穗上，我看到報紙，就去問林克報紙上的情況他實際看到過沒有。他說他沒有看到，但他說他想象這些麥穗、稻穗擠在一起，很匝實，小孩子站上去，坐上去都是可以的，倒了幾片，小孩子還是可以在上面的。這不是自然長的，是人工堆起來的，現在你找人給你堆一堆，也可以上小孩子上去。他這一講，我就都清楚了。主席不信萬斤糧，又想搞清楚到底能打多少量，以便他在反左的時候有實際依據。所以，1959 年初，他命令我們這些他身邊的秘書親自到農村去種糧，放下架子，參加勞動，也搞搞整社，把那些浪費糧食的事，整頓一下，共產風整頓一下(共產風陳伯達有很大責任，那時sq、xp到處胡說，陳伯達是跟在他們後面胡說)，但不能隨便拿農民的東西，注意保護農民的積極性--那時候還沒有“三級所有、隊為基礎” 。

田家英向我們傳達了主席的指示，他說主席講： “岸英當年回來，我就讓他去向農民學習，拜農民為師。你們要親自下去，要跟農民一起勞動，也要拜農民為師。找一塊最好的地，量好面積，用最好的種子，用農民的最好的辦法，自己種，自己管理，不讓別人插手，從下種到收割，全部自己來，看到底最高能打多少斤。打下的糧食，你們要自己去稱重量，是多少就是多少，不准多一斤，也不准少一斤，回來把結果告訴我。 “ �我種的是早稻，在收割的時候，我讓民兵日夜四面把守，不許有一粒糧食帶進來或者帶出去。民兵有槍，圍觀的人很多。收割的稻，一穗都不許拉在田裡，都在現場一個方桶形的摔墊上把稻粒摔下來。那很容易，一摔稻粒就下來了, 散落的稻粒我都要把它撿起來。過稱的時候，我一直盯着秤桿，高一點底一點都不行，必須是平的，最後得到的產量是 500 多斤，不到 600 斤。這是最好的了，超過我們的人不多。老農說我的產量不低，是種子好，實際上，是他們指導有功，沒有他們的指導，是打不了500 多斤的。現打的糧食有水分，曬乾入庫的時候還要掉秤，掉多少，我自己不知道，我就根據當時老農告訴我的經驗值比例做調整。這是毛主席要的數字，我必須搞實，虛一點都不行，不然就是欺騙毛主席了。那個時候我的思想就是這樣的。

　　收割了實驗田我心裡有底了：過去下面給中央的報告是虛假的，單產兩千斤不可能，早稻晚稻兩季加起來頂多也就一千多斤。那時農業技術還很落後，連雜交技術也沒有出現，萬斤糧必然是欺人之談。小麥產量比水稻低，更不可能上萬斤。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

　　我們接受毛主席的指令到四川種糧，是在春耕之前，一到四川，就看到沿途到處都有標語牌，還有萬斤糧、放衛星的照片。我在崇義鄉大豐公社種水稻，前後花了幾個月的時間，從犁田、耙田、施肥到插秧、灌溉、追肥再到除草、間苗、其他田間管理，一直到收割、脫粒、過磅，全程都是在最經驗豐富的老農的教導和幫助下進行的，而且可以說是用了最好的土地、最好的方法、最好的肥料、最精心的護理，最後得到的水稻單產也就是 500 多斤。

　　老農還說我的產量是不低的，超過我的農民不多。我就問他們了： “你們不是報告平均二千斤嗎?”農民回答我： “那都是幹部報的，你不多報，他怎麼升官呢?”我又問： “那萬斤糧又是怎麼回事?”他們就告訴我： “萬斤糧就是把快熟的稻穀挖出來，十幾畝集中到一畝上，衛星試驗田都是人造的。那麼多稻子塞得滿滿的，小孩子都可以上去踩。 “這與當初林克跟我說的他在天津知道的情況幾乎一樣。

　　當時，勞動模範羅世發給主席報告的也是二千斤。據農民講，人家要他報一萬斤，他不，他就堅持只報二千斤。從這些情況來看，很明顯過去四川，甚至全國的農村，給中央的報告是虛假的，單產兩千斤不可能，早稻晚稻兩季加起來頂多也就一千多斤。那時農業技術還很落後，連雜交技術也沒有出現，萬斤糧必然是欺人之談。小麥產量比水稻低，更不可能上萬斤。但是，這只是我的感覺和判斷，因為我得到的實際產量只代表我這個地方，不能代表四川全省，農民七嘴八舌的說法也不能全信，還必須親自聽聽羅世發自己怎麼說，才能下結論。我決定去拜訪羅世發。

　　我親自種糧，我和老農交談，我走訪全國勞動模範羅世發!這三者相互印證當時四川糧食單產就是畝產最高八百斤。知道真相後，我馬上把我獲得真相的過程和具體結論寫成了一個報告。報告中關於我自己得到的產量，我特別強調了用了最好的土地、最好的方法、最好的肥料、最精心的護理。關於和羅世發的談話，我把我怎麼講的，羅世發怎麼說的，羅世發什麼表情，都詳細寫進去了。

毛澤東的英文秘書林克

據田家英、林克後來告訴我，毛主席把這個報告看了好幾遍，一邊批示立即印發會議，一邊把李井泉找來，問他四川糧食畝產量究竟多少。李井泉不假思索就回答毛主席說： “有些地方一千多，有些地方二千多，平均二千斤。 “主席追問： “怎麼田家英他們小組自己去種田，才只有五百多斤?”主席說着就把我的報告給李井泉看。李井泉看了報告上的產量就抗爭說： “這不可能。他們說的是假話。他們調查得不對。我的確下去看了，的確是二千多斤” 。主席指着報告問李井泉： “你看這兩條，一條是羅世發說的話，一條是戚本禹他們實驗田的產量，對不對呀?”李井泉說： “不可能。我是親自下去的。 “ 李井泉堅持認為這個報告裡面有保守思想、右傾思想;還覺得我們是中央去的人，底下人就順着說，不敢多說產量。他就在主席那兒、當着主席的面跟田家英吵，說田家英是否定大躍進，是帶着框框下去的。還說田家英是拆他的台。他沒有說我什麼，因為我只是個小科長，雖然報告是我寫的，但不是我遞上去的，我也直接遞不上去。主席說： “你看他們的報告，他們是親自去種的。親自打的，親自秤的，你去種過沒有?打過沒有?秤過沒有?”李井泉說沒有，那主席就說：“沒有你怎麼否定人家呢?”李井泉爭辯說是他派人親自去調查的，主席就要他還是好好看看那個報告再說。

　　大躍進中,?中南海里也建起了三座小高爐。朱德，李富春等中央領導人都到我們小髙爐旁邊來看過。他們都豎起大拇指，讚揚我們幹得好。

　　毛主席也來看了。但我發現主席看了之後就只是朝我們笑了笑，什麼話也沒有說。我心裡就想，主席對我們這樣的做法明顯的是不贊成的，不然他一定會表揚我們的。可他一句話都沒說，也沒有批評我們，他這是不願意打擊我們的積極性。主席對群眾的積極性從來都是很注意保護的。說實話，我很能理解後來廬山會議上人們對彭德懷的憤怒心情的：別人都在沒日沒夜、拼死拼活地干，你什麼事都沒有，到頭了卻過來說風涼話。

　　這張照片拍攝的時間是1966年，地點是天安門城樓中央大廳之外。(左邊鄧小平，中間劉少奇，右邊周恩來)

我覺得彭真和sq（少奇）的矛盾也挺大的。彭真在“七千人大會”前，曾組織人在北京西郊的“暢觀樓”，收集整理從“大躍進”以來中央文件中的錯誤。據參與整理的人說，原來以為這次能從中央文件中找出毛主席的好多錯誤，可結果沒想到，毛主席的錯誤沒找到幾條，卻找出來sq、xp（小平）這些人大量的錯誤，什麼“畝產幾萬斤”，“跑步進入共產主義”等等謬論，連普及“小高爐”都是sq、xp最先提出來的。

——————

鄧小平要幹嘛？ 毛澤東去世之後暴露了其用心， 用極左的方式敗壞共產黨的名聲，敗壞社會主義的名聲， 為走瓜分占有國家資產準備言論。 因為沒有私有制為土壤， 沒有資本家做外援， 官僚貪污的錢都沒處花， 而手中的行政權力從法理上無法用生殖器分配給下一代， 這是鄧小平等非要復辟的原因。