建議媒體及早形成“異地吹捧”、“異地歌頌”的機制

　　眾所周知，這若干年以來，在上上下下各級“宣傳部門”和一干“主管宣傳工作的領導”（如女丑她爹）虎視眈眈的“監督”之下，在名目繁多、嚴酷苛刻的“宣傳紀律”的束縛之下，咱們那些大大小小的媒體們過着動輒得咎的苦日子。然而令我不得不嘆服在“宣傳陣地”上討生活的那幫哥們姐們的是，他們居然可以幾十年如一日地呆在原位不挪地方，還能夠把媒體經營起來，把原來每天也就幾個版面的報紙辦到如今每天厚厚一大疊，把原來只會轉播港台過期肥皂劇的電視台辦到如今居然能夠引領時代的“超級”新潮流，把原本手中橫豎總免不了要得罪人的“苦差使”變成嘩嘩嘩地淌錢的金道具。什麼叫“絕”？這種能夠把手頭上的“資源”變廢為寶、點石成金的本事，就是一大“絕活”。

　　咱媒體這類“絕活”多的是，其中一件很拿手的就叫做“異地監督”。媒體本身最重要的功能是“監督”，這是每一位進入各類傳媒院校，或者各類院校里的傳媒專業深造的人士在第一天就應該了解的最最最最基本的常識。同時我也相信，履行傳媒的監督功能和責任，在這個被戲稱為“第四權”的崗位上一展身手，也是許許多多有志於投身傳媒事業的人士早期的夢想。但是，這“監督”在實際工作中具體操作起來，卻又是無比困難的——關於這種難度，我想大家即使從來沒有在傳媒行業裡頭混過，恐怕也能夠如數家珍地娓娓道來的，一如曾經切身體會過幾十年的那般。

　　不過，這也難不倒我們那些愛崗敬業的傳媒人士。他們從每天無日無之的、主要是針對美帝國主義及英法德日加等資本主義的奉命式“跨國監督”中汲取到了無窮靈感，“變通”為跨省、跨市、跨縣的“互相監督”，並在實踐當中不斷地摸索、改良，遂形成了眼下這種讓人耳目一新的超級新氣象——大家都到己方“宣傳部門”鞭長莫及的“兄弟省市”競相開展互揭瘡疤的友好活動，美其名曰為“異地監督”。

　　從客觀角度上去評價，這種“異地監督”確實也算得是件一舉多得的好事情，既在很大的程度上滿足了傳媒人士們天然渴求的“監督”欲望和衝動，也能給報紙、電視等媒體增添一些含金量和銷路，又在一定範圍內讓讀者、觀眾們的知情權得到兌現，甚至還可以給那些樂意思考的讀者、觀眾提供一面能夠折射出跟外地大同小異的本地區之真實現狀的多稜鏡，對社會的正面效用總要比成天弄些八杆子打不着的“跨國監督”要強得多。

　　在過去，除了象《南方周末》這種知名度較高的大型周報外，不同地區的報紙，一般很少會在對方地頭的市面上互相流通的；不同地區的電視，一般也很少能夠互相轉播收看的。大家想讀其他地區的報紙可能還容易一些，除了通過專門訂閱外，到一些大型圖書館的報刊閱覽室里基本也能閱讀到其中的一部分，但也有不太及時、有時需要排隊輪候以及可能被人裁剪等麻煩；而想看外地的電視台，難度可能就比較大了。

　　在這種跨區流通性很低的情況下，傳媒的“異地監督”對被“監督”的人和事而言其實作用並不大，被揭露的事件大多受不到什麼觸動和突破，被揭露地區的民眾大多還是基本不知情，被揭露的作惡者依然故我，被揭露的受害者也得不到什麼實質性的幫助——總之一句話：攪不起什麼波瀾。

　　即使對自己搞“異地監督”的是類似《南方周末》這樣全國性發行，無可避免肯定會流入被揭露地區市面上的報紙，那也很好辦，在郵電局就截留住，在報紙擺上零售攤之前花錢買走，或者將相關版面統一抽掉就是了。

　　於是，各級“宣傳部門”跟受它們監管的媒體就達成了這麼一種“默契”：你們樂意搞什麼“異地監督”我睜一隻眼閉一隻眼，只要別在自家地頭上輕擼虎鬚就行了。而不同的地區之間的“宣傳部門”和媒體之間也達成了另一種的“默契”：要“異地監督”的話，那就大家一起互相“異地監督”着玩兒吧，反正大家都虱多不癢，只要別該輪到自己頭上時就玩不起了便成。

　　但現在這種“異地監督”的好日子，恐怕也快要到頭了。隨着由衛星轉播的有線電視網的飛速拓展，大量的外地電視台也呼嘯而至，要是外地電視台也搞個針對本地區的“異地監督”，那麼效果跟“本地監督”也是差不離的；而伴隨互聯網絡的全面普及，越來越多報紙非常及時地搬了上網，大家足不出戶就可以在網上讀到外地的報刊，如果這份外地報刊搞了針對本地區的“異地監督”，再加上有“惟恐天下不亂”的“好事者”滿世界大轉特轉的話，那豈止跟“本地監督”的效果沒有什麼兩樣，甚至還會遠遠地超越“本地監督”，變成全國、全世界關注的焦點呢。在這種以發達資訊網絡為背景的“異地監督”之下，孫志剛事件、寶馬X5撞人事件、時差事件、防彈衣事件等等等等本來僅僅是“異地監督”出來的地方性事件，後來都迅速演變成為全社會廣泛關注的全國性事件。

　　而且發人深省的地方還在於，以上這些在近兩三年來曝光的事件傳播的速度，要遠遠比前些年同樣通過傳媒艱難的“異地監督”及受到海外關注，才逐漸納入公眾視線範圍內的“賣血愛滋村”事件快得多。後者從曝光到廣受關注所經歷的時間長達數年，在那期間包括事發地在內的“有關方面”從容不迫、有條不紊地封殺消息，跟孫志剛事件等那些自事發到成為焦點的周期異常短促、“有關方面”根本來不及捂蓋的事件相比，反差實在是太大了，難免會給那些“有關方面”平添不少壓力。

　　其實，臉皮再厚、心再黑的傢伙，也都會害怕劣行曝光的，尤其是那些既要當婊子又要立牌坊的主兒；自己的醜事真要在大庭廣眾之下全抖出來，實在要比在光天化日之下把他們扒個精光來示眾還要令他們發怵的。要不那些平素不可一世的黑社會頭目們，在面對鏡頭時要是能夠騰得出手來的話，怎麼也還要擋一擋臉呢。

　　偏偏咱們那些極盡坑害別人之能事的傢伙，仗着本地媒體的長期“監督缺位”，從來就不屑於花上一丁點兒的時間和精力，去練就一手與媒體的“監督”進行周旋的功力，一旦面對起那些前來“監督”的媒體，奇差的心理素質就會立馬暴露無遺，不是支支吾吾、語無倫次、答非所問，就是面目猙獰、凶相畢露、歇斯底里，在鏡頭面前醜態百出。倘若這副“too simple”、“sometimes naive”的活寶級形象只在外地傳媒上出現倒也罷了，但要是竟在自己地頭裡的民眾當中也廣為流傳，變成民間辛辣嘲諷的對象和素材，那麼人可就丟大了。

　　如果“異地監督”到自己頭上來的是外地電視台那還好辦，現在各省市大多都有自己的電視差轉台，大不了打探清楚什麼時段播放，然後準時咔嚓掉，換上早已準備好的其他節目或廣告即可；但要是搞“異地監督”的是外地報紙，而且還搬上了網絡的話，那可就不太好辦了。

　　所以，前一陣子風聞若幹個省市大呼“吃不消”，聯合要求加強對“異地監督”的“監督”，乃至呼籲取消“異地監督”的消息，我看並非空穴來風。確實，再任由得這麼變本加厲地“異地監督”下去，他們恐怕真的啥好事都幹不成了，所以他們要對“異地監督”“緊急叫停”，那是完全可以“理解”的。

　　想想也是，無論是傳媒還是有關部門，無論是本地還是外地，大家其實都是一家子，在同一個窩裡吃肉喝湯，根本沒有什麼解不開的怨結，又何苦非得要互相拆台呢！

　　我反倒覺得，這些傳媒何妨放寬一下思路，來個反其道而行之，“異地監督”搞不成了，“異地吹捧”、“異地歌頌”倒是可以嘗試一下的，甚至大張旗鼓、轟轟烈烈地開展起來亦未嘗不可。這至少有以下幾個好處：

　　一是大家可以搞得一團和氣，“你好我好大家都好”，尤其對外地的領導來說非常受用，即使哪天來個“幹部交流”，外地的領導“交流”到本地來了，甚至當了本地、本部門的頭兒，這些本地傳媒也大可坦然處之，不僅不用擔心會被穿小鞋、扣大帽子，還可以討個歡心、邀功請賞，總之非常有利於維護穩定團結和諧友愛的大好局面；

　　二是大大減少異地採訪的阻力，不用再擔心遭受異地官場的白眼和冷遇，以及暴力威脅或非人道的對待，也不會出現“過把癮就死”的現象——由於某次令所在地暴跳如雷的“異地監督”的出籠，而使得日後前往該地採訪的本地採訪隊的採訪活動蒙上陰影；

　　三是媒體可以藉機將“吹捧”和“歌頌”當作一種相對稀缺的資源來兜售，在一定的範圍內明碼實價，買方賣方各取所需，大家皆大歡喜——反正媒體們這類事從來就沒少幹過，早已經駕輕就熟了；

　　四是比起實際上是“異地揭短”的“異地監督”文章來，本地媒體給別的地方大肆吹捧的報道文章的讀者數量儘管肯定會有所大幅下降，但可以肯定的是，他們在拜讀之後，同樣也很可能會下意識地跟自己身邊的相關人和事進行橫向對比的——大家會對照自己的生活經驗和閱歷，思索為什麼同樣一件事情，在外地人家就能夠做得那麼的好，而在本地咱們的人卻只會做得如此的糟。別小看這種效果，它對那些只相信“主旋律”，對“揭短”一貫抱懷疑和否定態度的“好公民”來說，可能還真能夠發揮出大出人們意料之外的奇效來。只要做到了這個份上，“異地吹捧”、“異地歌頌”就是成功的。即便更多的人對這種“吹捧”、“歌頌”根本不相信，乃至嗤之以鼻，那也可以算是在某種意義上達到了預定的目的。從這個意義上來說，媒體鼓足吃奶的勁兒去“異地吹捧”、“異地歌頌”，就算大家明眼一看就知道是通過了人為拔高的“技術處理”，那也是無關緊要的。

　　其實，我們大家都不是不知道，在一個只能唱讚歌而不能揭瘡疤的荒謬環境之下，起勁地去“讚揚”、賣力地去“歌頌”，完全可以理解為在說反話；而起勁地去“讚揚”、“歌頌”別人，完全可能就是在變着法兒來批評自己。

　　不能實施“本地監督”，只能某種程度上實現“異地監督”，那已經很可憐的現象了；倘若連“異地監督”這種隔靴搔癢的“監督”模式都要被粗暴廢止的話，那就真的可悲到無以復加的地步了。如果這一天真的到來的話，那麼廣大媒體除了機械式地當傳聲筒以外，能夠做的，恐怕也只剩下瘋狂地搞“異地讚揚”、“異地歌頌”這一途來發泄了。所以嘛，現在還廁身於媒體的朋友們，你們要不還是趕緊先把“異地吹捧”、“異地歌頌”的機制趁早創建起來吧！