最高检和公安部发出严惩袭警的通知，肯定有震慑警告和
撑腰提气双重动机，——为警察撑腰提气同时，震慑警告
袭警者。
通知披露，通知兑现，效果是否适得其反先不说，但反响
确实不好：有法可依，何必刻意强调；无法凭依，凭什么
高调通知？警察是法外特权阶层？参照执行，各有司衙门
是不是要发出严惩袭官、严惩袭商、严惩袭媒和严惩袭学
之类通知？
通知为警察撑腰提气，说好听点，是滥情的产物，说实在
点，则是滥权的结果。固然，警察工作累压力大，同时，
受委屈有怨气，遭遇袭警更可能出现伤亡，但身在盛世中
国，警察工作累压力大受委屈有怨气能与农工大众相提并
论吗？失地农民和下岗工人听说过吧？他们的薪水和福利
如何，基本生存都难以维持的人，警察能比吗？血汗工厂
和矿难听说过吧？相关的伤亡概率如何，身为平民却随时
面对伤亡威胁，警察能比吗？不深究“你不扛枪，我不扛
枪，谁来保卫……”警服、警车和警械日新月异，个人薪
水福利不断高涨，与贫弱农工换位思考，换位工作，试问，
警察愿意吗？
往大的说，为什么袭警多，毛泽东时代，有没有这么多袭
击公安的事件？想一想，二十多年来，警察的素质和口碑
都成什么样了，腐败堕落，丑闻频暴，染指甚至操纵黄赌
毒黑少见吗？《公安让人不安》的世道，我们的警察和警
察管理部门不深刻反省自责，从我做起，从现在做起，重
塑人民警察为人民、人民警察人民爱的形象和关系，反倒
滥权滥情，无事生非，高调通知，有必要吗？通知发出同
时，警媒内讧，《台州交警不满舆论监督 率众冲击报社
架走总编》和《新疆一记者因在街头拍摄警察打人场面遭
警察群殴》之类报道说明什么，谁在袭击谁？媒体受袭受
辱至此，普通民众呢？
近日法国动静听说了吧，相比之下，中国民众够老实善良
了。平时最多肚里牢骚逞嘴劲，不是逼得无路可走，谁吃
饱了撑的，太岁头上动土，莫名其妙地袭警？就袭警二字，
就事论事，说实在的，多的是捍卫正当权益，实施正当防
卫。真袭警，诸如《钦州上演警匪追逐战 3名歹徒扔手雷
拒捕》之类，民众难道会支持，难道没有分辨能力，用得
着最高检和公安部发通知警示？
最高检和公安部发严惩袭警通知确属多余还体现在无端透
露了稳定难，以及稳定难背后的难言之隐。与捍卫正当权
益，实施正当防卫有关，“群体性事件”频发导致的被动
“袭警”增多，警民关系“后市不容乐观”，最高检公安
部等大概有了我行我素，决一死战的思想准备和“预案”，
通知是其一，配套的还有同时推出的《人民警察优抚对象
及其子女教育优待暂行办法》等等。换言之，“你不扛枪，
我不扛枪，谁来保卫……”情绪下，不遗余力出政策为一
线警察撑腰和提气，最高检公安部等豁出去了。但我以为，
类似通知，类似豁出去态度，纯粹不稳定因素，找事找X，
给稳定难添乱！而撑腰提气是否有难言之隐，有没有露怯？
——排除品行恶劣自作自受者，警察遭遇袭击，提别是在
群体性事件中遭遇袭击，特别是可敬的武装警察在群体性
事件中遭遇袭击，绝大多数情况下，是不是实质在为有关
不作为与胡作非为的地方政府受累受罪背黑锅？我有权，
我乱来，你给我挡住；我有权，你挡住，我给你撑起？难
也不难，稳定就这样出来的？这样的稳定能长久？
“对于责任制不落实，保护措施不到位，指挥、决策失误，
导致公安、检察干警遭受围攻、袭击造成伤亡的，要倒查
追究有关领导及责任人的责任。”厉害啊，关键啊，“倒
查”查到最后，当然是乌纱，谁愿意丢呢？于是乎，为化
解“围攻、袭击”，保住乌纱，人治和法治之间，不择手
段，乃至“大开……”是不是要兑现了？
安内还攘外，“对恶意投诉、诬告陷害公安、检察干警的，
要依法及时进行查处，并以适当形式澄清事实、消除影响，
为公安、检察干警恢复名誉。”如果不是废话，类似规定，
是不是明确暗示群众不得投诉警方？
“法律面前，人人平等”，知法、执法、司法机关理应带
头守法。没有法律依据，与公平、和谐、稳定、保先、科
学发展观等背道而驰地滥情滥权，情为己所系，权为己所
用，想怎么玩就怎么玩，那么，可以断言，是非不分的通
知无助减少袭警事件，滥情滥权的意图和行动层层落实下
去，还会激化矛盾，袭警之本治不了，连标也治不好。

2005.11.6