從留學生被殺事件所想到的

對留學生事件,本來,我以為是普通一事,可沒有想到反應如此之激烈,可謂"一石激起千重浪".

事情壞就壞在,他們留學生擁有名貴的車,是富人的象徵.很明顯,他們的財富,同廣大的國外的技術移民比,特別是國內的弱勢比,差距是巨大的.以至於有人懷疑他們的財富來之不義.故產生不少極其激烈的言論.

雖然筆者出國不是特別長,也有好些年了,好象在國外,對富人不是那麼反感,有什麼事，反應也不是那麼強烈。基本上沒見到什麼窮人過分耿耿於懷的.之所以這裡溫和得多，我看,其中原因之一,可能是,這裡對窮人有比較高的社會福利有關.在加拿大,對富人高稅收政策,是有點"搶富濟貧"的味道.相對而言,這裡富人也比較樂意捐助.另外，貧富差距也不是太大,人口也少.

國內的情況就有所不同,經濟是發展了,可是其他跟不太上.人也太多，我想,不可能一下子，人人都可以富起來.對於富的那些,有可能被認為分配不公的,或被認為控制了資源的.確實,漏洞的是不少,有制度的不夠完善的，有善心不夠的,也有的偷稅漏稅的,也有專橫跋扈的,..等等.儘管誰都知道,一碗水端平不容易,可是,得不到利益的,心中肯定不服,矛盾是不可避免的,矛盾的積累就會逐步轉為仇恨.這點,大家都能感覺到的.比如,對此次留學生事件,不少人喊打喊殺喊活該的,大有把富人暫盡殺絕之勢.這不能不令人擔憂啊.

平心而論,誰願意長期忍受貧窮呢?對那些不得到公正待遇的,特別是遭受災難的,找不到出路的窮人,他們的遭遇何嘗不令人同情?,他們不得以,說的狠話或出的狠着,又何嘗不能讓人理解?然而,光"狠"就能解決問題了嗎?我看.爆力不是解決問題的最好辦法(對政府也一樣).

還是來回顧一下歷史吧,中國出現過一些極端事件,比如"文革"整人,鎮壓之類運動,事後都被證明是過分的,甚至是錯的.那樣的事不能再發生了.綜觀中國古代幾千年的歷史,也不免發現有很多驚人的類同之處,當民怨民憤而導致"暴力"革命，或改朝換代時,痛快是痛快,可惜,其破壞性極大,後果也是嚴重的.每次都大大阻礙了中華民族發展.要是今天也一樣的話,不分青紅皂白,不顧全大局煽動暴力,恐怕只會把中國的事情搞的更遭.假如,因此把國內的精英和資本家都給"掃除"了,一般來說,經濟是基本完蛋了,很難說,中國不會回到共同貧窮的時代.

本人以為,解決問題,用溫和和和平的方法，走逐步改良的道路比較好。比如,可以借鑑加拿大等外國的經驗,對富人強行徵稅去幫助窮人,進一步完善法律體系,提高人口素質,提高道德水平,把更多監督權交給老百姓等...