驳斥“1980年代,我们都做了青蛙”一文 |
送交者: ccpccp 2006年01月03日11:05:49 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
原文附后。 1,他说“后来看到香港的报纸,果然有大量的骂政府的文字,可是我怎么从来没有看到批判让香港人民住不起的地产商主导政治这种制度的文字呢?” 而事实是香港民主派一向抗议香港大商人阶层(不少房地产商人)为了自己的私利甘作中共????。这帮奸商被中共指派不经过民主选举就能进入议会成为中共????。他们在香港的别名就叫保皇党。 2,“而且,香港报纸上除了占一半篇幅以上的色情和赌博、骗钱广告外,即使在所谓的言论部分,怎么全部是一些右派专栏作家的文章,从来没有看到过低层蓝领工人能够发表政治性文字。” 没错,香港媒体的八卦风气很盛。但是香港也有很多的严肃专栏。而且这些专栏的作家大多是左派(也就是反对独裁的自由民主派作家)。民主派和保皇党谁为工农说话,谁代表大工商的利益。这个问题妇孺皆知。大陆的共奴们如果实在无知的话,可以问问“长毛”是谁,那个阶层在支持“长毛”。 此外:作者对文革和大跃进的评价显出了他的无知。 大跃进饿死了人没有。这个请看看中共自己的社会科学院发表的论文和调查。所谓的看到 “统计数据,原来改革前中国粮食产量增长速度比改革后快得多,在1969年粮食产量创造记录的基础上,1970-1979年全国粮食增产60%,速度比1980-1984年的所谓“奇迹年代”还快,只不过因为备战备荒,这些粮食在80年代初被清出,成为农村改革让人民吃饱的成就。” 作者也不想一想1968年的粮食产量有多低。在那么低的基础上增产60%照样吃不饱。更何况一份“亩产万斤粮”的统计资料又有多少可信度?中国人在1980年前一直存在吃饭的大问题。为何1980年后就没有再提出这个问题了?毛青们实在搞不懂,可以问问长辈们。问问分田到户后亩产增加了多少!为何日本、台湾只用了不到五年就解决的吃饭问题。毛青们不要再掩耳盗铃了。 作者认为“劣质快餐和皮鞋表明现在不如毛时代生活好”。你也不想一想,毛时代你吃得到快餐吗?你整天吃窝头去吧。你穿得上皮鞋吗?穿胶皮军靴吧。现在你真不愿意吃快餐了,也可以蒸个窝头呀。不过玉米面很难找了,现在都是猪饲料吧。胶皮靴可以找到,肯定同毛时代的胶皮鞋一样经穿。我说作者就是身在福中不知福,应该给丫送到北韩去晒晒“金太阳”。 俺真是不明白作者怎么会因为搞不好人际关系而迁怒于民主和自由。要知道毛时代的人际关系是最最险恶的。具体请作者问问长辈们。就是现在,中国北方的人际关系都比南方复杂,国营企事业的人际关系远远比私企重要。原因很简单,私人老板看重的是利润而国企领导看中的是权利。 没错,中国的劳动人民的确没有从经济增长中获得应该有的利益。其原因,正如作者所言:“80年代以来的改革有哪项是经过人民讨论过的?”没错!人民没有权利,人民没有当家作主的权利,就不会获得当家人应该有的利益。人民当家作主,也就是“民主”权利的缺乏正是当前社会分配不公的根源。道理很简单,谁都别指望别人会为你考虑。只有手中握有权利才能获得一份利益。 总之,我劝作者多读历史,不要道听途说。心平气和的思考一下,中国的问题出在哪里,该怎么进步。 附录: 1980年代,我们都做了青蛙 佚名 前不久回北京母校,遇到以前对我最好的老师。但是我却不敢首先过去打招呼,因为在我毕业时,老师送我不少书籍,但是后来我把这些书全部烧了并且委婉地告诉了老师。此后我们就没有了来往。但是,当老师很显然认出我并走近时,我还是鞠了一躬,说:“老师好”,老师主动伸手握住我的手,说:“我还以为你已经变得认不出来了,可是你的举止还是和以前一样啊”。我说:“老师您 “我爱自由”,这是我在学校时期听他说得最多的话,就是这位教政治的老师把我变成自由主义者的。我还记得,他上第一堂课,对我们说的第一句话就是:“你们中学的政治课本是错的”,然后他开始向我们这些来自乡村的学生娃娃介绍大跃进怎么饿死多少人,介绍文革时期中国怎么尸横遍野,介绍共产党的历史就是吹牛、撒谎的例子,在中国人民都噤若寒蝉。然后告诉我们,在南方, 可是,不久我就体会到自由的真谛了。例如老师说内地是充斥谎言的社会,可是我来到沿海,连问路都因为没给钱被小贩故意指反,我以后就再也不敢对任何人——尤其老板——说真话了,也再也不会相信老板的什么“你们拼命干,早干完有钱加”之类的胡萝卜了,在吃了那么多年劣质快餐后,我再也不相信什么现在中国人比毛泽东时代吃得好之类的故事,在买了无数双能穿几天的皮鞋后,我终于明白了改革为什么能让商店货架琳琅满目了。老师说,在香港人民幸福而自由地生活着,可是我看到的是大批3、40岁满头白发的香港人在深圳每天忙忙碌碌出没(难怪在香港染发生意这么好),听香港人说:“我们香港人是不敢把客人往家里带的,因为没有地方,不过已经比和别人分时段合租床位好了”。后来看到香港的报纸,果然有大量的骂政府的文字,可是我怎么从来没有看到批判让香港人民住不起的地产商主导政治这种制度的文字呢?更加不要说肯定共产主义的文字。而且,香港报纸上除了占一半篇幅以上的色情和赌博、骗钱广告外,即使在所谓的言论部分,怎么全部是一些右派专栏作家的文章,从来没有看到过低层蓝领工人能够发表政治性文字。有趣的是,后来有机会看到中国文革时期的报纸,居然新闻以外的大部分原创文章是出于工人农民之手。再说,我去香港母公 这时,我就忍不住想起老师的话:“1950年代,整个知识分子阶层都做了温水里的青蛙”。我由衷地庆幸我当年主动来南方的决定,我知道,从我来到南方起,我没有成为青蛙。 来南方不算很久时,一次,老板要我们做一个项目,事先信誓旦旦地说:“你们谁也别想偷懒,谁干得多我是看得见的”。我拼命做,整个项目基本上就是我一个人做的,我还暗暗奇怪老板为什么不加钱,结果到最后,反而是我拿得最少,我问要好的同事,他戳我的脑壳说:“你傻呀,要说干得多,生产线上的民工干得最多了,他们拿多少钱?别人都想着怎么和老板搞好关系,表现忠诚,就偏你逞能对老板不闻不问,老板就怕世界上找不到干活的你吗?”。我象被泼了冷水,当晚,我就把老师送我的书籍全烧了。 以前,我和老师都密切通信,讨论自由主义,老师不止一次提示我思想向专制堕落了。这次,当我委婉地把烧书告诉老师时,老师很快回信,表示理解我的做法,但是他依然告诉我,他最怀念80年代的中国,那时改革是得到几乎所有人拥护的,除了极少数极左分子.并向我列举了改革初期怎么让中国人民吃饱,城市改革让大家怎么摆脱计划经济几十年不加工资的困境这些例子。 可是后来偶然读到统计数据,原来改革前中国粮食产量增长速度比改革后快得多,在1969年粮食产量创造记录的基础上,1970-1979年全国粮食增产60%,速度比1980-1984年的所谓“奇迹年代”还快,只不过因为备战备荒,这些粮食在80年代初被清出,成为农村改革让人民吃饱的成就。后来,我又注意到,在1993-2003年的10年间,在物价上涨1倍的情况下,珠三角民工根本没有涨过工资,对比之下,计划经济时期物价与工资一起冻结实在算不上什么过分,毕竟当时国家只能从内部积累,何况当时城乡福利在不断增加呢? 是的,1980年代初,大家都加了工资,但是这是以国家大赤字,外汇储备花光,导致后来人民币贬值600%、中国GDP从1976年世界第六,到1994年变成世界第11(在苏联解体的情况下现在还是第七)为代价的。更加重要的是,从大家加工资起,大家都仿佛明白“吃人嘴软”的道理,从此,在知识分子精英的一套套改革大计——沿海优惠、企业承包、股份制、下岗、医疗收费、教育收费到最后大家都破产——面前,只要知识分子一说:“改革让你们得到的好处你们忘了?”,大家都哑巴了。大家都知道“文革”怎么整了一个国家主席破坏了民主和法制,可是80年代以来的改革有哪项是经过人民讨论过的?哪项不是知识分子凭仗掌握的话语霸权制造舆论强迫人民接受的?民主与法制在哪里呢? 所以每次听到知识分子居高临下要求我们愚民应该集体反思1950年代,反思革命时,我就好笑,好在我不止听到一个人说,现在最应该反思的,其实是80年代。 有趣的是,当大中学的老师们几十年为改革呐喊后,现在改革改到他们自己头上来了,听说,已经有大学教师因为学生评议落聘而自杀。事实上,当听熟悉大学的人指出现在大学里的非正常死亡率一点不比文革时期低时,我就想起一句唐诗:“这回休得怨杨妃”。 当我和老师问寒问暖,最后道别时,我忍不住问老师:“您现在更加怀念80年代吧?”,老师怔了一下,哈哈一笑,摆摆手说:“小鬼,就你还记得,1980年代啊,我们大家都做了温水里的青蛙"。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2005: | 从辜振甫病逝谈到“一中各表”及各色“ | |
2005: | 温哥华2005第一天生活纪实 | |
2004: | 中国发展的方向:要面包还是要民主! | |
2004: | 三通受阻,吉安有策可使台湾起码接受一 | |
2003: | 钓鱼岛中日决战在即 | |
2003: | 朱镕基与中国 | |
2002: | 暗箭可休 | |
2002: | 中国人杀是杀不完的 | |