從“解放戰爭”到“護法戰爭”

對台用兵，其實就是要解決三個問題：
1，儘量給美國一個面子。
2，儘量安撫台灣的民心。
3，以最小的代價擊敗國軍

師出有名，戰爭一定要求他的正義性。所謂的正義之名，根據天時人心取向而定。
所以古代戰爭中，謀略人士會根據天下趨勢和王朝的氣數，來將戰爭定義是“起義”“替天行道”，還是“勤王”“清君側”。
所以現在戰爭中，也會根據具體情況來決定，是“解放戰爭”還是“護法戰爭”。
台海用兵，我認為最恰當的名義是“護法戰爭”而不是“解放戰爭”，是“用武力來維持現狀”而不是“統一台灣”。

先談三個問題中的第一個：美國。誰都知道，美國為了自己的利益一直拼命的維護台海現狀，如今，突然就用武力把台灣給統一了，美國的面子往哪兒放？
美國的利益在哪兒？有比中東石油更重要的，那就是契約精神。美國為世界制定了大量的規章制度，從而謀取利益，遵循契約精神，就是遵循美國的利益。
美國對伊拉克說：你有化學武器，伊拉克說：我保證我沒有，於是構成了契約。美國用假情報證明了伊拉克違反契約，從而收拾了伊拉克。
大陸和台灣的契約，濃縮成精華就是“四不一沒有”，陳水扁2000年上台時，說過：我保證遵循契約，2004年再次上台時，又重複了一遍。如今大陸根本不需要假情報，陳水扁的大嗓門已經讓全世界聽到了：他要“廢統”，他要違反契約。
大陸用兵，是為了懲罰陳水扁的違約，就和美國懲罰薩達姆一樣，這一點中美是有共識的。美國如果不想讓他苦心培養的契約精神在世界上崩潰，就必須得贊同大陸對陳水扁的懲罰。我在另一節提過：阻擋中華崛起最重要因素的不是統一，所以大陸懲罰陳水扁，親自維護民國憲法在台灣而並不用共和國憲法去統一台灣，美國的顏面有保，對大陸用兵無法可說。

再談第二個，安定台灣民心。
美國在伊拉克做的最愚蠢的事情就是將整個政府解散，然後製造一個新政府，我想大陸不會犯同樣的錯誤。否則也有可能會掉進泥潭裡。
用兵的目的是為了將陳水扁攆下去，別提什麼經濟制裁，那個起不了任何作用，只是讓台灣民眾受苦從而增加對大陸的怨恨而已。就算台灣民眾很清醒，知道一切苦源來自陳水扁，又能把他怎麼樣？台灣所謂的民主制度讓任何人對陳水扁無能為力。
台灣人民無能為力，現在連美國都無能為力。那就只有大陸親自出手了，用兵之後，陳水扁下台。然後新領導人重新保證“四不一沒有”的契約，政府不用任何改變，行政院，立法院以及高等法院都一切依舊，那一點點的外交也隨他去，台灣人民就當作了一個短暫的噩夢。他們依然可以享受自己的一切自由，包括宣揚台獨，甚至罵大陸怎麼罵都行，不過動嘴可以，動手違法。
現民進黨政府的民怨很大，其無能，其腐敗。新領導人肯定出自泛藍，給他們權力，他們會秉公處理這一切亂七八糟的事情，還有那有名的兩顆子彈。台灣的事情還是台灣人自己處理比較妥當。如果大陸政府來處理並審判陳水扁以及他的親信，有可能將他打造成一個台獨的悲情英雄。
至於剛才沒有提到的軍隊，我想台灣人民拿着它也是個包袱，占用大量民生資源。當然國軍依舊是國軍，不過內涵會變成人民子弟兵。而且他們平時都呆在軍營里，與外界隔緣。不過有些激進分子願意去軍營和他們比試槍法，那是咎由自取。可以肯定的是：這些新國軍的戰鬥力和責任心，會讓台灣得到更可靠的保護。

第三，談以最小的代價擊敗國軍。
談國軍之前，先談其他因素。
美日的軍事干涉可能性並不影響解放軍進攻的速度，美國的航母調集需要時間，日本按照“集團自衛權”原則出手肯定在美國之後，有可能還遭到議會的阻攔。就算美國勇於放棄伊朗（假設一下），急速派了兩個航母群守在台灣海峽中間。會發生中美戰爭麼？
我認為不會，大陸發動進攻時，會精確的測出航母本體的經緯度，以此為中心前後左右劃十公里，並直接通知艦長這是安全範圍，出了這個四方框一切事情不負責任。當然，航母的作戰半徑很大，但如果美艦 先動手那一切是美國的責任，大陸還是有實力分派一些潛艇監視航母的。
而美國一定會積極配合大陸的。當年美軍艦為蔣軍艦護航，軍艦貼軍艦如同斷背山的哥倆，炮兵束手無策，電報請示毛澤東，曰：只打蔣軍艦，不打美軍艦。結果一開炮，美軍艦扭頭就跑，孤零零的蔣軍艦被打慘。
這是假設，航母不可能擺在那兒。美國不會拿幾千官兵生命這麼開玩笑。

而且，大陸掌握着出手的主動權。比如“廢統”之後，大陸集兵演習並第1次警告，嚴厲的要求陳水扁“復統”，並宣布一定期間，否則採用“非和平手段”。然後再第2次警告要求並宣布延長一段時間採取措施；大陸可以拖，航母沒法拖。總之拖到美國不在，陳水扁對警告也麻木，都以為“非和平手段”是經濟制裁時，在第N次警告後突然出手。

所以期待台海中三打一是不現實的。最終就是解放軍VS國軍。
速戰速決。雙方的設備以及對戰爭的意志力，將是戰爭結果的關鍵。我想這場戰鬥的結果，美國人已經先知道了。為什麼陳水扁的講話後，大陸靜觀其變反而是美國暴跳如雷？
我再強調一下戰爭意志力。這包括統帥的意志力，將領的意志力，中下級軍官的意志力以及士兵的意志力。意志力需要道義來支持，強者如美國般可能不需要道義，但弱者一定需要。憑什麼要打一場不該打而且註定要輸的戰爭？所以說，你是弱者不要緊，既然是弱者又犯下嚴重錯誤就是你不對了。

現代化戰爭，弱者的一方最終是指揮系統被打的稀啪爛，統帥和高級將領懼怕“斬首行動”而不知去向，只作為靈魂而存在。真正支撐整個戰場的，是中下級軍官和士兵，他們的意志力將決定着這場戰爭是速戰型還是持久型。
悲嘆的是，國軍中下級軍官和士兵的意志力已經被腐蝕掉了，因為，戰爭是他們統帥挑起來的，而且，背叛了台灣大多數人不願“廢統”民意的是他，背叛了民國憲法的也是他，他的支持率甚至少得可憐。可以這麼說，他先背叛了全體國軍士兵，所以全體士兵憑什麼為他一個人而死？
解放戰爭中，200萬的解放軍就敢向倍於自己的國軍發起中原決戰，因為就算裝備不夠但意志力高過對方，如今，裝備，各種資源以及意志力都遠高於對手，所以這場戰爭沒有懸念。台北的地下賭場開盤口只是開國軍能夠頂住多少個小時而已。

如果不是護法戰爭而是統一台灣的解放戰爭。勝利依然沒有懸念，但是會贏得略有些慘烈。台獨中不會有血性之人，《反分裂法》通過時，沒有看到有人切腹斷指，只有一群四五十歲的婆婆裸露上胸害得我現在想起來都覺得噁心無比。但有可能面對一些三民主義信徒的頑強，最後大批解放軍在陽明山上，圍剿孫文的最後一批武士。這才是中華民族同室操戈的悲劇。

戰爭的名義和正義性，決定戰爭的成本，從而影響戰果。如果當時解放戰爭，不是因為擁有討伐蔣介石獨裁與腐敗的絕對正義，北平付作義，湖南程潛，雲南龍雲等不會心平氣和的放下武器，從而和平解放，就算最終會和其他人一樣被打掃乾淨，而又有多少英勇的解放軍戰士會因此永遠倒下呢？

在護法的大旗下，放下武器的國軍將士，並不是俘虜，而屬於起義人士；主動投誠的，那是特級義士；主動投誠並提供情報等有立功行為的，更是特特級義士；為什麼會這樣？因為矛頭對這陳水扁一個人。這一點上，國軍和共軍的目標是一致的。

不過，當年大陸政府將民國憲法擠到了台灣小角落，現在反而發出“護法大軍”去搶救民國憲法，歷史給我們開了一個大玩笑，而陳水扁給了我們一個機會。

文 有點
2006-年2月27日