漢奸是中國與外國發生利益衝突時，身為中國人卻為外國服務而謀取個人利益者。只有中國處於弱勢，外國處於強勢，漢奸才有意義，才可能以出賣民族利益換取個人利益。很少聽說中印中越戰爭中有漢奸的，有也是因為某種特殊原因，宗教，私人命運等。反之，弱宋強金出漢奸，弱明強清出漢奸，八國聯軍出漢奸，中日戰爭出漢奸，還有現在，台灣問題出漢奸。

特別是台灣問題，因為它實質上是中美中日的對抗，而中國在對抗中屈居弱勢，對抗前景不明朗。台灣能不能獨立，中國會不會被打垮而走向四分五裂，漢奸喜好思考這些問題，漢奸絕對是以最近個人利益為最大追求的，像買賣股票，買和賣要根據市場走向。中國強些就少賣或不賣，中國弱就大賣特賣。

因此，漢奸問題就是中國的強弱問題。國勢弱而漢奸出，除也除不掉防也防不了。只要看到遍地漢奸下夕煙，國勢肯定是弱的，怎麼吹也沒用。

腐敗日趨嚴重是第一弱勢跡象。政府機構越來越像一個利益集團，一個托拉斯。人民利益已經不再是判斷真偽對錯的標準，個人遷升才是行為的真正動力。這樣的政府，與人民大眾兩層皮的政府，是國勢弱的最大原因也是最大標誌。其他國家再說，在中國，誰脫離人民，誰失去了人民的信任，誰就脆弱不堪，一事無成。弄好了是嘉道，弄不好就是同光。

兩極分化是第二大弱勢跡象。都說拉丁化，什麼是拉丁化？就是以出口加工為導向的，以兩極分化為特徵的經濟體制。沒有國內市場，沒有支柱產業，美其名曰是世界經濟一體化，實際卻甘願扮演下三爛的角色，拾國際壟斷財團的牙惠為生。人家發燒你就感冒，人家甩賣你就跳樓。國計民生在根本上完全操縱在強國手中，這樣的國家堪能不弱。看看今日之中美貿易關係，真說不清我們是誰的奴隸。

精英亂政是第三大弱勢跡象。君王不強才有儒生亂政，若放在秦朝，早挖大坑了。這些人中，憂國憂民的少，沽名釣益的多。他們因共同利益編織在一起，一呼百應，蕭歸曹隨，像病毒一樣吞噬着國家的肌體。先是三峽之船，搞什麼索羅滋的震憾法，結果鬧出個六四。再有市場為導向，減員增效，同時放開軍隊經商，把整整齊齊的國民經濟體系搞個七零八落，賣的賣垮的垮，軍不軍民不民，十憶人民九億商，聯合起來騙中央。他們最大禍國殃民之處就製造意識形態的混亂，顛覆優良傳統價值，渙散人心，亂中取栗。如果這個局面不改變，君非亡國之君，臣皆亡國之臣，治不了臣的君主，不是昏庸也是昏庸。

外交被動是第四大弱勢跡象。從朱容基的消氣之旅簽 WTO的城下之盟，到江澤民日本之行無功而返回，再到今日胡錦濤險象環生的華盛頓訪問，國人心頭的壓抑和失望越來越難以平復。領袖不存在個人尊嚴，領袖的一切都屬國家和人民。領袖受挫就是民族受挫，領袖受辱就是民族受辱。如果這樣的訪問一而再再而三地延續下去，其結果必然是親者痛仇者快，長敵人的志氣滅自己的威風。你讓人民產生強烈的靠不住搞不定的不安全感，人心安能不散，漢奸焉能不出。窮舉國之資源，跟美國人交易台灣問題，結果搞得美國向前逼近一步，冠冕堂皇地加了一條反對海峽任何一方單方面改變現狀的訴求。而且我們竟默認了。如果我們是伊朗，該怎麼活？

中國的崛起，和平也好武力也好，其根本是靠民族的凝聚力。民族的凝聚力一方面來源於人民能分享到物質發展的成果，另一方面，則來源於精神上要不斷得到鼓舞，這個民族才能越發展越朝氣蓬勃。人民的民族自信心被壓抑得太久了，人民需要正面積極的事件來確認他們生活在希望里，確認台灣一定可以回歸祖國。反之，人民就不免懷疑他們今天付出的，是否明天可以享有，他們就會像無頭蒼蠅一樣東奔西撞，戚戚惶惶。這樣的話，國家命運又該如何呢。

總靠小道消息披露什麼殲7殲10，甚至殲14的消息是沒什麼大用的。一個包二奶養私生子的海軍付司令就足以讓全世界華人心灰意冷。國勢的強弱是看關鍵時刻能否頂得住，是看人而不是看物，這一點請執政者務必牢記在心。五十多年的歷程中，毛主席打過勝仗，鄧小平打過勝仗，他們已經為今天的崛起打下基礎了。和平崛起的實質是不稱霸，但絕不是不打仗！韜光養晦的目的是砥志，但絕不是晚明的消磨。人家刀架在你脖子上，包圍你，搶你的東海，搶你的釣魚島，搶你的台灣，你竟然幻想着不用一槍一彈，憑磨嘴皮子，就把它們全拿回來，你沒吃錯藥吧？這是歷史唯物主義嗎？這不就是當年老佛爺李中堂的幻想嗎？如果都這樣，當年誰敢炮轟紫石英號，誰敢過江，誰敢進朝鮮，還有今天的新中國嗎？

我們是新中國。這個新意味什麼？意味着人民利益，意味着區別於舊中國的凝聚力和英雄主義精神，意味着中國必須強大。不是說改革不能倒退嗎，新中國更不能倒退。改錯了可以退回去，當年初級社高級社改革時，就有改錯了退回去的先例。可新中國要退回去就萬劫不復了