多年来，对中国和印度 ---- 这两个世界上人口最多的国家，进行对照和比较，一直是一个热门话题。最近，这一话题再度升温。

德国《法兰克福汇报》刊文论述，有八大根据，决定印度必将赶超中国。诸如：印度私营企业规模比中国大；印度银行坏账率比中国低；印度教育水平高于中国；印度科技发展优于中国；印度人口年轻，而中国人口老化；等等。

最具国际权威的美国科尔尼管理谘询公司，最新公布《2006年全球零售发展指数
》报告，披露：在全球零售市场上，印度连续两年跻身最受欢迎的榜首，成为对零售业投资者最具吸引力的国家。同一指标，中国仅排名第五，与去年相比，还下降了一位。

印度之所以连续两年名列第一，是因为，印度投资回报率高。尽管印度每年吸收的外资仅为中国吸收外资的十分之一，但印度的资本使用效率大大高于中国，使投资人能够获得更多回报。除此之外，在政府改革力度、政治稳定程度等方面，印度也优于中国。这些，都使印度获得国际好评。

目前，印度拥有3500亿美元的零售市场，预计今年还将劲增13%。考虑到印度经济改革起步于1992年，比中国整整晚了14年，能在短期内崛起，发人深思。

作为“全球最大的市场”，也是最大的零售业市场，中国排名下跌，引人注目。据分析，中国吸引力下降，至少有三个原因：其一，中国以政府指令，将吸收的多数外资集中于经济特区或政府项目，限制了外商投资的自主性；其二，中国投资管理缺乏透明度，增加外商疑虑；其三，中国银行坏账高达40%以上，外商担心中国随时可能爆发金融危机。

人们都说，股票市场，是一个国家宏观经济的晴雨表。对比中国和印度的股市，可以测量出两国经济的活力与健康程度。在印度，以孟买30种股票为标杆的指数，
屡创新高，两年半里，就上涨了两倍；在中国，沪深股市连跌四年，股民叫苦连天
，怨声载道。

印度股市，早已成为市场经济的有机组成部分，法规健全，运作透明；中国股市却至今深陷官商勾结、人为操控、黑幕交易的泥潭。中印股市差距，折射的，恰恰是两国政治经济制度的悬殊差别。换言之，印度后来居上，发挥和体现的，是其制度经济效益。

面对印度上升、中国下降的发展趋势，早已在中国拥有广大市场的美国最大零售商沃尔玛宣布：将在印度开设“市场研究办公室”，随时准备进入印度。该公司行政总裁声称，进军印度，是“一个巨大的增长机会。”

值得注意的是，在零售业吸引力方面，除了排名第一的印度，排名第二和第三的，分别是俄罗斯和越南。这两国，也都是中国的邻国，经济改革也都比中国起步晚，如今，都构成中国的强劲竞争对手。世界首富、美国微软集团董事长比尔．盖茨日前访问越南，为这个国家的经济和政治改革活力所震撼，他断言：十年内，越南将创造“亚洲奇迹”。在做出这番大胆预测之前，比尔．盖茨刚刚在美国家中接待过中共领导人胡锦涛。

中共当局曾经自我吹嘘，中国经济是如何的“一枝独秀”。但种种迹象显示，在这场旷日持久的亚洲经济拔河赛中，周边国家正迎头赶上，中国经济优势逐渐丧失。