就叫停毛主席像拍賣贊一句政府

我認為，中央政府叫停天安門主席像母本拍賣，算是做了件好事，是令人欣慰，同時，值得讚賞的。

奇怪的是，《瀟湘晨報》有限與低調報道外，至少在我見到的門戶網站新聞中心，很難發現“叫停”的消息。顯然，中央政府通過有關部門給各網站發“通知”，提出別炒作的要求了。做了好事，卻不想人知道，雷鋒精神大發揚，中央政府可謂不尋常。

但《瀟湘晨報》畢竟報道了，拍賣公司網站赫然掛着的《關於的撤拍聲明》也明示了！拍賣公司短短兩行的“聲明”，“根據政府有關方面的意見”的提示十分醒目，證實“撤拍”非公司自覺自為，確屬不願留名的雷鋒政府直接干預的結果。

問題是，發出“叫停”指令的政府是地方政府嗎，比如，北京市人民政府之類？不太可能。據說，拍賣公司至今認為拍賣合法，那麼，沒有中央領導的最高指示，又無利可圖，多一事不如少一事的地方政府會干涉“合法的商業活動”？接受《瀟湘晨報》採訪，拍賣公司負責人神神秘秘，“對於這次撤拍的具體溝通情況，他也嚴格保密”之類情節，似乎也旁證了幕後雷鋒來頭不小。

當然，來頭不小，出面“溝通”，提出“意見”的可能還是地方政府，而且，多半是地方政府的職能部門，比如北京市文化局或文物局之類。但出將入相，透過台前看幕後，我認為不想留名的活雷鋒應該是中央政府。

政府能出面叫停天安門主席像母本拍賣，無論動機如何，我認為，起碼的，在乎民意，在意毛澤東的影響！動機可能很差勁，比如，網民群情激憤，那好，對網民“敷衍塞責”，反正張口之勞，叫停拍賣得了。即便如此，說明什麼，不是政府“顧大體”“識時務”嗎，不是證明政府看重民意，重視毛澤東影響嗎？

無論動機層次的高低，叫停天安門主席像母本拍賣，確實令人欣慰，值得讚賞，其波及開去的客觀影響也應該期待，比如精英主流大內學者老少憤幼肯定又要跳腳了，循例要謗議“政府也不能光看網上的東西，不是說使網民高興了就等於大家都高興了”，循例要諷諫“不能讓網上言論左右國家政策”了……

在我心目中，精英主流大內學者老少憤幼外，尋常與政府形象相當的，還有媒體和企業，但叫停天安門主席像母本拍賣，除卻全球多數華人網民奮力呼號，我認為，湖南媒體和企業的表現同樣令人欣慰和讚賞，循前例，無論動機如何，媒體和企業齊努力，《湖南欲接天安門城樓毛澤東畫像母本回湘》的姿態表現不錯。

思想起來，叫停事件的餘緒，除卻精英主流大內學者老少憤幼跳腳外，就事論事，實質內容至少還有兩點，一是主席像母本“該不該流失，又如何流失”的深究，而這樣的深究應該能界定拍賣到底是否合法；二是拍賣公司《關於的撤拍聲明》提及“現正與國內博物館協商收藏事宜”進展和結果，此二端，但願學雷鋒的政府能對全球關注者有圓滿的交代。

當然，既然學雷鋒的政府不想留名，能叫停就不錯了，深究與收藏事宜，不定不了了之，或者，更低調操作無聲善後。沒關係的，順乎民意，叫停了，就事論事，做對了，就該支持你，用網絡語言表述，就該贊你一個！

最後，有感而發，想對跳腳的精英主流大內學者老少憤幼喊一句口號：叫停天安門主席像母本拍賣，是民主的力量，是人民的勝利！

拍賣公司聲明地址
http://www.huachenauctions.com/news_detail?picid=14

2006.5.26

附文：

從炸南京長江大橋到拍賣天安門主席像母本

從炸南京長江大橋的建議到拍賣天安門主席像母本的籌劃，兩條新聞或熱炒或出籠，前後相隔不到一個月，或許是常態，或許是巧合，卻足以讓聽聞消息的絕大多數中國人側目與憤怒。

善良的人，可以認為“炸橋”建議和“賣像”籌劃，相關創意和主導者動機單純，都是受“經濟利益驅使”；甚至，那些創意和主導者，那些始作俑者，確乎真的只關心“經濟利益”。但相關建議與籌劃成為新聞，引起海內外中國人關注與議論的時候，出發點已絕對不是“經濟利益”，而是“政治象徵”了！

“炸橋”方面，炸南京長江大橋的“政治意義”“政治象徵”不遑多論，而在“經濟利益”上的價值，單強國論壇網友的論證，已足以駁倒荒唐專家的荒謬言論。政治影響惡劣，經濟利益虛無，諒地方乃至中央政府敢正式動議炸南京長江大橋！

“炸橋”建議之後，《天安門城樓毛澤東畫像母本將被拍賣》雖是今天才見報的消息，但“毛澤東”、“天安門”與“拍賣”幾個關鍵詞同時出現，消息的“新聞價值”頓然敏感而重大起來，消息見報見天，各大新聞門戶網站相關新聞“評論欄”頓時群情激憤，反對與痛責之聲充斥。

一石激起千重浪，就《天安門城樓毛澤東畫像母本將被拍賣》新聞本身，我卻沒有特別的憤慨怒。一則，“做新聞”的世道，不定明天某媒體又出來宣稱《天安門城樓毛澤東畫像母本將被拍賣》是“假新聞”，籌劃的真偽還待證實；二則，從權屬看，拍賣公司透露，“母本”是“從美國的一位華人收藏家處徵集來的”，沒涉及政府，連“國內人士”都沒涉及；三則，作為參照，10年前油畫《毛主席去安源》以605萬元成交，創下當時中國油畫拍賣最高記錄，說什麼呢，人妖主義麋鹿特色失常經濟，有“著作權”之類法寶把玩，見利忘義，惟利是圖合理合法。

但畢竟是“毛澤東畫像”，畢竟涉及象徵與標誌意義極大的“天安門城樓毛澤東畫像”，警覺而敏感的中國民眾竟沒有理會人妖麋鹿失常的“法理”，忍無可忍，群情激憤，憤不可遏，群起痛責！截止發帖（北京時間晚8點）為止，不到一天時間，單新浪網“評論”已過萬條（即便“技術領先”的新浪已“警覺而敏感”將該新聞從“新聞中心”首頁抹去），數倍於《國務院出台六項措施調控房地產業》和《齊齊哈爾第二製藥公司生產假藥》之類熱點，成為近期新聞評論之最，質問、批評和譴責則是評論的主旋律。

就事論事，順乎民意，正視《天安門城樓毛澤東畫像母本將被拍賣》，我認為“大政府”不能袖手旁觀，應該有所作為。首先，調查“天安門城樓毛澤東畫像母本”是否屬實，如果拍賣公司弄虛作假，以“重大題材”無稽炒作，一定要深究嚴辦；其次，如果“母本”屬實，該不該流失，又如何流失到“美國的一位華人收藏家處”的，政府應有說法，不該流失而流失，應嚴厲懲處相關責任人；第三，“母本”屬實，流失也正常，那麼，從國格尊嚴、政府形象、百姓情感乃至歷史、文化和文物價值出發，政府應考慮“回購”收藏；第四，調查沒有結束，後續對策沒有出台前，政府有關部門應出面干預，暫時叫停拍賣會。

“賣像”事件本身，憤怒也好，對策也吧，不是我最關心的。以小見大，透過“賣像”看本質，我最關心、最感動和最欣慰的，是絕大多數同胞對“毛澤東”三字的肯定、敬仰和護愛！公道自在人心，歷史是人民寫的，可以說，“毛澤東”三字已成為站立起來的中國、新中國、偉大的中國的代名詞，美好記憶和印象不容褻瀆，不容玷污！透過廣大同胞真情與激情的肯定、敬仰和護愛，我更加堅信，儘管海內外當權不當權的反共反華反農工大眾勢力不遺餘力地對毛澤東“主觀評論妖魔化，客觀報道虛無化”，但“具有諷刺意味的是，一些人煽動反毛、反崇拜毛，……毛卻被人民群眾崇拜起來，而這種‘個人崇拜’是真正意義上的‘個人行為’；在某些人莫須有的‘走下神壇’叫囂中，毛澤東卻在今天走上了神壇……”（《建議110周年時中央政治局全體成員集體瞻仰毛主席遺容》）我以為，真正的共產黨員，特別是黨的高級領導幹部，要正視重視民眾之聲兼正義之音，從人民群眾捍衛毛澤東、讚揚毛澤東、呼喚毛澤東的言行中，受到感染和鼓舞、啟迪和鞭策；而那些稍有人心，稍看重民意的當權不當權的反共反華反農工大眾勢力包括“混進黨里、政府里、軍隊裡和各種文化界的資產階級代表人物”則應該到人民群眾的“評論”中去受教育受改造！

當然，為勞苦大眾謀幸福，沒有敵人，沒有敵人仇恨，就不是毛澤東！沒指望反共反華反農工大眾勢力良心發現，全速肯定、敬仰和護愛毛澤東，而且，二十多年來，海內外當權不當權的反共反華反農工大眾勢力同心協力，“主觀評論妖魔化，客觀報道虛無化”沒有間斷，還不乏向城樓像投擲污物，叫囂撤除紀念堂的狂徒，而今，從炸南京長江大橋的建議到拍賣天安門主席像母本的籌劃，有無政治故意不論，客觀效果上，“政治象徵”“政治意義”同樣明顯，但有什麼了不起，成得了氣候，算得了什麼呢？客觀效果而言，絕大多數中國人心目中，這些勢力和事件，除卻無恥，剩下的不是愚蠢和噁心的印象是什麼呢？

部分門戶網站“賣像”新聞評論地址：
新浪 http://comment4.news.sina.com.cn/comment/skin/default.html?channel=gn&newsid=1-1-9890167&style=0
搜狐 http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=243281780
網易 http://comment.news.163.com/news_guonei3_bbs/2HCJO23C0001124J.html

2006.5.18