昨天，一桌子人吃飯，6男4女。男人在一起自然談起來海闊天空了。聊着聊着，話題自然轉到了雪災救災上面了，也就自然有人對這次救災遲緩表達不滿。

席間，一位25歲的未婚女同胞表示激勵反對。她說國家大，人口多，當然難管理了。她說共-產-黨容易嗎？別的黨能管理得了這麼多人嗎？中國政府容易嗎？換成別的政府能養活世界上最多的人口嗎？接着，她很順暢地背誦起一句大人物說過的話來：我們中國，很大的一筆錢，分到13億的每個人頭上，就只有很少的一點點了；每個人的很小的一點點困難，13億人口就是一個大問題。

這個女同胞，好歹也是名牌大學碩士剛畢業的。她這是什麼意思？無非是想說，錢只能先分給某些少數人了？問題，也只能先幫少數人先解決了？

類似她這樣的言論，現實生活中遇到過不少。不去細想推敲，的確也是個通俗易懂的理由。

可是，如果你覺得你 Handle (管理）不了人口這麼多的大國家的話，那就讓賢啊。

現在美國正在進行總統競選。無論是希拉里，還是奧巴馬，或是麥-凱恩，有誰敢說：美國地廣，人多，種族複雜，難以管理的話？（美國土地世界第二，人口世界第三，種族複雜度世界第一）

你們老是找這樣的理由，那40年代的老黨-員李-登-輝同志就樂樂了：

丫的，我早就告訴過你們，中國地大，人多，就是要分成七塊才能更好地管理，更好地發展。這就是“以人為本”的國家觀。

如果台灣的陳阿扁也照着你們的話說：我們台灣2000多萬人口，幾十個縣市，比太平洋小國要多10倍，管理難啊。得，是否高雄和台北分屬，才好管理啊。

歐洲大陸的土地面積只有中國的幾分之一，人口密度比中國的還要大。他們雖然各自屬於自己的小國，可不也大多是和諧社會，人民安居樂業啊。

你可能要說，現在歐洲大陸開始一體化了。是啊。但英國還沒有進去。如果，同時遭遇天災，歐盟的救災不如英國。歐盟的長官說：我們歐盟地大，人口多，事情當然難辦了。得，歐盟各國還是趕快散夥得了。不是說，人多力量大，力量大了更有利於抵禦各種災難嗎？你總不能正方都是你的理啊。

當然了，當大國的領導人氣派了，有那麼多的國民，有那麼大的力量，走出去當然威風凜凜了。

如果這位女同胞的爺爺80多歲了，自己家裡和老太婆兩個人的事情都還管不好，卻要管他3個兒子4個女兒家裡的事情，甚至還要管這位女同胞的婚事。他不是吃飽了撐的嗎？他能管好那麼多的事情嗎？幾十口人的事情當然難管了，既然他管不好，何不讓兒女們自己管自己的事情呢？這些老爺爺撫養3兒4女長大成人，是為了給兒女們幸福的人生，還是自己作為家長的威風啊。

我們中國以前都是大家族的，家長就相當於酋長。那個時候，要是那個小夫妻吵着要分家，那是大逆不道的敗家子。現在世道變了，都分成兩口，三口的小家了。城裡的家要比農村的家要小些，卻更幸福些。其實，家大，家小都無所謂，關鍵是家裡的人要過的好。畢竟家是為人而存在的，有了人才能組成家，才能生產更多的人。

現在災難當頭，平頭老百姓正在遭受苦難。一個聲音頻頻地在電視上想起：

我們中國人是世界上最善良，理智，守紀律的民族。

而在平時，我們聽到的卻是：中國人素質差，連交通規則都不會遵守，所以暫時還不配享有自由民主。一旦民主自由了，社會就亂，國家就分裂，軍閥混戰，中國人將再次互相殘殺。

所以，我提議：藉口“國家大，人口多”者和有意貶低中國人素質者，以漢奸論處。因為前者，給國家分裂主義分子製造理論依據；後者有意人為地阻礙中國自由民主化進程。（轉貼）