人民网北京3月6日电（人民网前方报道组）十一届全国人大一次会议在人民大会堂举行记者招待会，国家发改委主任马凯在回答人民日报记者提问时说，我认为目前的价格上涨，仍然属于主要是由农产品价格上升引起的价格结构性上涨，它与全面的、持续的、轮番的价格上涨引起的明显通货膨胀还是有所区别的。马凯就此进行了分析：在去年居民消费价格总水平上涨4.8%中，食品价格上涨占了4个百分点，住房价格上涨占了0.6个百分点，其它，比如服装、日用工业品等六类商品价格上涨只占0.2个百分点。在今年1月份，消费物价指数上涨7.1%中间，食品价格上涨占了5.9个百分点，住房价格占了0.9个百分点，而其它六类有升有降，只占了0.3个百分点，也是占小头。因此，还是结构性的。食品价格上涨的原因是多方面的，主要是合理的恢复性上涨。拿粮食来说，粮食价格和农产品价格在上世纪90年代中后叶，价格达到峰值以后，一直持续走低，三种粮食，也就是小麦、稻谷、玉米，平均收购价格1997年时每公斤1.5元，现在是多少钱呢？不过是每公斤1.58元，十年涨了8分钱，涨了5.3%。猪肉价格也是这样，1997年时，精瘦肉每斤已经接近10块钱，后来因为效益低，一度降到6元钱一斤，去年五、六月份才开始恢复到10块钱一斤，当然现在又逐步涨到14元左右。马凯说，同志们想一想，这十年来，农业生产资料涨了多少价？成本推动。我们城里人吃猪肉、吃粮食，我们工资涨了多少？农民兄弟种点粮食也不容易，涨点价也是合情合理的，如果不涨价，亏本，谁都不去种粮养猪，东西少了，价格会涨的更高。此外，国际上粮食、植物油等价格上涨也很猛，对国内的粮食价格也有很大的影响。

这个讲话在网上引起很大的反响，网友说：

*这些数据是怎样统计出来的？准确度如何？为什么人民感觉到的根本不止这个数？
*有两点值得商榷:一，最低工资是涨了,比五年前要翻番,但是在五年前就已经达到两千以上的制造类技术行业基本还是停留在原来的基础上;二，粮食涨价了,猪肉涨价了,老百姓更加吃不起猪肉了.这才是老百姓的现状啊。这是为什么呢？这样的上涨还是可以叫合理上涨吗？如果这样是合理的话，像这样以牺牲百姓的购买能力为代价的上涨，还是否有必要呢？

*我想问问马主任，这样的上涨能带给农民直接的收入吗？还是在中间各个环节就被剥削一空了？我们不是不珍惜不尊重劳动人民的劳动，如果物价上涨的收益全部可以直接到劳动人民的手里的话，我们无话可说，可是事实是这样的吗？

*忽悠人,我们知道根据经济学理论,商品价格决定于商品价值,并不决定于工资涨了多少,猪肉就该涨,否则工资涨一倍,消费品也涨一倍,就等于没有涨工资,因为实际购买力没有增加,只是玩了一次数字游戏,如果工资上涨幅度大于物价上涨幅度,老百姓会感到生活越来越好,反之工资上涨幅度小于物价上涨幅度,老百姓会感到生活越来越差,这几年,房价,油价,肉价,成倍上涨,除垄断企业外,普通职工工资上涨幅度远小于物价上涨幅度,所以普通职工感到生活越来越差,压力越来越大,.

*猪肉价格应等于成本+合理利润,考虑到农民应增加收入合理利润就不应减少,那么想降低猪肉价格就应该减少成本,如饲料价格,各种税费,提高生产效率.如何降低饲料价格呢?答案是减少除高付加值以外的产品出口,中国是一个人均资源小国,可耕地只有世界平均水平的五分之一,出口服装等于出口棉花,出口棉花等于出口土地,而土地在中国是稀缺的,出口棉花种的多了,可耕地面积不变,种饲料的土地一定减少,饲料价格价格一定上涨,说远一点,中国出口产品,换回的是一堆大幅贬值的花纸头,钱多了,实物产品少了,还有不涨价的道理吗?

*跪求你想一想,你所说的工资涨了,猪肉就该涨,对吗?大量出口中国稀缺产品对吗?否则你所说的全面的、持续的、轮番的价格上涨引起的明显通货膨胀就离老百姓不远了.

*工资涨,远远赶不上物价涨.尤其和老百姓衣食住行有关的东西,涨得太厉害了.

*做官的坐着说话不腰痛。坐得这么高哪里知道下面是怎么回事啊。

标签： 物价