與多數中國媒體相比ＣＮＮ公正得像天使

作者：瀏星雨

色情網站上下載的強姦圖片被中國日報作為美軍強姦婦女的證據，這個照片至今仍然刊登在中國最大的網站上面。

一些認為拍攝的假照片被新華網作為英軍虐待囚犯的證據，這個照片至今仍然刊登在中國最大的網站上面。

一張發生在別國的黑人暴死街頭的照片，被中國媒體挪移到美國新奧爾良街頭，被作為美國成地獄的證據，這個照片至今仍然刊登在中國最大的網站上面。

有誰去更正？有誰去認錯，有誰去為之道歉？

又有那個美國人，英國人為此憤怒？跟遑論美國政府和英國政府了。

與多數中國媒體相比ＣＮＮ公正得像天使，至少人家CNN不像多數中國媒體那樣一邊痛罵別人雙重標準，一邊又大肆玩弄雙重標準。

中國人有反CNN的自由，卻沒有看CNN的自由。美國人（包括CNN的時事評論員）有罵美國，罵美國政府和美國總統的自由，卻沒有了罵中國的自由。

有線電視台ＣＮＮ說聘請的時事評論員在一檔時事辯論節目中，對中國產品和中國政府出言不猻。中國外交部要求道歉。ＣＮＮ發布了道歉聲明。中國政府認為道歉不徹底和不夠誠懇，因而要求再次誠懇道歉。愛國網友們說，再次誠懇道歉到讓中國人滿意為止，否則。。。。。

美國人罵人，是要道歉的，中國人罵人卻是正義的。中國人的罵聲正在此起彼伏也。

現在，在中國網絡媒體上，到處都是抵製法國，德國等言論。贏得一片片的叫好聲。

然而，溫哥華一家英文免費報紙的專欄作家蒂爾曼（Bill Tieleman）4月8日寫一篇文章，譴責中國政府的人權政策，並號召抵制中國與北京奧運開幕式，立即便收到兩封來自中國的恐嚇電子郵件，其中一封寄件人聲稱持有槍械，另一封則恐嚇要殺死蒂爾曼及其全家。在中國更是這樣。截至今天，多數西方媒體的駐華記者都受到了中國人的暴力，甚至死亡威脅。

媒體的客觀公正，就如同社會的和諧一樣，是一個願望和目標，只能接近，不能達到。

象任何人一樣，ＣＮＮ不是不會犯錯，更不是沒有犯過錯誤。這次，西藏騷亂事件中，就犯過錯誤，並為此解釋，更正，甚至道歉。

世界上有種媒體，從來不犯錯誤。當然就不知道認錯和道歉是何物了。

BBC新聞網上曾有這樣一個對藏區騷亂事件的描述：“在甘肅的卓尼縣，當地居民稱，三月中旬曾發生抗議的藏族民眾放火燒了一所學校，設立了路障，並砸毀了官員的汽車。”

中國網友回應說：“如果歐美國家燒學校，砸車，記者是不是也報道成抗議？典型的雙重標準!（評註：一般來說在示威抗議中發生的，西方媒體（特別是如BBC和CNN的西方左派媒體）一般也是用抗議者，而很少會用暴徒一詞的。新聞行業的請幫忙指證一下）（作者：不想再罵人鳥　回復日期：2008-4-15　10:00:05）

西藏３１４事件的一個月後，我再次在ＣＣＴＶ上看到血腥的暴亂鏡頭。於是我在第一時間寫了篇“這些打砸搶燒者為什麼不是暴徒？”文章，貼到中國各大論壇上去，竟然無一主貼發出。連被認為是最自由的論壇也不行。編輯發短信給我說：不宜放出，因為不宜討論。哈哈。

這次西藏暴亂，據說有中國人對於某些西方媒體沒有把打砸燒者冠以“暴徒”很不爽，認為那是辱沒了新聞的公正和客觀性。

先看圖，新浪網的地址顯示這個為這一事件說配發的圖拍攝於20076月20日，應該也屬於德國媒體的所犯過的張冠李戴的錯誤：

做事的時候，看到中央台的畫面中出現了濃煙滾滾中一群人在圍毆一個倒地的人的場面。我還以為又有暴亂了。趕緊奔過去，開大音量。

畫面更血腥，有打，有燒，有砸，有搶的畫面，還有人手持衝鋒鎗掃射的。但於我們中國人無關。那是巴基斯坦人不滿停電，而上街暴亂。

幾分鐘的新聞中，中央電視台一直說不滿停電的抗議示威者如何打，砸，燒等等。沒有一次使用暴徒這個字眼。

後來，看鳳凰資訊台，畫面更多，更血腥，但仍然用的是抗議示威者這個詞，而沒有對打砸燒者使用暴徒，這是為什麼呢？這些打砸搶燒者為什麼不是暴徒？

現在的官方媒體煽動反美情緒比之以前有了很大的不同，不像以前那樣唱高調，喊口號。而是充分利用境外自由媒體的多樣性，多方搜集臭美消息，用看似公允的報道來潛移默化讀者對美國的看法。比如，美國無辜商人貝爾格被割頭這一悲慘的事件，就如同伊囚被虐一樣，是個良知尚存的人都會產生同情之心，但作為ZG中 央 黨 報的人民日報記者就能從拉美一家民間新聞網站裡找出信息並刊出《
美國人質被砍頭事件背後難道有中情局的黑手？》這樣的文章來。再比如，去年伊戰中，一受僱於美國媒體紐約客雜誌的比利時隨軍記者寫了個涉及平民傷亡的長篇通訊，新華社就先後從法國《世界報》，西班牙《世界報》，阿根廷《號角報》和俄羅斯某某報引進了這同一篇報道，很長的原文被削減成三分之一到五分之一，留下的多為“反美”精華。原來就是用英文寫就的，發表在美國讓美國人看的報道則被我們的媒體說成是在美國發表不了的，美國人看不到的報道。題目也從《我看到美軍槍殺平民》到《未遇抵抗但殺死不少平民》，再到《美軍殺人如同打蒼蠅》，總之反覆渲染，唯恐記憶不深刻，效果不轟動。

本月5月14日人民日報記者高軼軍先生發了個《伊拉克人紛紛前往美軍處“使勁要錢”》的新聞，說是來源於《洛山磯時報》，談的是美軍為了和平和友好，對在軍事衝突中遭受損失的伊拉克民眾進行適當現金補償。說實在的，這篇報道和高先生以往寫的新聞相比要正面得多（指對美國來講），但就是這麼個對伊拉克民眾和美軍以及中東地區穩定來講都有好處的一條消息，他愣是忍不住地趁機摻點大糞進去。

我相信高先生這幾天就在北京，沒有去伊拉克親耳聽美軍官兵是怎麼講的，他的信息就如他自己所稱一樣來源於《洛山磯時報》的報道。但他就是要憑空捏造點東西出來臭臭美國人，他在文章中硬是插進了這麼一句：

財大氣粗的美國軍方似乎不在乎這點“小錢”，......美方表示，只要伊拉克人從自己手中領取了補償金，自己今後就“不欠當地人什麼了”。

他的文章最後還嫁接上這麼一個評論：

美國希望，通過給予金錢和放人兩招來收買伊拉克人心，並減少反美武裝力量發動襲擊的藉口。不過，美軍方面“用小恩小惠買人心”的如意算盤能順利實現嗎？（高軼軍）

新華社的一個名叫支林飛的記者更絕，不失時機地根據這個報道來了篇《駐伊美軍為收買人心修補形象向當地居民付美元 》的後續文章。 以至於憤青們看了他們的報道後憤憤不平，請看：

2004-05-15 08:36:24 　IP:219.82.45.*
人越來越不值錢了
2004-05-15 08:35:34 　IP:220.173.87.*
一個生命只值2500元麼？
2004-05-15 08:12:32 　IP:219.144.249.*
哈哈，老美這招夠損的，不過小氣的可以，會適得其反。
2004-05-15 00:03:35 IP:219.137.107.*
有錢就可以強姦、雞姦、放狗咬人······恐怖嗎？
2004-05-15 09:25:53 IP:218.88.241.*
洛克比空難賠償每人1000萬美元啊，美國佬1人的身價=4000伊拉克人，你說美國佬還不大殺特殺？這叫人權！

事實上，《洛山磯時報》的文章中根本沒有“財大氣粗”或“不欠當地人什麼了”之類的話。這都是這????記者的故意編造。

《洛山磯時報》的文章中反而多次出現美軍表示：為了和平和善意，這只是給予當地居民在軍事行動中所造成的損失（當然可能是美軍也可能是反美武裝分子造成的）一點補償，並不表示美軍該對這些損失負責（承認美軍干的並承當責任）（原文：“In making these payments,the US is not taking responsibility for the loss,only offering an apology for a loss that occurred as a result of combat operations”)。

所以殺一個伊拉克平民給2500美元的感想何處之出？打死的伊拉克平民的子彈一定來自於美軍嗎？難道襲美武裝分子的子彈，火箭筒和迫擊炮都打不死人的嗎？好像在咱們官方媒體上似乎都是這樣的，從科索沃到阿富汗，再到伊拉克，美軍的導彈專門長眼睛炸無辜平民的似的。被反美武裝分子打死了或本身在襲擊美軍的過程中被打死了，也該讓美國補償2500美元嗎？

上面的這個原報道應該是很正面的新聞（對美國來說），也被他們改得讓讀者看後增加了對美國的仇恨，可想而知，那些原本負面或中性的新聞會被他們改編得怎麼樣子了。咱們的媒體就是這樣，念念不忘的是怎樣煽動仇美情緒，從針對美國的文章中大多可以找到這樣的編造痕跡。比如，曾被美軍關押在關塔那摩基地的阿富汗少年在接受採訪時明明說：他們（美軍）待我很好，給我充足的好食物。沒有參與採訪的北京青年報級記者硬是寫出了一篇題為《阿富汗少年談關塔那摩經歷：食物很少還要上刑》的報道。

這樣的新聞，一般是由具有境外新聞采寫權的三家媒體（新華社，人民日報，中國日報）根據境外媒體發表的文章，按照自己的需要進行剪頭去尾式的改編，並添油加醋地嫁接上煽動性語句；再冠以境外著名媒體的報道以增加公信力；再按通稿的方式散發給全國各級媒體，由他們進行進一步的改編，於是全國人民每天看到的是怎麼樣的新聞就可想而知了。

按理說，新聞報道只要把事實呈現於讀者面前就行了。美國人並非聖人，有錯有罪，事實求是的報道好了。讀者是“恨”還是“愛”順其自然，千方百計地推波助瀾就不足取了。5月份無疑是美國顏面掃地的5月，天天都有貨真價實的美國人的醜聞出現，照理來說，真實的素材已經夠用了，但可能是摻假成習或者嫌料不夠猛，幾乎在每篇涉及美軍的文章里都會有些小聰明的動作。新華社在轉載美國《紐約時報》對虐囚風暴中心的人物的專訪時，將原文削減一大半，原文中被訪的伊拉克囚徒有利於美軍的敘述全部刪去，比如這個被虐俘虜說：“Americans did not mistreat me in general”，美軍士兵除了那些天外對他都相當和氣和友好，甚至不大聲對他們叫喊，虐待他們的士兵是“喝醉酒”的少數並表示有移民美國的願望等等，並略去了他所談到的他們被虐待的緣由，而留下的儘是添油加醋式的修飾。轉到《北京青年報》的時候加進了“也不排除移民美國的可能”這句話，但緊接着又摻了一句原文沒有的話：“因為他想感受一下美國的真正民主到底是什麼樣”，好像希望讓讀者產生他在調侃美國的“真正民主”樣的感覺。

比如本月13日，中國日報的王輝寫了一篇特稿《伊女囚命運更加悲慘 被美軍拍裸照被強 奸並錄像（圖）》，虛構了塔古巴少將向美國國防部提交了一份秘密報告包括“美軍士兵強 奸伊拉克婦女”的令人憤慨的內容的假信息，並刊登經修改過的色 情照片作為美軍強 奸伊女囚的證據。如今，刊登類似虛假圖片新聞的英國《每日鏡報》和美國《波士頓環球報》已經聲明認錯道歉了，但咱們的官方媒體向來是“東方不敗”。國家新聞出版總署副署長說“中國是世界上言 論出版自 由最充分的國家之一”看來還是太過謙虛了，應該改為中國是世界上唯一言 論出版自 由的國家，因為有充分的自由出版反美文章，即使有錯也不會被追究。上行下效，假話假貨泛濫也就情有可原了。

再比如，美國有個左派作家兼電台主持人寫了一篇類似科普性的文章《改進型基因炸彈》，被這些記者看到了，就把它改為《利用基因炸彈殺人，美國準備發動基因戰爭（組圖）》，傳到地方媒體那裡，就成了《美國人準備發動基因戰爭》，《美國專家建議發動一場基因戰》，那個一直反對布什的左派作家於是就成了建議布什政府發動基因戰的美國專家了。其效果當然出奇的好，網民們紛紛評論：“一群白人瘋子，他們是什麼都做得出來的”，“ 事實再一次證明美國才是這個世界最大的威脅 ”，“美國是21世紀希特勒法西斯主義的溫床”。

有時，還赤膊上陣編造反美假新聞，比如在本月5月5日，先由北京青年報根據新華社提供的消息，借用法新社和法國電視台（Canal＋）寫了篇《法國衛視播放駐伊美軍直升機濫殺畫面(圖) 》的新聞，由新民晚報轉載，再返銷給新華社，到深圳特區報的時候就成了【新華社今晨專電】。事實上，這條消息是根據美軍展示的一個正常的軍事行動錄像片斷改編的，整個新聞敘述缺乏基本軍事常識，漏洞百出。這個由整合於美軍直升機上的熱成像設備拍攝的錄像在中文BBS上已經流傳了數月之久，卻被說成是“一名供職於駐伊美國承包公司的歐洲人”的偷拍錄像，還說什麼拍攝者為了自身安全不敢披露拍攝地點等等。

於是中國一些年輕人的極端反美情緒就這樣被煽動起來了，911時響徹中文論壇的歡呼聲也就不足為怪了，就是去年聯合國組織總部在巴格達被炸也會迎來陣陣叫好聲。一篇反駁齊 輝先生的文章這樣說道：“此文竟出自中國南華大學一個副教授之口，我實在感到非常不可理解。他說出了美國反動政客們無顏說出的話。此文極大地傷害了中國人民的感情！我作為中國人民的一分子感到無比憤慨”。其實， 浸淫於這樣的反美輿論氛圍中的年輕人怎麼可能不仇視美國呢？現在就去新浪，搜虎和網易等門戶大網站去看看有關論吧，那裡正在上演的足以說明一切。