央视这把火烧出了什么？

黎阳

2009．2．16．

一．烧出个“阳具楼”

普通中国老百姓过去一直以为央视新大楼只是条古里古怪的进口高价“大裤衩”，这回天火一烧才突然发现这“大裤衩”旁边原来还配了个大xx——央视这么多年“犹抱琵琶半遮面”，不，“捂住xx不露面”，不想“人算不如天算”，不幸被一把野火烧露了“阴私”。

二．烧出个“春色满园关不住”

烧出大JB的结果是使央视新大楼的“满园春色”大白于天下：“大裤衩”配上条大JB，实在意味深长——大楼设计师库哈斯虽是老外，却对中国的阴阳和合之道运用自如，充分体现“小姑独处，不惯无郎”——库哈斯2005年出版的《Content》毫不掩饰地把央视新大楼比作男女生殖器，并配以照片说明：主楼是一个双膝跪地的裸体女子，阴部对着观者，并有一阳具作插入状。（尽管中国建筑界的ABBS论坛对此一删再删，可惜枉费心机，还是跑了几条漏网之鱼，比如“新CCTV的男女生殖器”http://pop.pcpop.com/050113/1422090.html。《中国房地产报》（2009.1.7）也报道：“新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的弟子之一、MAD建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。”）

拿着库哈斯的图片和说明与央视新大楼的实际一对照，整个结构不折不扣一个活春宫：一女子双膝分开、并脚跪倒、后腚撅起，等着挨后边的大xx。（人家给你寓意的“和平崛起”？）用中国粗语话讲，这叫傻x；用英文粗话讲，这叫Fucken CCTV——“活春宫”事实俱在，且有原设计师的著作为证，可谓证据确凿，绝非捕风捉影牵强附会。

三．烧出央视“能做不能说”的苦心

并非中国无人，看不出央视新大楼设计方案的黄色寓意。根据“河清：央视新大楼——邪淫的建筑应当拆除”（http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/200902/69531.html），当初一眼看穿其下流淫秽内容的有识之士不乏其人，而且中国美术学院许江院长“曾在一次全国人大的会议上质询过央视一位副台长，答曰：库哈斯没有这样的意思……”

央视头头脑脑尽管嘴上坚决不认帐，行动上却千方百计捂住这根大xx，非常地成功让中国老百姓这么多年根本不知道、丝毫不注意这xx楼。可见央视头头脑脑对央视新大楼是“阴阳楼”、“活春宫”这一点完全心中有数，只是“能做不能说”——所以尽管大肆宣传央视新大楼，这“鸳鸯楼”却始终不敢一起放出来，但又不能完全不放，只好藏住一个、放出一个，只说有“大裤衩”，不说有大xx；所以对xx楼一直低调，所以火烧xx了也要继续努力保持低调、拼命拖延报道、封锁删除网络有关议论——千方百计让人不知道、让知道的人不注意、让注意的人不起疑、让起疑的人不出声、让发出声的质疑被更巨大的噪音淹没——央视“能做不能说”的苦心由此可见一斑。

四．烧出天大的讽刺

过去中国人形容虚伪无耻叫“一脸道貌岸然，一肚子男盗女娼”。如今这“男盗女娼”已经不再藏在肚子里，而是直截了当放到了光天化日之下——在历史悠久、文化荟萃、堂堂北京的闹市堂而皇之地建筑起巨大的xx楼、傻x，时时刻刻向全世界当众表演“男盗女娼”，身体力行宣传“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”、“宽容不规范”、“杀出一条血路来”……真是思想解放，举世无双，（环顾世界，还有哪个国家把自己的官方机构建筑成了赤裸裸的性交形状？）而且在这种最荒淫的建筑里以最严肃、最权威、最一本正经的姿态日夜不停地“训诫教育”、“正面引导”全国老百姓，讽刺不讽刺？——“作家将军”引用“婊子语录”向一大批军官宣讲“信念与道德”还可以说只是个人闹笑话，而代表国家的央视整天在最低俗的建筑里大喊大叫“治理低俗”，这到底该算是国家级的笑话，还是该算是国家级的悲剧？

五．烧出一堆试金石

1．“实事求是”的试金石——承认不承认央视新大楼形象是黄色下流低级淫秽的“活春宫”？不承认，能拿出什么令人信服的事实驳倒设计者库哈斯自己的白纸黑字、抹掉众目睽睽的“眼见为实”？不承认又不能自圆其说，就足以证明所谓“实事求是”是假的，顺便证明所谓“改革就是坚持实事求是”、“实践是检验真理的唯一标准”等等也是假的。

2．“科学发展”的试金石——科学的基础是实事求是。对央视新大楼形象淫秽的事实瞪着眼不认帐，有半点实事求是的样子吗？世界上有拒绝事实的“科学”吗？

3．“反低俗”的试金石——要说“低俗”，央视新大楼的不堪入目淫秽形象最低俗，比互联网上的低俗更低俗。当真“反低俗”，就该“从我做起，从身边做起，从现在做起”，从央视新大楼做起——自身不正，焉能正人？守着淫窟谈道德，还日日夜夜时时刻刻口口声声“道德的血液”，以“正面形象”向老百姓说教，不容分说，不容置疑——这不仅令人作呕，而且证明所谓“反低俗”不过是另一种“能做不能说”：卖淫可以，说出来不行；盖xx楼可以，说出来不行——可见所谓“反低俗”不过是新形式的文字狱，钳制民口的借口和工具。

4．“科学民主决策”、“权为民所用”的试金石——央视新大楼这个上百亿的国家大项目当初几个“专家”“精英”“权威”不声不响就决定了，不同意见一概不听，结果闹出这么大丑闻，让整个中国在全世界面前天天丢人现眼，难道不该追究责任？难道不该弄清究竟都是谁的主张？谁拍的板？有什么背景？为什么？难道不该给老百姓一个起码的“说法”？而如今实际上是连提都不准提，拼命捂住不准老百姓议论，显然根本不准备追究此事——整天骂毛泽东“不民主”、“拍脑袋”、“独断专行”，这央视“春宫楼”又该怎么说？这可不是毛泽东的决策吧？开口闭口“发扬实事求是精神纠正毛泽东的历史错误”，却对近在眼前鼻子底下这么明显、这么恶劣、这么现成的错误都拒不纠正，叫人如何相信“纠正历史错误”之类喋喋不休是站得住脚的？日子不好过了，“应对金融危机正处在不进则退的爬坡阶段”了，想起来把老百姓弄进中南海“听取意见”了，娓娓动听大谈“必须紧紧依靠全体人民度过难关。人民是信心的力量源泉，是我们战胜困难的法宝”了，当初呢？“下岗分流”、“减员增效”、“买断工龄”、“卖光国企”、“融入世界”、“金融不设防”、选择央视“春宫楼”设计方案……哪件事“听取老百姓意见”了？如今如果真是“改邪归正”、“浪子回头金不换”，那为什么对央视“春宫楼”这样天大的丑闻不但不予追究反而拼命藏着掖着镇着压着？可见根本没有任何“纠正错误”的诚意（当然，“纠正毛泽东的历史错误”除外），一切仍然是演戏。

六．烧出几个教训

1．“软刀子”强大毒辣——没有“天高皇帝远”，没有“死无对证”，没有“扑朔迷离”，对于光天化日之下、众目睽睽的北京公开出现的、设计师白纸黑字公开供认不讳的、人人可以随时亲眼实地考察到的央视“活春宫”新大楼丑态，光凭“话语权”的“舆论导向”就可以让全中国十三亿老百姓这么多年居然视而不见、毫无知觉。这还不算，即便有人发觉真相，只凭强大的宣传机器就能轻而易举让有识之士过去和现在的一切警告质疑迅速溟灭，不为人注意——眼皮子底下如此确凿无误的是非曲直都可以如此能瞒则瞒、瞒不过去就硬赖过去，那么那些已经时过境迁证据不那么明显确凿的历史事实呢？要歪曲真相颠倒黑白就更不在话下了。这才是“软刀子”的凶狠毒辣之处：利用话语权指鹿为马、颠倒黑白、歪曲捏造、无中生有、变有为无来愚弄群众实在太容易了。

2．“随波逐流见招拆招”是拙招——面对如此强大毒辣的“软刀子”，靠东一榔头西一棒子地见招拆招来“还清白于毛泽东”、“澄清历史事实”、“揭露历史真相”很被动，难有成效：力量不成比例。整天让人家牵着鼻子走，人家煽什么话题就跟着议什么话题，那还不被动？一会儿冰灾，一会儿地震，一会儿“普世价值”，一会儿“范跑跑”，一会儿“奥运火炬”，一会儿西藏暴乱，一会儿金融风暴，一会儿旱灾，一会儿央视“活春宫”，一会儿又“半夜鸡叫”了……你在某个话题争辩中刚占上风，人家立刻转移话题，一个“金蝉脱壳”便转移了人们的注意力，让你前功尽弃，他就反败为胜了。

3．论战要学毛泽东——“集中兵力打歼灭战”、“伤其十指不如断其一指”、“全力以赴抓主要矛盾”。打仗如此，论战亦如此。在十个话题上纠缠不清，不如在一个要害话题上集中突破（并不是说对对方挑起的话题置之不理，而是说不能轻易放弃有利的话题）。央视“活春宫”就是个要害——是非曲直一目了然，证据确凿无疑，一切事实都摆在那里，跑不了赖不掉还没法让人遗忘（每天只要央视一露面本身就是在向全国老百姓提醒央视“活春宫”的存在），任何人任何时候都可以亲自实地考察印证是非。这样的话题只要争议央视一伙必败无疑，而这个话题一展开又能牵涉出一大堆基本理论的是非，对方想逃跑都不行，绝对“有理、有利、有节”。难怪央视及有关的头头脑脑坚决“不争论”，拼命让老百姓忘掉这个话题，千方百计转移老百姓注意力（现在突然折腾“半夜鸡叫”说不定就是转移话题的需要）。越是如此，就越应该“咬定青山不放松”，决不能松口让对方溜了。

换个说法：如果连央视“活春宫”这样近在眼前、不会逃跑、不会消失、无法抵赖、无法回避、任何人随时可以亲自核查的是非曲直都无法让多数老百姓关注明白，那又如何实现“还清白于毛泽东”、“澄清历史事实”、“揭露历史真相”呢？相反，如果能使多数老百姓，尤其是使青年一代发现口口声声“纠正毛泽东的历史错误”、“三十年前一塌糊涂”之类的人对连央视“活春宫”这样近在眼前、不会逃跑、不会消失、无法抵赖、无法回避、人们随时能核查的是非曲直都敢捣鬼做手脚，那“精英”政客戏子们关于时过境迁的历史的一切胡说八道还会有多大市场？所以对央视“活春宫”绝不应该松口、任其淡忘，而应该死死咬住不放，最好能发动“人肉搜索”查出当初究竟是谁里应外合捣鬼闹出这活春宫。互联网封了就上邮件，直至口口相传，就是要闹得始作俑者和装模作样的戏子政客胆战心惊、不得安宁、不能“给说法”又避不开“给说法”，闹得城市乡村老百姓一看央视就能联想到“活春宫”，看他能“王八垫桌脚——硬撑到几时”。如果这么好的话题都能被对方轻而易举无疾而终而半途而废，那整天在其他议题上面红耳赤还有多大意思？那央视这把火才真白烧了。

   乌有之乡    http://www.wyzxsx.com