本人常常與土生土長的美國同事開玩笑說自己是經濟難民。當年來美國，冠冕堂皇的理由是讀書，但當時最為動心的還是因為美國是一個物質極為發達的國家。沒出來之前就希望能夠長期留在美國。也算是胸無大志吧，當時並沒有為能夠到一個民主的國家（其實沒出來之前誰知道美國到底有多民主？）求學而激動，朋友親屬也沒人因此而羨慕貨主和本人。他們明白無誤地告訴我他們羨慕的是美國的物質生活。人以群分也。 來到美國後的的確確享受了這裡的民主，也的的確確地留了下來。但留下來是因為經濟原因而非民主原因。如果在美國的工作沒有比在中國更好的經濟效益，本人是不會留下來的（俺已經說過了，本人胸無大志）。 如果有人要憤慨美國為什麼讓一個為經濟原因來美國的人留下來，你們可以找美國政府理論去。 在美國的這些年裡，不斷聽說有人要求政治避難，以便留在美國。聽到的理由各種各樣，但大多數似乎還是因為經濟原因，政治避難好像是騙美國政府的藉口。他們留下來後忙於生計，對所謂政治根本漠不關心。 真正的政治難民當然存在。比如他們希望推翻共產黨並取而代之（以便為中國的老百姓謀福利）。而共產黨心眼小容不下他們。本人從來都對這些人須仰視才見，因為他們為了信仰而做出了各種犧牲。他們可能一輩子都無法達成他們的願望，但他們*無怨無悔*。真英雄也。 還有一批人，當初因為政治原因來到美國（可能因為全世界就這麼一個民主國家），但沒有一技之長。因為需要生存，只好當各種政治團體的發聲筒。隨着冷戰心態的結束，包括台灣的民進黨都發現靠這些人推翻中國的共產黨是不可能的 （因為他們在中國*更*不得民心），因而切斷了對他們在金錢上的補助。這些人就成了所謂邊緣人物。他們其實沒有真正的政治信仰。他們不根據現實去調整心態和計劃，最終就成了終日罵街的政治痞子(?) 剩下一種人來到美國是因為在中國做了驚天大案，東窗事發後逃難到此。他們對通緝他們的中國政府（以及支持政府通緝的老百姓）應該是恨之入骨。 以上提到的政治痞子們肯定不願意與經濟通緝犯為伍。但我們應該如何區分他們？這類政治難民又如何看待被中國政府通緝的這些經濟罪犯？他們該被通緝嗎？“政治難民”們支持中國政府通緝這些人的舉動嗎？費思量。 本人常常問這個問題：如果沙特阿拉伯這個不民主的國家提供高出美國100倍的工資，俺會考慮去那裡做相同的工作嗎？本人俺肯定會考慮，因為是經濟難民嘛。政治難民們當然會毅然決然地回絕。 Truth will set you free