今天,也就是2009年10月7日,我打开香港<文汇报>,在A20版看到题为"中国安监六十年历尽沧桑话当年"一文,读着读着,就被文章的胡说八道搞得犹如骨鲠在喉,不得不一吐为快.该文说,新中国成立之初,百废待兴."但好景不长,中国进入了"大跃进"(1958-1960)时期,以及随后更为疯狂的十年"文革",中国安全生产事故频繁发生.仅在1958-1961年这三年间,工矿企业年平均事故死亡比"一五"时期(1953-1957)增长了近4倍.这一失控状态一直到十一届三中全会(1978年)召开后才得以彻底扭转."

香港<文汇报>好在还是一家有几十年历史的老牌左派报纸,怎么连一个有点经验的编辑都没有,尽让那些幼儿园水平的人在当家呢,否则,怎么连起码的时间概念都会搞错.文革是1966年到1976年其间发生的,怎么可以把1958-1961年发生的事按在文革的头上呢?还有没有一点常识?是不是因为"文革"不会说话,就如此的欺负呢?历史难道就这样好欺负吗?再说,1978年的十一届三中全会也不是解决安全生产问题的,怎么它一召开就会彻底扭转安全失控状态呢.且十一届三中全会是在1978年12月召开的,一召开就扭转,太神奇了吧,神奇的有点荒诞!

让历史来给香港<文汇报>上上课吧.以国家安全管理中心2008年4月9日发表的我国建国以来煤炭开采业历年事故引起的死亡人数及百万吨死亡率统计表为列,1958年死亡人数2662,百万吨死亡率9.86,1959年死亡人数5098,百万吨死亡率13.82,1960年死亡人数6036,百万死亡率15.2.而1953年是死亡671,百万吨死亡率9.63,1954年794/9.49,1955年是677/6.89,1956年是622/5.64,1957年是738/5.65,大跃进其间的1958年-1960年的死亡人数和百万死亡率哪里是"一五"其间的近四倍?

不是要丑化文革吗?告诉香港文汇报吧,1966年的死亡人数是1478,百万死亡率是5.88,1967年是1238/6.02,1968年是1651/7.52,1969年是1972/7.41,1970年是2903/8.2,1971年是3585/9.14,1973年是3984/9.55,1974年是3636/8.8,1975年是4526/9.39,1976年是4826/9.98.而作者所讲的得以彻底扭转的1978年,死亡人数为5830,百万死亡率9.44.从上述数字可以清楚地看出,文革其间,我国煤炭开采业的死亡人数和百万死亡率绝大部分年份比大跃进其间低.这里特别要指出的是,我们虽然没有找到中国总的工矿企业事故死亡数字,但是煤矿开采业是所有工矿企业中最易发生和死亡率最高的行业,它的数据应该具有代表性.

其实,只要不带偏见和恶意,新中国成立以来的前三十年,就安全生产来说,不比后三十年差,后三十年中,死亡人数在上述行业中多的达6995(到2007年),尽管如此,我们认为,还是不能简单的去比.因为煤矿开采也规模增长了就业人数增加了,死亡人数难免会增加.推开来说,今天好多比喻是没有必要的.说今天我们的生活提高了多少,有了汽车电视机冰箱等等.五十年前,电视机还刚刚出现不久,你怎么能有求当时有呢?一个被西方国家禁运包围的新中国,怎么能先不去发展重工业而去造冰箱电视机呢?

现在,境内外总有那么一些人,讲到和文革完全无关的人与事,就要把文革来丑化攻击一下,且已经到了不择手段的地步.文汇报来凑这个热闹,是在欺负港人的智慧,但一旦被戳穿,你的已经发行量低到每天不到一万份的趋势,不是更低了吗?笔者劝文汇报以后在报道文革时,厚道一点,真实一点,客观一点,实事求是一点.不要忘记,文汇报在文革其间是坚定地站在毛主席为首的无产阶级司令部一边的,是坚决支持广大无产阶级革命派的.报纸要有报格,不要见风使舵,更不要落井下石.否则会被人看不起.信不信,将来的历史书上,张春桥江青的地位一定比华国锋叶剑英高,毛主席的地位一定比邓小平高.文革一定是中国社会主义时期最亮丽的一页.