笑谈邓小平和刘伯承、粟裕等人的平反

1958年，中国人民解放军内部曾经卷起一场“反教条主义”斗争的风波。这场斗争令人震惊地在军内高层揪出了一个所谓“以萧克为主帅、李达为副帅的反党宗派集团”，一批高级将领和高中级干部被打成“反党分子”，包括刘伯承在内的一批军中将帅受到错误批判和处理：刘伯承元帅被迫辞去军事学院院长兼政委的职务；主管全军军事训练和院校工作的解放军训练总监部被撤销。粟裕被解除总参谋长，下放到军事科学院担任副院长。萧克上将和李达上将被分别免去国防部副部长兼训练总监部部长，副部长的职务，调出军队，陈伯钧上将、宋时轮上将、郭天民上将等也都受到严厉批判。这场斗争使建国后刚刚起步的军队正规化、现代化建设进程受到严重挫折，极大地破坏了军队训练和院校教学工作，并且给以后的军队建设工作造成了长期的恶劣影响。而这场斗争的发起者，正是彭德怀老总。在得到毛泽东的鼎力支持下，邓小平被任命为反教条主义小组组长。

小笑认为在以毛为首的上面已经形成具体工作方针的情况下，作为反教条主义小组组长的邓小平必须要履行职责。这是常识性的问题，是中共组织纪律要求的。反教条主义是彭为先锋，毛定的主意，邓不过是一个具体执行人而已。纵观中共党史，具体执行人在保护被批对象时是非常左右为难的事情，批的力度不够，毛和彭那里交不了差，但是批重了，被批者就很难受得了。而当时军队建设的过程中有没有教条主义呢？我个人还是觉得有的。中共军队打了那么多的世界罕见的大型战役，由于没有人能从理论上及时总结经验，上升至理论，而搬来苏军现成的东西来学习是不是就那么得人心？令那么多的身经百战的将军们服气呢？苏军的那些理论能现搬现用在当时中国军队里吗？符合中国国情吗？

很显然，有很多不符合中国国情的东西当时盛行的很厉害，教条主义当时在中国存在的相当严重。但是反教条主义如何去反，这同样是当时那些掌权的人不明白的。最后，就发展演变成了中共党员们最熟悉的中国特色的路线斗争了。

在国际上，1956年2月举行的苏共第二十次代表大会，对斯大林的错误正面作了系统的揭露纠正，触痛了毛灵魂。在国内，大跃进那样的错误行为正在风起云涌。邓在这个关键时刻被委任为那个角色，他的工作容易开展吗？

小笑认为，即使现在流传的“几十年后，彭德怀的侄女彭 刚曾给我们家带过话说，彭总晚年对那次反教条主义感到后悔，"叫我代表他向你父亲道歉，但是让你父亲到怀仁堂做检查，彭总当时是不同意的，那是邓小平的意见。"”是真的，那也是邓保护刘的一个策略。

让我们看看粟裕将军夫人楚青回忆的当时的情况吧“1958年开军委扩大会批斗粟裕，当时我全然不知，照常到商业部上班，早出晚归。他和我都经常加班，为了互不干扰，我们分住套间内外室，入睡和起身大家都轻手轻脚习以为常，我完全没有注意粟裕近期的起居变化。那天早晨，我正准备上班去，粟突然从内室开门出来，面容憔悴，神情忧郁地低声对我说：“我出了事你今天可不可以请个假帮我个忙。我头痛极了，脑袋都快炸开了。”原来军委正在召开扩大会议，会议本来的主题是讨论当前局势、国防工作和今后的建军方针，实际进行中却以“反教条主义”错误地批评了刘伯承等主持部队军事训练和院校工作的几位同志。后来突然转批粟裕，无端地对他百般指责，他被迫作了违心检讨，并进行了少量的实事求是的解释，不料由此却招来更加猛烈的批判，种种诬陷不实之词纷至沓来，一顶顶骇人的帽子强加于他，上纲为“反党反领导的极端个人主义者”。他已在内室自我封闭有足足七天了，血压也上升至低压110高压240。他边把一堆会议材料全部简报交给我，边沉痛地说：“你看看这些，帮我写个检讨吧，我自己下不了手。只要能够通的过，怎么写都可以。”我看了这些材料，太吃惊了，又担心不违心检讨要被打成敌我矛盾，只得不顾实际代他写了一份检讨，把强加给他的罪名统统兜了下来。用这个稿子在大会上检讨总算过了关。回家后他冷冷地说：“还是你有办法，写出的检讨让我过了关！”我看出他内心极为痛苦。以后，他多次因实在控制不住内心痛苦，大声责备我：“你为什么把我写成这样！简直不成样子！”我心里觉得委屈，也痛苦地说：“不是你说的怎么写都可以，只要过关就行嘛！”他默默无语，我们相对而泣。”如果不是邓让刘去做检查一次通过，那刘要遭受多少时间的煎熬呀！刘的身体不好，正在养病，长时间的煎熬对刘恐怕啊是有害无益吧？粟裕等人过不了关，从黄志诚大将一再传达的毛的旨意就可看出是怎么回事了。

最终，刘也是没有正式结论的。据说刘的政治局委员职务是靠邓才得已保留的，他所担任的实际职务（军事学院，高等军事学院，训练总监部）都是在反教条主义前，因为身体健康原因，本人再三提出免去的。他也只做了检查就完了，邓彭都保了他，他一直平安无事，后来还任了军委副主席，人大副委员长，最后10年就是植物人。

再看看，当时受到处理最严厉的萧克和李达等人吧！萧克挨了四个多月的批斗，被斗得身心交瘁，大口大口地吐出血，最后还是被迫违心地作检讨，被定性为“以萧克同志为首的资产阶级军事路线和反党宗派活动”的结论。才算过了关。随后，被解职转业处理，后受王震之邀到农垦部任副部长。

邓在58年军委扩大会议结束时的讲话里是这么说的：“有这个对立面很有益处，因为这样的东西总是反映一个程度不同，反映一个相当范围的问题。教条主义在一个相当范围里散了不少毒。譬如伯承同志，我是非常尊重他的，我们是老搭档了，你说他犯了错误，我心里那么舒服，我是很不舒服的。但是你犯了嘛，确实是这样。如果伯承同志不是犯这个错误，他在军事学院这几年好好总结一下我军的经验，对军队的益处会大得很，今后我相信他还会做很多好工作。事情就是这样，他一不解放，自己得不到益处，军队得不到益处。当然我不是说伯承同志这几年工作都做得不好。更不是说过去，过去，毛主席也讲过，至少他从遵义会议以后，可能包括中央苏区后一段，这许多年不能说他是教条主义，不能说他做的不是好事。如果这样说，不公道。但是他这几年呢，有错误。他两头有错误，这次他检讨很好，我相信大家同志对他这点是欢迎的。” + r{0Z@  由此可见其用心良苦。

然而，在平反的问题上，1978年11月7日，解放军总政治部发出通知，撤销“以萧克同志为首的资产阶级军事路线和反党宗派活动”的结论。，1980年秋，邓小平代表中共中央明确指出：1958年“那次反教条主义是错误的”。1986年10月，胡耀邦代表党中央对反教条主义作了彻底否定，指出：“1958年反教条主义是错误的。”1987年1月，中央军委《关于新时期军队政治工作的决定》明确指出：“从五十年代后期开始，我军政治工作逐渐受到‘左’的思想的影响，错误地开展反‘反教条主义’斗争和批判‘资产阶级军事路线’，给我军建设和政治工作造成很大的损害。”

这表明对定性严重的先进行了平反。而对定性一般者平反工作进行的就缓慢了。小笑认为这是为了维护毛、彭、邓等人的威信这样做的。而刘和粟因为到了错误的批判而阴差阳错的躲过了后来的文革时他人遭到的大难，也不为是"失之东隅,得之桑榆"吧！

邓在文革后上台，其主要工作是领导全国人民搞改革开放，而在当时的年代，如何搞改革开放正如赵紫阳说的那样是“摸着石头过河”。而在当时需要一个权威极高的人来做领导工作。如果什么事对他的威信有损的话，对中国的改革开放事业也将是极大的危害。邓是被评判为举重若轻的一个领导人，他能将诸般困难重重的事情按照其轻重缓急做的得井井有条。在刘和粟的平反问题上就可看出倪端来。在刘和粟的平反问题上，对他们个人及家人来说肯定是第一位的，但是和中国的改革开放问题相比，就显得不是那么重要了。所以，为了维护邓的威信，同时也是为了维护毛和彭等人的威信，就放得比较缓慢了。

在刘逝世后，根据其家人的要求，在追悼会上给予了正式的平反。

而在粟的平反问题上就放的更晚了，1987年，几经周折，最终在《中国大百科全书•军事卷》的《粟裕》条目中写上了“1958年在所谓反教条主义中受到错误的批评”一句。这句话是肖劲光同志在粟裕同志逝世的次日写的一篇文章的一句。那篇文章死这样写的：“1958年所谓反教条主义时，他遭到了不公正的批判。在军委扩大会议期间，有一次毛泽东同志与我谈话时，问我对粟裕的看法，我说：粟裕同志为人正派，没有二心，是好人。毛泽东同志点了点头表示赞同。”

在粟裕逝世后10周年的1994年12月25日，中央军委副主席刘华清和张震，联名发表了题为《追忆粟裕同志》的文章，同时在党中央机关报《人民日报》和中央军委机关报《解放军报》刊登。文章除了对粟裕的丰功伟绩和崇高品德作了全面的实事求是的评价外，特别明确指出“1958年，粟裕同志在军委扩大会议上受到错误批判，并因此长期受到不公正的对待。这是历史上的一个失误。这个看法，也是中央军事委员会的意见。”这篇文章经由南京军区和总政治部先后草拟，总政治部、中央军委、中央党史工作领导小组修改审定，最后由江泽民总书记审阅发出。这个代表中央军委为粟裕正式、公开的平反，虽然来得太迟，但终于还历史以本来面目，还粟裕以清白高洁。既告慰了九泉之下的先烈英灵，也实现了许多干部群众多年的心愿。这时的中国已经走上了改革开放的不归路了，没有走回头路的危险了。给予粟裕平反，是有损当年反教条主义小组组长的邓小平了的威信，但是，于大业已是无妨了。

刘粟等人是中国共产党员，他们知道作为党员就要在必要的时候做出牺牲。刘一只坦坦荡荡涤地活着并没有为自己当年的委屈要求平反；粟在党的纪律的许可范围曾经做过申诉，虽然没有达到其目的，但是他也是那样地接受了。并没有做出什么特别的事情来。这种坦坦荡荡的大丈夫风骨是值得我等敬仰的。而他们的家属向中共提出这些要求也是正当的无可非议的。

对于历史上的错误邓小平很早就承认了，如在接受外国记者采访时说，反右不是毛泽东一个人的错，他自己当时也是支持的。这些话邓小平文选里就有。

现在回想起当年的这些事，不由得想到如果当年不是那样偏激，而是大家平心静气的坐下来商谈如何进行军队教育军队高级干部的培训，如何及时总结中国自己的军事实践中的成绩和过错，同时学习苏美这些军事强国的军事理论，走出中国特色的军队建设道路来，能有这些冤假错案和错误吗？当然，可能也就是经历了这些风雨，中国的军事建设才发展成了今天的地步、取得了今天的成就。现在需要仔细思考的是如何建设中国的民主，以避免遗留将来一些令人遗憾的东西。