網友質疑“張溜溜”之“被炒門”

張凱臣1月1日潛逃美國，並在紐約的一個叫“退黨中心”的地方高調退黨，坊間將該事稱為“張溜溜”，確實頗為值得玩味。看了看，網上正反兩方面相互爭執，大抵不過糾結於“是否高官”、“是否弟子”云云。

作為一個看客，筆者不關心“部長”是個怎樣的頭銜，也不關心張凱臣對法輪功的看法如何，但較為關注的是張凱臣此番出逃美國並高調退黨的幾個疑點。

疑點一，退黨是否需要赴美？

如果筆者沒有記錯，退黨不需要赴美。《黨章》上給出的最為簡便易行的方法應是連續六個月不交黨費即自動退黨；如果用法輪功給出的方法，那麼直接登錄“退黨中心”的網站、撥打退黨電話數字選擇、找人代為退黨等等方法，皆是經過“退黨中心”“官方認可”的便捷方式。張凱臣不辭勞苦地跑去美國再行高調退黨，是為了拿到那個沉甸甸的“退黨證書”嗎？為何在國內不退而跑去美國再退呢？此為疑點之一。

疑點二，退黨是否需要通過“退黨中心”？

這是個令人捧腹的問題。首先，這個“退黨中心”的法律地位就沒有任何支撐，“退黨證書”持有人所擁有的權利和義務也從未加以明確；其次，像張凱臣這樣的所謂“黨員”，考量他的滑稽行為，也不過是形式上入黨，思想上並未入黨，早年也沒有人逼着他入黨，他自己偏要混入黨內，這明顯對黨組織存在嚴重欺詐，而這種連思想上都沒有入黨的所謂“黨員”，共產黨組織雖沒有及時發現而將其開除黨籍，但實際上是不予承認的，根本無需其提出退黨，難道還需借“退黨中心”這個帶點惡搞性質的機構加以“認證”？此為疑點之二。

疑點三，張凱臣為何不練法輪功？

大致看了看張凱臣對法輪功的評價，溢美之辭泛濫成災，且非常明顯是很久前就對法輪功十分了解了。可問題偏偏就出在這裡，張凱臣如此地欣賞和崇敬法輪功，為何法輪功開創十幾年來，他都從沒想過要投身其中呢？如果說1999年法輪功被取締之後他不敢練，那麼1999年之前他為何不躬親試之？“道聽途說終究淺，絕知此功靠躬行”，一個非法輪功習練者卻又洋洋灑灑地為法輪功大唱讚歌，他唱的究竟是哪出呢？此為疑點之三。

疑點四，聲明退黨的價值有多大？

一個譁眾取寵的“退黨新聞招待會”將張凱臣的退黨聲明鬧得輿論譁然，按理說，關於信仰的事兒，是非常個人化的，我們從沒見過一個人請來無數記者向全世界宣布“我是一個人”，當然，除非你是一條狗，記者們倒是不請自來。值得提起的是，持因私簽證入境美國的張凱臣眼看簽證時限即將到期，極有可能被美利堅合眾國遣返出境，萬般無奈之下，自己以為投向美國“法輪功”組織所創辦的退黨中心並要求該中心為其大造聲勢高調“退黨”就能給自己撈取滯留美國的“政治砝碼”。難道張凱臣真的傻到以為“聲援法輪功”加“高調退黨”就能換一張棲身美國的綠卡嗎？此乃疑點之四。

疑點五，聲明退黨與聲援法輪功有何關係？

“退黨中心”顧名思義是專門給人“辦理退黨事宜”的，但張凱臣在其“退黨新聞發布會”上，還節外生枝地對法輪功這個組織大加讚美，那麼，究竟是張凱臣出於自願聲援法輪功呢，還是他將“聲援法輪功”作為對具有法輪功背景的“退黨中心”的一份報答和獻禮呢？此為疑點之五。

疑點六……

其實，可以羅列的疑點還有很多。不過說到這裡，筆者倒是十分佩服張凱臣的娛樂精神，趕在農曆新年到來之前，竭力博人一笑，不乏新意。寫到這裡，筆者也將一句老話再次送出以饗讀者，“大肚能容，容天下難容之事；開口便笑，笑天下可笑之人！”