如果中国现在有了司法独立和言论自由

笔者的看法一直是，司法独立与言论自由应该是在开党禁和选举之前。没有司法与言论或舆论的强大的监督，开党禁和选举都没有任何意义。

那么，在中国现实的条件下，有没有司法独立和言论自由的可能？笔者认为还是可能的，否则中国就没有希望了。

司法的独立就是横向的分权，目的是要将共产党官员的魔爪和权力从司法方面移开。中国也讲了很多年的依法治国，为什么讲了等于白讲，第一个破坏这个规则的其实是共产党自己，一旦有什么案子出来，各级官员就要插手司法，尤其是中国还有什么各级的政法委书记，管着地方的司法，真是滑天下之大稽。中国的依法治国最后就变成了以法治国，其实质是上面用法来治理下面，法是设给老百姓的。而依法治国的法是设给所有人的，这是依法治国与以法治国最大的区别。

就法制方面讲，中国现在的法制意识还达不到古代秦国的水平。秦法家治国基本达到了依法治国。秦国的问题是出在法律本身的严苛上，而不是法制本身。秦国就是靠着法来治理秦国，并使秦国从一个后起之秀，偏处一隅的小国，一跃成为统一中国的强大国家。

所以，我们也不能说，中国人从来都没有法制意识，从来都没有过依法治国的先例。

在近代的中国，在北洋政府时代，中国也有短暂的依法治国的先例。那个时候有临时约法，整个国民政府是靠着那个约法来运作，有国会，政府的首脑从国会中选出，而那个时候的司法，也有非常大的权力，即最后的仲裁权。那个时候还开了党禁，共产党就是在开了党禁后才出现的。那个时候还有言论自由，可以自由办报。只是，那个时代，在中国的历史上非常的短暂，从1912-1930，十几年的时间，但那是中国近代历史上非常宝贵的财富。也就是说，中国也可以有司法独立，中国也可以开党禁，可以言论自由，可以选举产生政府。当然，那个时代也有当时的问题，但成就还是非常大的。那个时代是中国近代历史上最自由的时代。

关于言论自由，很多人认为没有希望，笔者觉得还是有希望。其中，互联网还是起了非常大的作用。中国政府虽然拼命控制网络，有数万的网警在忘我的工作，可是，还是不能全部控制，因为你无论如何还是会慢半拍的。其实现在的互联网几乎就到了爆炸的程度，资讯的爆炸正是言论自由的特色，因为谁都可以上网，谁都可以在网上发表自己的意见，这其实正是当年美国的情景。有一个法国人，到美国考察，那是在19世纪，发现，美国是言论自由的国家，任何一个小的地方组织或个人都可以办报纸，都可以出版一些的小册子，这样的结果，就是没有任何人可以统治和控制人们的思想，也没有什么人可以独大，任何人都可以说，任何人都说了不算。这就是言论自由的表现。

中国的网络现在就有这样的特色，泥沙俱下，其实这正是言论自由的先兆。共产党当初不开放言论自由的一个理由是，老百姓没有分辨能力，因此需要我政府给你把关。这也是中国历代统治者废除言论自由的一个借口。那么，现在的互联网是泥沙俱下，如果老百姓在泥沙俱下的环境中呆的长了，在资讯爆炸的环境中呆的时间长了，他就自然有了分辨的能力，那么共产党的那个借口也就不成立了。何况，现在的互联网已经冲击了传统的媒体，老百姓现在几乎就不信任那些的主流报纸了，包括电视台的新闻，都不相信他们能有什么真实的报道了，这非常的重要，其结果是将传统的媒体，主流媒体给边缘化了。连中国领导人现在想了解真实的情况，也要上网。包括书籍的出版，现在想发表小说也不一定要找什么出版社了，在网上也可以发表，网上也有专门发表小说的网站。写的好的也可以挣钱。

我们再将司法和言论的监督合并起来看在09年中国出现的几个大的案子。09年，出了很多很大的案子，震动了全国。

一个是邓玉娇案。邓玉娇案，就是在互联网强大的舆论监督下，打破了偏向那些官员的判决，而还小民以公正的一个成功的案例。人们在这个案子中根本不信任那些官员的说法，不信任主流媒体的报道，只相信互联网。而互联网的民意民情居然给司法部门强大的压力，这也是前所未有的事情。

还有一个是不断出现的酒后汽车撞人案。笔者回国在杭州的时候，正是那个恶性的酒后驾车撞人案刚刚发生不久，笔者的朋友在路过那个路口的时候，还指着那个地方对笔者说，就在这个地方，太无法无天了，朋友非常的气愤。很快，这些案件在互联网上被公开，结果是司法部门出台了更为严厉的司法条例，来打击酒后驾车。

还有就是有关蜗居的故事，即老百姓保卫自己房子和权益，反对恶性拆迁的英勇行为。这些

事件的照片和摄像被放到互联网上后，激起人们的愤慨之心，结果是政府被迫废除了那个不得人心的拆迁条例。

还有一个案子非常的怪异，法院判决两个人的强奸案，居然判成了，非预谋型强奸案，或偶然性强奸案，判的非常的轻，结果引起了公愤。最后也是在互联网的强大压力下，重新判决。

还有就是一些的律师，参与了对煤老板的持续不断的控诉行动。他们奋不顾身的结局是，不断引起重大恶性死亡案件的山西小煤矿被关闭，国有煤矿进来。据说，这些的煤老板要为他们的不道德的行为付出2000个亿的损失。

中国政府，应该看到，在司法案子中，应该慢慢放权，依靠舆论监督，还司法一个独立的品行，不再插手司法的案子，树立司法公正和应有的权威，使司法成为最高的仲裁人，而不是政府的官员凌驾在司法之上，为所欲为。因为，法律毕竟比人要更公正一些吧。

一旦中国有了司法独立与言论自由，就可以开党禁。