如果中國現在有了司法獨立和言論自由

筆者的看法一直是，司法獨立與言論自由應該是在開黨禁和選舉之前。沒有司法與言論或輿論的強大的監督，開黨禁和選舉都沒有任何意義。

那麼，在中國現實的條件下，有沒有司法獨立和言論自由的可能？筆者認為還是可能的，否則中國就沒有希望了。

司法的獨立就是橫向的分權，目的是要將共產黨官員的魔爪和權力從司法方面移開。中國也講了很多年的依法治國，為什麼講了等於白講，第一個破壞這個規則的其實是共產黨自己，一旦有什麼案子出來，各級官員就要插手司法，尤其是中國還有什麼各級的政法委書記，管着地方的司法，真是滑天下之大稽。中國的依法治國最後就變成了以法治國，其實質是上面用法來治理下面，法是設給老百姓的。而依法治國的法是設給所有人的，這是依法治國與以法治國最大的區別。

就法制方面講，中國現在的法制意識還達不到古代秦國的水平。秦法家治國基本達到了依法治國。秦國的問題是出在法律本身的嚴苛上，而不是法制本身。秦國就是靠着法來治理秦國，並使秦國從一個後起之秀，偏處一隅的小國，一躍成為統一中國的強大國家。

所以，我們也不能說，中國人從來都沒有法制意識，從來都沒有過依法治國的先例。

在近代的中國，在北洋政府時代，中國也有短暫的依法治國的先例。那個時候有臨時約法，整個國民政府是靠着那個約法來運作，有國會，政府的首腦從國會中選出，而那個時候的司法，也有非常大的權力，即最後的仲裁權。那個時候還開了黨禁，共產黨就是在開了黨禁後才出現的。那個時候還有言論自由，可以自由辦報。只是，那個時代，在中國的歷史上非常的短暫，從1912-1930，十幾年的時間，但那是中國近代歷史上非常寶貴的財富。也就是說，中國也可以有司法獨立，中國也可以開黨禁，可以言論自由，可以選舉產生政府。當然，那個時代也有當時的問題，但成就還是非常大的。那個時代是中國近代歷史上最自由的時代。

關於言論自由，很多人認為沒有希望，筆者覺得還是有希望。其中，互聯網還是起了非常大的作用。中國政府雖然拼命控制網絡，有數萬的網警在忘我的工作，可是，還是不能全部控制，因為你無論如何還是會慢半拍的。其實現在的互聯網幾乎就到了爆炸的程度，資訊的爆炸正是言論自由的特色，因為誰都可以上網，誰都可以在網上發表自己的意見，這其實正是當年美國的情景。有一個法國人，到美國考察，那是在19世紀，發現，美國是言論自由的國家，任何一個小的地方組織或個人都可以辦報紙，都可以出版一些的小冊子，這樣的結果，就是沒有任何人可以統治和控制人們的思想，也沒有什麼人可以獨大，任何人都可以說，任何人都說了不算。這就是言論自由的表現。

中國的網絡現在就有這樣的特色，泥沙俱下，其實這正是言論自由的先兆。共產黨當初不開放言論自由的一個理由是，老百姓沒有分辨能力，因此需要我政府給你把關。這也是中國歷代統治者廢除言論自由的一個藉口。那麼，現在的互聯網是泥沙俱下，如果老百姓在泥沙俱下的環境中呆的長了，在資訊爆炸的環境中呆的時間長了，他就自然有了分辨的能力，那麼共產黨的那個藉口也就不成立了。何況，現在的互聯網已經衝擊了傳統的媒體，老百姓現在幾乎就不信任那些的主流報紙了，包括電視台的新聞，都不相信他們能有什麼真實的報道了，這非常的重要，其結果是將傳統的媒體，主流媒體給邊緣化了。連中國領導人現在想了解真實的情況，也要上網。包括書籍的出版，現在想發表小說也不一定要找什麼出版社了，在網上也可以發表，網上也有專門發表小說的網站。寫的好的也可以掙錢。

我們再將司法和言論的監督合併起來看在09年中國出現的幾個大的案子。09年，出了很多很大的案子，震動了全國。

一個是鄧玉嬌案。鄧玉嬌案，就是在互聯網強大的輿論監督下，打破了偏向那些官員的判決，而還小民以公正的一個成功的案例。人們在這個案子中根本不信任那些官員的說法，不信任主流媒體的報道，只相信互聯網。而互聯網的民意民情居然給司法部門強大的壓力，這也是前所未有的事情。

還有一個是不斷出現的酒後汽車撞人案。筆者回國在杭州的時候，正是那個惡性的酒後駕車撞人案剛剛發生不久，筆者的朋友在路過那個路口的時候，還指着那個地方對筆者說，就在這個地方，太無法無天了，朋友非常的氣憤。很快，這些案件在互聯網上被公開，結果是司法部門出台了更為嚴厲的司法條例，來打擊酒後駕車。

還有就是有關蝸居的故事，即老百姓保衛自己房子和權益，反對惡性拆遷的英勇行為。這些

事件的照片和攝像被放到互聯網上後，激起人們的憤慨之心，結果是政府被迫廢除了那個不得人心的拆遷條例。

還有一個案子非常的怪異，法院判決兩個人的強姦案，居然判成了，非預謀型強姦案，或偶然性強姦案，判的非常的輕，結果引起了公憤。最後也是在互聯網的強大壓力下，重新判決。

還有就是一些的律師，參與了對煤老闆的持續不斷的控訴行動。他們奮不顧身的結局是，不斷引起重大惡性死亡案件的山西小煤礦被關閉，國有煤礦進來。據說，這些的煤老闆要為他們的不道德的行為付出2000個億的損失。

中國政府，應該看到，在司法案子中，應該慢慢放權，依靠輿論監督，還司法一個獨立的品行，不再插手司法的案子，樹立司法公正和應有的權威，使司法成為最高的仲裁人，而不是政府的官員凌駕在司法之上，為所欲為。因為，法律畢竟比人要更公正一些吧。

一旦中國有了司法獨立與言論自由，就可以開黨禁。