為什麼電影“阿凡達”在奧斯卡獎上落敗？
我是去年１２月看的３D-IMAX“阿凡達” ，確實是一部有震撼效果的藝術作品。可是從美國的“政治正確” 和“西方價值” 觀點來看，她卻是一個異類。其政治觀點之邊緣，之“反美” ，與當前美國主流的“精英” 們是那樣的格格不如。在奧斯卡落敗是意料之中的事。據說，國內那些支持過她的片票房的孩子們，為她的落敗大為不滿，發抗議。呵呵，真應了那句話：不識廬山真面目！
“阿凡達”導演卡麥隆是加拿大人，和許多加拿大自由知識分子一樣，他對美國的喜愛和幻想在９１１以後布什發動對伊拉克的侵略戰爭以後就破滅了。據說，他憤怒地撕掉了已經申請到的美國綠卡，以示抗議。
如果不是單單看熱鬧，從一個成年人的觀點看電影內容，“阿凡達” 的主題很明顯：反對現代新殖民主義的西方國家對弱小民族的入侵和掠奪；諷刺美國政府，大資源公司（石油公司等）和五角大樓勾結起來勇嬕恍└揮惺偷牡厙ㄒ晾耍晾實齲幌Ф雲浞⒍秸辭纜幼試吹男形凰且徊椒炊苑欽逭秸С秩跣∶褡宸純溝牡纈啊Ｈ綣?/span>“普世價值” ，它是一部宣揚弱小民族“普世價值” 的電影。
這樣一部電影，不管她的藝術價值有多麼高，科技含量有多麼先進，是不會得到美國信奉弱肉強食，“政治掛帥” ， “愛國優先”的精英們認可的。所以她只得到了視覺效果的獎品，卻從內容上根本地受到否定，敗給了一部反映美國在伊拉克士兵們犧牲精神的“現實主義” 電影，敗給了卡麥隆的前妻（多麼富有戲劇效果，好萊塢式的，呃？）
好萊塢以“阿凡達” 一片為好萊塢獲得了巨大的商業利益（歷史之最的票房），可是它的那些由正宗盎格魯－薩克遜－猶太人組成的評委們（其它族裔的人，如陳沖之類只不過在那裡看人眼色行事），絕對不會把奧斯卡獎授與這樣一個游離於美國主流價值觀以外，有違“美國利益” 的電影，絕對不能讓她成為以後美國導演們效仿的榜樣，也絕對不會讓她在美國電影史上占一席重要地位。
這就是“阿凡達” 在本次奧斯卡獎上落敗的原因。
我一直認為，好萊塢的奧斯卡獎，和諾貝爾獎一樣，是一個由西方人把持話語權的政治獎品。它的目的是保證西方的價值觀，歷史觀，政治觀，文化道德觀通過藝術的包裝向全世界侵蝕和宣揚。我們許多人，就是在這個美麗的包裝下長大的，洗腦的。變成了西方所謂“ 普世價值”的崇拜者，從不去深究他們所宣揚的西方“普世價值” 是些什麼東西。
就拿中國人在好萊塢拿的那幾個獎來說，李安是個在美國受電影訓練的台灣中國人，他的“臥虎藏龍” 有許多中國元素，但基本內容是迎合美國人的“中國人的西部牛仔片” 。如果這個還說得過去，那麼，“斷背山” 基本上和中國人就沒有什麼關係。估計，一個俄國導演或者日本導演，不會去拍一個和本民族文化毫無關係的電影。其它，受到本屆奧斯卡提名的中國電影，據說是一部反映汶川地震陰暗面的，由幾個香港，美國和上海人拍的記錄片（我沒有看過），其與中國政府和民意對着幹的政治意圖非常明顯。這樣的“中國元素” ，才是好萊塢歡迎的。
再說“諾貝爾” 獎。我不明白，為什麼一些人總要千方百計地去爭那個瑞典老火藥商搞的獎項。迄今為止，除了幾個在西方受教育搞出成果的中國人科學家以外，其它得諾貝爾獎的是些什麼中國人：西藏分裂主義頭目，大奴隸主達賴；在中國文壇沒有絲毫影響的流亡歐洲的異議分子高行建；還有。。。。。。？！這個諾貝爾獎不是個政治獎又是什麼？你覺得，一個正常的中國人，能夠落入它那個評委的花眼麼？去爭個什麼呢？
可笑的是，咱們國內一些精英們，電影界的那些“大導” 們，老是想去奧斯卡領個什麼獎，削尖腦袋拍一些迎合好萊塢評委們的“普世價值” 的電影，去洛杉磯，去柏林，去巴黎，讓別人用他們那個“普世價值” ，基督教，猶太教的眼光把你審視挑剔一番。最可笑的是那個受老外一再青睞，一再在柏林，羅馬拿獎牌（可能還瞄準了好萊塢）的賈樟柯，拍些莫名其妙的“普世價值” 迎合西方評委，在國內卻沒有一點票房。
這樣搞的結果，是那些拿“國際大獎” 的電影在中國國內沒有市場，老百姓看不懂；而受中國老百姓歡迎的電影，卻拿不了“國際大漿” 。完全把中國民族的電影工業給毀了。
所以，中國和中國香港那些製片人，大導演們，請不要叫嚷你們拍的片子沒有市場，沒有票房。看看你們自己都拍了些什麼？迎合得了外國評委，迎合不了中國觀眾，這就是問題所在。張藝謀等人在今年全國政協會上提案要多多建設電影院，可是，建那麼多電影院，得拍那麼多中國觀眾愛看的電影吧，總不能老讓“阿凡達” 去占領票房啊！
什麼時候當中國人在談到奧斯卡和諾貝爾時，表情為 WHO CARES? 那就正了。
