首先我要講的，是各種新聞報道（大都是互相轉載最早的CBS報道）與我在休斯頓的朋友那了解到的有較大的出入。據我朋友了解，那天副總領事郁伯仁是和夫人帶女兒去看幾個大學校區的。不知什麼時候車後的牌照被偷了（車前牌照還在）。在回領館時，在離領館駐地大約還有二十來米的地方，給一警車攔下。郁並沒有象報道中所講的那樣，完全無視警車的閃燈，而是馬上把車靠路邊停了下來。但是郁停車後，久久不見警察有什麼動作。等了好久不見警察過來，郁就重新啟動車子，往領館開去，直接開入領館的車庫。而後，就發生了報道中的警察使用暴力的事件。警察的暴力行動是發生在郁出示了他的外交證件後。所以１，郁並沒有完全不顧警車的指示，而是先停靠下來等候警察詢問的。２。郁並沒有象在報道中給你的印象那樣，是闖大街竄小巷地逃避警車，而是慢速或常速開了二十來米進入領館車庫的。

根據我的分析，我朋友講的，是說得通的。被偷了個車牌，不是什麼大不了的事，且前車牌還在，所以郁沒有必要怕警察，所以見警車閃燈，不必逃避。且郁有外交官身分，有外交豁免權，更不必擔心什麼。所以我朋友了解的，他馬上把車停靠下來，是符合情理的，是可信的。至於後來郁重新啟動車子，可能是等得不耐煩了，反正離領館又不遠，所以想到了領館後再給你解釋吧。這也不是說不通。警察能隨後進入領館車庫，說明郁並沒有要躲避警察的打算，不然可以隨即關上車庫門。現在警車上一般都有攝像機，可以錄下全部追車過程。看休士頓警察局會不會公布錄象。

反過來看報道中警察的說詞，講他們不知道郁所進的地方是中國領事館。這種說法是根本站不住腳的。１。作為巡警，應該對市內建築是瞭如指掌的，特別是外國使領館駐地。２。中領館掛着中國國旗，就是你忘了，中國國旗應該馬上提醒你那是什麼地方。那裡警察平時肯定經過不是一次兩次，不會不看到那裡掛着的國旗。但不管警察知道不知道他們闖入的是中國領事館，他們闖入中國領事館都是違反國際法的。根據有關國際公約，所在國對外國使領館駐地沒有管轄權，除非有特殊情況（如失火），所在國執法人員不得隨意闖入，哪怕就是追捕“罪犯”，也不得進入。所以常有在各種事件中，有所在國人員躲入外國使領館的事發生。如八九。六四，方勵之躲進美國使館才得已避過中共的鎮壓。

現再來看看休斯頓警察對郁的舉動。據我看，這裡不排除有警察濫用暴力的因素，且還可能有種族仇恨的因素。郁進了車庫後，馬上下來，想和你說明情況，而你警察竟然不由分說就把人按到，致人受傷，這不是在濫用暴力？如確如警察所講，他們確實不知道郁是外交官，那他們根據什麼要對郁動用暴力？是因為郁是個中國人？要是換了我在那情況下，不也就會受到那樣的對待？我也有給警察攔下的經歷，好在是在大白天，我馬上就在路邊停下，等了十幾分鐘，最後警察提給我一張罰單就走人。但有一段時期，有新聞報道，說有罪犯在夜間冒充警察攔車搶劫，勸告人們碰到夜間有警車攔車，不要馬上停下，而是要開到有人活動的地方再停，如加油站，商點等。我就這樣想，如我在夜間碰到有警車攔車，我就不馬上停，而是繼續開（以較慢的速度，至少不超速），到了有人活動的地方再停下。所以要是我在晚上離家幾十米的地方，碰到有警車攔車，我可能就會決定先開到家再說。當然，如那樣的話，碰到象休士頓那樣的警察，就可能要倒霉了。所以不管郁是什麼身分，我是絕對不會認同休斯頓警察那樣的行為的。

如休斯頓警察的解釋是，我TMD就是要打你中國政府官員，那我的看法就截然不同了。