看了坚硬石头网友转贴中共《新华日报》1943年7月4日的社论『民主颂——献给美国的独立纪念日』一文，我的感觉是，此文由衷地赞颂了美国的民主，并对开创美国民主的先贤们表达了足够的敬意。我想，这应该是当年中共对于美式民主的真切认识，应该是心里话。此文转的很好，是中共对于美式民主认识过程的一个历史见证。

但是，为什么取得全国政权后的中国未能实行美式民主？即使是在改革开放后的今天，中共对于政治制度的选择至少在仍在保持着现状？有人困惑，你看，这社论不是写的很清楚吗?

其实，历史早已给出答案。1940年老毛在『新民主主义论』对于未来中国国体及政治制度的构想是：『国体——各革命阶级联合专政。政体——民主集中制。』1945年老毛在『论联合政府』一文中，有做了进一步的阐述：『新民主主义的政权构成，应该采取民主集中制，由各级人民代表大会决定大政方针，选举政府。它是民主的，又是集中的，就是说，在民主基础上的集中，在集中指导下的民主。只有这个制度，既能表现广泛的民主，使各级人民代表大会有最高的权力，又能集中处理国事，使各级政府能集中地处理被各级人民代表大会所委托的一切事务，并保障人民的一切必要的民主活动。』

很明显，鉴于中国的实际，从一开始中共就没有完全照搬美式民主的意思，从中国的实际出发，一直是中共所坚持的。这应该很好理解，赞美和羡慕，并不等于一定要效仿。当年『出水芙蓉』尽展美女们之曼妙身材，但中国人还是觉得旗袍更适合于中国女性。有些道理我们的老祖宗早就讲过，如削足适履、东施效颦和邯郸学步等。

从当时的历史背景看，也就是1943年前后，正值中国抗日战争艰难时期，美国政府对于中国的抗战给予了积极支持，中共在美国独立日撰文赞美美国的民主，除了基于对美国民主的理解之外，赞美美国，也是在当时历史条件下的一种必要的政治行为，是很正常的。

评价历史事件，不能把事件放在现在的环境进行评价，不能把这个事件与当时的历史割裂开来，应该放在当时的历史环境下看，这样才能得出相对公正的结论。有人依据当年的这篇社论说中共欺骗、说谁扎谁的屁股了，这只能说明对历史的无知和政治上的白痴，也可见一些人的『思维』特点。一些人的『思维』是很有特点的，再举几个例子。

有一文题目是『论中国人逻辑思维能力之低下』，好大个题目。对『中国人』这样一个涵盖历史、民族和地域的庞大概念的群体做出什么什么低下的结论。低下，一定是在某个参照系下得出的结论或结果，就是要有一个正常的标准。有标准吗？没有。另外，也总得有点样本才可说明『中国人』这个庞大群体的某种特征，有数理统计的数据做支撑吗？没有。啥也没有，就给『中国人』定性了。

某人说，他听张三说，李四说他家杀人了；但是张三自己写到，李四说他家杀的是猪。该相信谁？有点正常思维的，大都应该相信张三，因为是张三自己写的，某人不过是转述张三说过的话，而且某人说的和张三写的互为否定。但某人不服，认为自己说的对，理由是李四一家都是杀人犯，这是全村人都知道的常识，因此李四一定说的是他家杀人。

有意思吧，某人认为是常识的，全村人也一定认为是常识；李四一家杀过人，李四不可能和别人讲杀猪。至于张三写的为什么和他听到的不一样，某人是这样解释的，张三『用比较含蓄的语言回忆』。我不知道是张三自己告诉某人的他『用比较含蓄的语言回忆』，还是某人自己认为张三是『用比较含蓄的语言回忆』，这是大不一样的。

参与讨论的这位就更有意思了，他认为，『不是当事人，不可能讨论历史的真相』。（如果按他的说法，这个世界上的历史研究就应该统统取消。）因此，这位就不追究李四究竟说过什么了，转而强调无论李四说杀人还是杀猪，李四家就是杀过人。看到了吧，这位就这样把讨论李四究竟说过什么的问题，转移到李四家是不是杀过人。

这些人的『思维』是不是很有特点、挺『神奇』的？


我发现，很多网友在讨论有关中国和中共的问题，实际上已经把自己圈在一个框架内，思维已成定式：中共和老毛是万恶不赦的，这种万恶不赦是永恒的，永远不会改变的；中国的传统文化或是中华文明就是一无是处，从历史到现在乃至未来都是这样，等等。我在其他网站上说过，一些网友的思维方式，在某种程度上就是当年中共思维方式的镜像，极端。中共思维极端化源于中共当年奉行的阶级斗争的意识形态，非黑即白，非敌即友。现在有人在传承：贴标签抓五毛、抓五纵。

说一些网友的思维方式，在某种程度上就是当年的中共的镜像，有人可没能不太服，那么对比一下。当年的中共说万恶的旧社会，现在一些人说万恶的中共；过去说话稍不注意就会被扣上反党反社会主义的帽子，现在稍微说点中共和中国的进步就会被贴上五毛的标签；过去是唯我独尊唯我独革，现在是反华反共的事业就是正义的事业；过去是无产阶级文化大革命就是好呀就是好，现在是中共就是坏呀就是坏。

在这些网友中，有些人会承认美式的民主还有很多不完善之处，但是他们不能承认也不会看到中共和中国的改变和进步，看不到在世界格局变化和重组这样的大时代，世界对中共和中国的影响以及中国和中共对世界的影响；看不到目前几乎所有的有关中国和中共的负面消息都来源于中国和中共自己的媒体这应该是一种自信和进步的表现；也想不明白为什前浪死在沙滩上而海归的后浪还一浪接一浪。一些人网友与中国现实社会的距离，犹如天地之隔。

这就是一些网友的『思维』，如果追根溯源，还真是当年中共直接或间接制造出来的『夹生饭』或『半成品』。让我悲哀的是，现在的中共与当年的中共已经不可同日而语了，但这些人却步当年中共的后尘，他们的故乡其实应该是乌有之乡。