對中國與歐洲夥伴關係充滿熱情的人，通常會舉出兩個理由，證明這一夥伴關係的未來是光明的。一是，貿易會為合作鋪平道路。二是，中歐之間並不像中美之間那樣，充滿着權力的競爭。然而，這兩種理由都是站不住腳的。因為很快，中國與歐洲就將進入一場最激烈的競爭中：對繁榮的競爭。

當然，我們都熟悉經濟學理論中的說法，即一個市場的成功也會為其它市場創造機會，競爭成就進步。但這僅僅是理論。現實卻完全兩樣。歐洲政府為保護國民不受經濟波動的損失，不惜欠下巨額國債。北京則努力加速人民的勤勞所換來的經濟發展，並把全球的財富引導向中國廣闊的市場。這兩種截然不同的態度遲早會引發衝撞。一旦歐洲的債務大山崩塌，其原有的實力、技術領先地位、創新和企業家精神，都將拱手讓給來自東方的更有雄心的玩家。認識到這一點，對歐洲來說將是痛苦的時刻。

沒錯，許多歐洲人還在否認這一現實。人們躲藏在自己舒適的小小帝國里，看看烹飪類的書籍，或者躲進福利國家的安樂窩裡。失業者和低收入者的聲音難以被聽到。歐洲政治家延續幾十年來的作法，即讓公眾為許多被淘汰的工業買單，或者嘗試尋找替罪羊，來轉移視線：移民、資本家、歐盟官員。但他們很少把真相告訴選民，即螞蟻與螞蚱的故事：你要量入為出；經濟繁榮倚賴於辛苦的工作。

後果是，歐盟的財政赤字和公共債務加在一起很快就可能達到歐盟GDP的兩倍。除此之外，歐盟的經常項目赤字也不斷增長，去年達到800億美元，這就意味着歐盟對海外產品和服務的消費高於所賺取的外匯。

我們已經看到烏雲聚集在橄欖樹之國的上空，使受損害的人走上街頭成為暴民。而在北部國家，政府領導人在思考如何避免危機蔓延。當然，沒有人認為歐盟公民應當放棄部分財富，學習過不那麼富有的生活。沒有人願意讓歐盟變成發展中國家。因此，問題是，如何減少人們開支與收入之間的鴻溝。在這一點上，中國構成令人生畏的挑戰。無論歐洲採取怎樣的措施復興經濟，都難以避免與這個亞洲巨人發生衝撞。讓我們設想以下四種可能的情景。

第一種可能：歐洲決定效仿美國，請求北京購買政府債券。目前，北京持有一萬億美元的美國國債，而從歐盟國家購買的主權債券則僅有數千萬而已。北京不願意購買太多歐盟債券，主要原因是歐元並不具有美元作為儲備貨幣的地位，此外，中國希望將雄厚的財力用於購買原材料、著名品牌和技術等更有吸引力的目標。就算中國購買更多歐盟債券，也難以緩解歐盟的問題。

第二種可能：歐洲成功吸引更多中國投資，對華出口增加。但這裡有一個簡單的問題：為什麼中國企業要在歐洲創造就業崗位？我們的公司，尤其在富裕的成員國里，要承受高工資和高稅收的負擔。有什麼理由期待我們的對華出口更快速增長呢？要知道多數歐洲工業更願意直接把工廠建在中國。

第三種可能：歐洲實現綠色科技。隨着資源日益匱乏，打造綠色經濟成為合理的選項。無論是無碳工業，回收利用，智能工程，還是清潔產品，都將幫助歐洲創造就業機會，實現技術革新，並減少對持續波動的商品市場的依賴。但問題是，如果不降低稅收，如果沒有來自東方的高污染產品，歐洲消費者可能不會對綠色產品有多高的熱情。

第四種可能：不再顧及是否屬於綠色工業，只要能創造就業崗位就行。越來越多的歐洲國家重新發現了"工業政策"、"戰略工業"等名詞。歐盟委員會也是如此。但再工業化將難以實現，因為中國目前的工資水平更低，消費市場不斷擴張，貸款利息低廉，用於技術革新的資金十分充分。中國經濟總量更大，更有活力，並受到更好的保護。所以，倘若不設置政治壁壘，這將難以奏效。

但這不應被視為在呼籲實行保護主義。保護主義是代價最為高昂的實現增長的方式。但從定義上即可看出，它對國際貿易的穩定有着災難性的後果。問題是，歐洲忽略其經濟競爭力已經太久了，以致於政治家必須在兩難之間做出抉擇：要麼痛下手術刀，削減國家福利，要麼針對來自中國的競爭採取新的防禦措施。他們越是想繞過這兩個難題，後面的政治家所面臨的艱巨任務就越令人生畏。

作者：Jonathan Holslag （布魯塞爾當代中國研究所）編譯：苗子

責編：韓明芳