有關“南京大屠殺”，我們看看反共右派們的邏輯



老王肯定地介紹了反共堅決人士徐水良先生能堅守民族立場批判自我介紹漢奸後人“草蝦”附和日本右派否認“南京大屠殺”的文章後，“立場真正堅定的”反共右派們網上大舉地跳了出來叫喊。但看不到一個能堅決地支持徐水良先生譴責日本右派和中國漢奸分子。他們基本的邏輯，梳理出來，如下幾條：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

1、胡平“疑問”。疑問什麼？疑問“怎麼我原來不大知道這件事啊？”“你們是什麼時候知道南京大屠殺的？是怎麼知道的？”
於是有人配合地告訴他：這是共產黨近十年“炒作”起來的。是沒有其事的。皇軍是在中國作了好事的，共產黨隱瞞了。皇軍被冤枉了。

2、有說，皇軍混亂中殺了一些人，沒有那麼多。幾萬吧。責任要怪國民黨敗兵和共產黨。

3、共產黨殺人更多，沒權利譴責南京大屠殺；

4、沒必要關心“歷史的殺人”，要關心“現在的殺人”。

5、日本人現在改好了，民主了，不殺人了。等等

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

呵呵。中國右派與日本右派何其惺惺相惜，靈犀相通啊！

先看看胡平的“疑問”。
“南京大屠殺”真的是共產黨近十來年“炒作”出來的嗎？是裝無知吧？好，就算是共產黨近十來年“炒作”出來的。共產黨近十來年“炒作”出來的還有“大饑荒餓死一千萬、兩千萬、三千萬、四千萬、五千萬...”，你怎麼就咬死那麼相信，一點不見你“疑問”？也許你會駁我：“不!後面那兩千萬、三千萬、四千萬、五千萬...是我們反共右派炒作出來的！”但是，這荒唐謠言的濫觴、源頭難道不是70年代末，中共鄧右派為了污衊打倒黨內毛派敵手，而首先“炒作”出來的嗎？你為什麼就不“疑問”一下，就不同樣“希望有心人查一查，毛時代的大學中學歷史教科書裡是否講過大饑荒餓死幾千萬？或其他什麼書裡講過？如果講過，怎麼講的？如果沒講過，為什麼？在國內，是從什麼時候開始講的？如此等等。”？共產黨右派一“炒作”，你和你的反共右派戰友們卻如獲至寶，創造性地將它“兩千萬、三千萬、四千萬、五千萬...”無限膨脹下去，毫不“疑問”，何厚此而薄彼也！


那些一心為皇軍殺了幾十萬中國人開脫，煞有介事統計“可能的數字”的右派們同樣，怎麼就天天聽他們嚷嚷共產黨“餓死幾千萬”，不見他們少少同樣地去統計一下“可能的數字”？

“共產黨殺人更多，沒權利譴責南京大屠殺”？階級戰爭的“殺人”與屠殺等同？美國政府殺人不多？別的不說，一個原子彈殺了多少人？活生生的城市！美國就沒有權利譴責南京大屠殺和虐猶大屠殺？

“沒必要關心“歷史的殺人”，要關心“現在的殺人””？
既然如此，共產黨即便“鎮反殺了幾百萬”，“大饑荒餓死幾千萬”，文革又死了多少萬，64死了多少千，哪件事不是“歷史的殺人”？哪件事是“現在的殺人”？怎麼你們又那麼“關心”，天天提起，天天咬牙切齒，叫喊“清算”？原來“沒必要關心“歷史的殺人””，只是對皇軍網開一面？

“日本人現在改好了，民主了，不殺人了”？那是美軍強加給它的憲法壓制着它。它心裡不服呢！這些與中國右派同氣相求的日本右翼，是時時刻刻盼着翻案，突破和平憲法，再殺過來的。中國人民、亞洲人民和世界人民隨時警惕和譴責它的翻案，正是繼續迫使它“改好”，不再企圖和可能重溫“進入”亞洲各國再行大屠殺的舊夢。


從有關“南京大屠殺”反共右派們的邏輯，我們能看出什麼呢？中國反共右派在長期的非理性反共中，已經形成了一種思維習慣，就是隨時站在他國，甚至對中國歷史和現在侵略國、蠶食國的立場，去曲解中國與他國有關國家利益的一切矛盾衝突問題，永遠不是為中國和中國人民利益辯護，而是為他國利益辯護。他們已經習慣了扮演和成為反對中國利益的他國利益代表人。他們用“反共”來掩飾、美化他們的一切反對中國國家利益和民族利益的行為。中國一旦冒然“民主化”，他們亂中上了台，中國確是危險的。反共右派代表着他國利益在中國執政，只能使中國成為他國附庸。由此也可見中國強大的左派力量復興和存在，今天對捍衛中國國家利益的極端重要性。

反共右派中，不是也有徐水良這樣的堅守民族利益立場的人麼？那在他們中間是罕見的異類。至今也只能見到徐水良一人，不足挽右派漢奸思維狂瀾於既倒。反共右派中有民族利益心的也不會在少，但他們沒有徐水良這樣挑戰本營壘漢奸思維言論主流壟斷地位的勇氣。他們隨波逐流起鬨，只要“反共”就好。反潮流是需要大無畏勇氣的啊！你們看毛時代真敢站出來批評極左的，有幾個右派？還只是左派。

所以中國需要左派對右派的制約。沒有這種制約，右派的漢奸思維將加速失控地繼續向極端右翼滑去，霸占中國輿論市場。今天還輕描淡寫總算承認皇軍也許殺了幾個中國人（責任在國民黨和共產黨），明天，就會全面美化皇軍對中國的“進入”，就會大肆地宣揚皇軍在中國的功績是多麼的偉大和輝煌，而“抗日”，是多麼的“義和團”了！這套宣揚的苗頭不但今天有，早就有了。錢鍾書的《圍城》就是。《圍城》是十足的漢奸文學。把皇軍在上海的侵略統治成就吹到了天上，描寫中國人誤會地突破了上海的“圍城”來到重慶後，又醒悟過來，衝破重慶“圍城”而回到皇軍治下的上海“圍城”過美滿生活。90年代中，《圍城》被捧到了頂峰。老王為文香港《開放》雜誌批評，被蔡詠梅女士壓了下來。



2012年2月25日