王希哲：完全封殺左派言論，胡溫政權徹底法西斯化！

送交者: 周同zt 2012年04月06日09:26:11 於 [天下論壇] 發送悄悄話

完全封殺左派言論，胡溫政權徹底法西斯化！ 中國共產黨政權從左派專政，演變為掛紅燈向右轉的灰色專政，直至重慶“反革命”事變到今天，對中國的紅色言論、紅色燈光的公然的全面封殺，只許右派歡呼，不許左派發言，終於完成了中國共產黨政權的右派專政，也就是向右翼法西斯專政的蛻變。 原來，右派盼來的“溫家寶民主改革”，就是： “憲法”不得違反！（憲法社會主義路線你可以違反！憲法的“社會主義公共財產神聖不可侵犯”你可以違反！...） “國家領導人”不得“惡意攻擊”！ “十八大”不得“妄議”！ 不低頭就封你！ 共產黨這樣做不稀奇。從來這樣做。但過去是對付右派，今天是完全徹底地對付紅色左派了！ 胡溫政權和今天忽然擁戴他們，歡呼他們法西斯手段的傳統反共右派否毛、反毛，很重要的，好像就是毛有關文革的這兩段話，我們可以重新讀讀： “我們的幹部...甚至敵我不分，互相勾結，被敵人腐蝕侵襲，分化瓦解，拉出去，打進來，許多工人、農民和知識分子也被敵人軟硬兼施，照此辦理，那就不要很多時間，少則幾年、十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現全國性的反革命復辟，馬列主義的黨就一定會變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個中國就要改變顏色了。”  “我們的國家，如果不建立社會主義經濟，那會是一種什麼狀況呢？就會變成南斯拉夫那樣的國家，變成實際上是資產階級的國家，無產階級專政就會轉變為資產階級專政，而且會是反動的、法西斯式的專政。” 但中國右派不要高興得太早。不要幻想胡溫右派政權會向你們開放政權，賜給你們右派“民主”。這不是中國的傳統。中國反共右翼從來不是中國共產黨專政的社會階級基礎，也不會是哪怕中國共產黨右派專政的社會階級基礎，他們今天，只是機會主義地結成了對付中國共產黨和中國人民左翼的臨時聯盟；中國共產黨右派專政今天又失去了黨內外人民群眾左翼這個傳統社會階級基礎。雞飛蛋打，自毀長城。胡溫右派政權的統治基礎，將極端虛弱，除了依仗更加極端的法西斯警察手段，沒有其他可供選擇的穩定統治之術。這也就是毛看到的，共產黨的專政若一旦轉變為右派專政，為什麼就一定“而且會是反動的、法西斯式的專政”。 當然，也依據毛這一點，1974年“李一哲”就指出，如果共產黨的左派專政不是真正的“人民民主化”，而是朝向極端的左派派別專政化，也同樣“會是反動的、法西斯式的專政”。但40年前那時中國的法西斯危險是“極左”，今天中國的法西斯危險是極右！ 老王堅定地相信，中國民主化，只能來自於中共和全中國左右兩翼兩派誰也吃不掉誰，承認“你活我也活”的共存、博弈、比較鑑別的鬥爭過程中。 王希哲 2012年4月6日 =================================== 左派網站“惡意攻擊國家領導人”“妄議十八大”再次集體被封  北京時間4月6日，烏有之鄉、毛澤東旗幟網、四月青年等近十家左派網站再次集體被當局查封。據悉此次被封的原因是因為這些網站發布違反憲法、惡意攻擊國家領導人和妄議十八大的文章信息，被要求關閉一個月整頓自查。這是繼3月15日“薄熙來事件”後左派網站第二次被整頓查封。不過除此之外，中國改革網、民聲網等同樣被認為右派色彩明確的網站卻能夠正常登陸。  目前，這些左派網站已經無法登陸。隨後大陸左派人士司馬南也證實烏有之鄉的關閉是因為當局要求整頓。截止發稿時，毛澤東旗幟網已用大幅紅色字體發布公告稱，“今天上午，毛澤東旗幟網接到國新辦九局、北京市網管辦、北京市公安局網絡安全總隊的聯合約談，稱毛澤東旗幟網發布違反憲法、惡意攻擊國家領導人和妄議十八大的文章信息，以此理由要求毛澤東旗幟網從2012年4月6日12:00起，關閉一個月。在此期間進行整頓自查”，另據知情網友透露，網站並非被關閉，只是接受檢查通過後，便可再恢復上線。  自3月15日薄熙來不再兼任重慶市委書記後，一直為薄熙來和重慶模式擔任輿論陣地的“烏有之鄉”曾被短暫封鎖5天。後來雖被解禁，網站內容相較於之前已經收斂很多，將討論和注意力更多的轉向對國有經濟和民生政策方面的討論，不過在其中，仍然偶爾夾雜為薄熙來鳴冤的文章，如《決戰：挫一挫薄熙來的銳氣也好》等。還有文章以《青山依舊在》等隱晦題目為薄背書。更有討論重慶模式的文章劍走偏鋒，稱中央今天對重慶的所作所為是在“折騰重慶經驗”。  3月28日，自稱是大陸極左網站烏有之鄉創始人的中國政法大學教授楊帆炮轟烏有之鄉，更是爆料稱自己曾要求重慶公布對極左翼贊助情況，但被烏有之鄉強烈抵制。此外，楊帆還表達了自己對“重慶模式”的不滿，並稱薄熙來事件之後，極左派出來干擾中央部署，純屬“瞎鬧”。此前楊帆也曾公開表示自己烏有之鄉的創始人之一，現在的目標就是要封掉烏有之鄉，把現在的烏有之鄉的領導者張宏良送進監獄。  在近年來隨着社會矛盾的日益凸顯，群體性事件頻發，底層抗爭在規模、頻率和激烈程度上迅速發展的情況下，中國大陸知識層在政治態度和思想取向上也更加激進，左派要求社會公平，徹底走回毛時代，右派極端者也要求社會民主，進行徹底而激進的政治變革。這些觀點在部分官民對抗等重大議題上激烈對撞、沸反盈天。隨着被左派普遍認為是自己政治領袖的薄熙來的下馬，局勢的發展正在走向一個不明朗的方向。  對此有分析人士指出，決定中國下一代領導集體的中共十八大即將在今年召開，而薄熙來被免職給中共黨內和社會都帶來巨大衝擊。雖然目前看來左派不再高調，但是也為可能即將到來的左右大討論埋下了伏筆。按照中共一貫對外打造的黨內民主、團結的形象考慮，必須要對這些極左和極右言論都採取控制措施。以防讓這些目前看來規模不大、主要在網絡上進行的極左和極右之爭，演變成大規模的、蔓延到傳統媒體的政治爭論。因此，對一向以左派媒體之首的烏有之鄉進行干預，也屬情理之中。  不過與以往不同，此番因“薄熙來事件”而繼續炙熱化的關於“中國往何處去”爭論，不僅個派系媒體爭論不休，大陸中央媒體並沒作壁上觀，包括《中國青年報》、《環球時報》等黨媒都曾紛紛發表文章，提出觀點，認為中國應該超越左右，不分左右。作為中共第一喉舌的《人民日報》更是2012年開年即發表《寧要微詞 不要危機》的倡議改革文章，引發大陸學界爭議。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊