一些人在追問湖南邵陽“民運”人士李旺陽突然死亡的“真相”。其實，“真相”明擺着，李旺陽是“他殺”的。

62歲死亡的李旺陽兩度入獄，前後坐了23的牢，可以說是個人付出了巨大代價。按照那些對李旺陽百般推崇的人的說法，他坐牢時吃了許多苦頭。既然如此，這次李旺陽出獄後，本身貧病交加，那些關心自由、人權，關心李旺陽這個“民主鬥士”的人和團體，都應該暫時不要去打擾他，讓他好好休養生息，過幾年安穩日子，至少也該讓他好好養一段時間的病吧？但實際上不是這樣，李旺陽出獄不久，就有香港的記者千方百計去採訪他，讓他再度發表許多指責中國大陸的言論，這不是在把可憐的他再次往火坑上推嗎？

隨着時間的推移，“六四”已經越來越被中國大陸的年輕一代淡忘。因此，又到六月這樣敏感的時刻，希望繼續讓“六四”話題發酵的人，迫切需要一些刺激性的“資料”，需要找到李旺陽這樣的人來重新勾起人們對那段歷史的記憶。筆者來自大陸的未經證實的消息說：就大陸官方本身來說，在六月和中共十八大前這樣敏感的時刻，明顯是維穩為上，多一事不如少一事，大可不必此時讓李旺陽這樣的敏感人物出事，更何況，以官方機構的力量真要置李旺陽於死地，完全可以借他接受香港媒體採訪再度發表有關言論而抓他入獄，何必要在醫院這樣的公共場合謀害他？因此，有大陸官方人員猜測，李旺陽早不死晚不死，在監獄關了這麼多年都沒有死，偏偏在6月4日剛過的第二天這種極端敏感的時刻死去，剛好能夠成為“六四”追隨者們發泄怨恨的導火索，如此過於“湊巧”，實際上說明他是被“敵對勢力”設法搞死的，目的就是為了在“六四”敏感時期給大陸政府“栽贓”，以煽動起人們反大陸和仇中共的情緒。只是因為大陸官方還沒有找到“敵對勢力”插手的證據，李旺陽之死的“真相”確實還有待調查，所以才不敢這麼公開說。

筆者是不太願意相信這位大陸官方人士的“猜測”的，畢竟，沒有證據的猜測自然難免被說成是瞎猜和造謠。不過，客觀上，我覺得，如果不是相關媒體急於去採訪剛出獄且重病纏身的李旺陽，如果這些年來“民運”人士們不對李旺陽給予過高期待使他承受過大壓力、急於消費他的價值，而是能夠從關心人權、關心“同志”的角度出發勸他暫時謹言慎行，多加保重，養好身體，那麼，李旺陽是不會這麼快就再度入獄、剛出獄又遭遇意外死亡的橫禍的。從這個角度來講，不管李旺陽那天晚上究竟是如何發生意外的，客觀上，他確實是遭遇了“他殺”，而導致“他殺”的“元兇”，恐怕正是他的“戰友”，這些急於把李旺陽樹立為新的在大陸境內的“鬥士”象徵的人。

現在，有些人始終在宣揚說當年“六四”過程中死了多少人，可是，也難免讓人質疑，當年“六四”中的那些風雲人物，說“民主”、“奮鬥”說得最起勁的人，最後往往都安然出境到美國這樣的天堂里去了，下地獄的都是他們口中百般推崇的“無名英雄”。客觀上，這嚴重削弱了“民運領袖”們的公信力，有些鼓吹民主、自由、反抗中共最起勁的人，自己始終是處於安全地帶，卻習慣於煽動別人去做“炮灰”，這難道還不虛偽嗎？就像李旺陽，才剛二度出獄，病還沒有養好，就有人迫不及待地去採訪他，讓他發表“就是砍頭也不回頭”這樣的“以死明志”的言論，把他塑造成甘當“民主烈士”的悲壯形象，然後他真的就不明不白的死了。這難道還不是授人以柄，使人相信李旺陽實際上是自己“戰友”、“同志”們的利用物和犧牲品嗎？這樣做對得起吃了23年牢飯的李旺陽嗎？這種情況下，就是大陸官方說李旺陽其實就是被“敵對勢力”故意謀害“栽贓”的，也會取得許多大陸百姓的相信。

如果是這樣，李旺陽死得真可憐。現在有些人給予死後的李旺陽以很高評價，似乎是期待出現更多的“李旺陽”，也就是希望有更多的人能夠為了他們口中的民主自由去和中共作對，最好也是不明不白的都死了，這樣就可以給中共政權抹上更多“罪證”，就好像現在達賴陣營不惜違背佛教禁止殺生的教義而肯定僧人“自焚”一樣。只是這樣做，未免對這些不明不白為“民主”而死的“李旺陽”們太不厚道也太不人道了，這也可能把“民運”引入接近恐怖主義手段的可怕歧途。中共現在把中國打造成為世界第二大經濟體，中國大陸實力蒸蒸日上，李旺陽所在的湖南也因經濟社會蓬勃發展而為周強積累起良好的政績和聲望，而“民運”卻不斷地走下坡路，要是再滑入到栽贓、玩陰謀、搞恐怖主義的泥潭，那就更加窮途末路了。