上面文章是萬維博客月灣兒翻譯的“馬丁雅克”的廣播稿。馬丁是全球性暢銷書<<當中國統治世界時>>的作者和著名的廣播員。最近他在BBC電台4作了一系列關於中國的廣播。” 蜜蜂的評論： 如何客觀認識中國的歷史和現狀。對長期居住在海外的我們來說，存在許多不良條件。 比如媒體、比如調查數據。不管國內（肯定不能採信。因為中國體制內的社會調查，普遍性、出發點、現實政治意義影響下，數據都不會正確）外國媒體（基本同樣。他們根本無法接觸更廣泛的中國民眾）所以文章裡面的那幾個數字，蜜蜂有保留意見。 無論如何，這是一個外國媒體人的個人觀點。他僅僅是從中國政權的現實存在而論證“合乎理法”的問題。他不是從中國歷史來看待這個問題。 中國共產黨政權不存在“合乎理法”的問題，說不存在這個問題，是因為中國歷史自古以來都這樣：“天下者，天下人之天下，”“有德者居之，”“王侯將相，寧有種乎？”誰都可以做皇上，誰拿到“天下”“天下”就是誰的。秦皇漢武、唐宗宋祖、忽兒必歷，奴爾哈赤。 英國歷史是這樣，美國歷史也是這樣，確實全世界都一樣歷史過來的，走得早晚而已。為什麼他們都合理合法，共產黨中國就不“合乎法理”呢？ 共產黨是在中國封建滿清政權喪失一統控制之後建立的，國民黨共產黨曾經合作北伐成功（這是互相承認合法性起點的合作）。由於共產黨執行蘇聯共產國際的土地革命，傷害到國民黨北伐軍家屬。國民黨開始的“清黨屠殺共產黨員。”造成國共合作破裂，最終兵刃相向武力相拼而得到兩黨各半武裝對持的現實局面。 你如何說國民黨就是合理合法，共產黨就不合理合法呢？都是從滿清王朝的家天下而來嘛。根據中國五千年的歷史，政權就是一隻野兔子，獵人都在獵兔子，為何中國兔子就必須是國民黨的呢？當年中國就那麼幾個省被控制，有過多少民眾選舉了他們嗎？ 關於中國現在政權“合乎法理”的問題是沒有意義的。
提出這個問題的是民主普世派，根據西方民主國家的選舉慣例，認為“民主選舉”出來的政府才合法。這是西方歷史演變而來的政權更迭方式，在中國這樣歷史和國共當年的互不相容的狀態下，不可能舉行所謂的民主選舉。 國共直到現在仍然沒有取消戰爭狀態，沒有公開宣布拆除互相瞄準的導彈。共產黨自己覺得還存在被顛覆政權的可能性，精神緊張不願意舉行政治體制民主改革，也許會逐漸改變，只有積極督促，耐心等待。 一些人在網絡煽動武裝革命推翻中國共產黨政權，需要知道，如果你已經有外國公民護照，這樣說這樣做在國籍國都是違法的。 中國目前還不是民主政治體制。只是在進行執政實踐，仍然在摸索尋找國家發展前進之路。按共產黨自己的說法：“中國特色的社會主義”。
共產黨和國民黨在兩岸執政實踐，台灣在美國扶持下實現民主政治，可惜，馬上就表現出陳水扁從一位民眾連續絕對民主選舉出來的貧下中農總統貪污腐敗；共產黨繼續一黨專政，陸續出現高層官員貪污腐敗。 貪污腐敗跟民主專制有多少關係呢？共產黨打擊貪官污吏比台灣民主政權強烈百倍，貪官污吏都一樣層出不窮，他們不打擊，你也不知道。這只是執政管理和法制的一些問題而已。沒有證明大陸政權好或者差，台灣政權好或者差。 證明一個政權好或者差，當然首先是人民生活幸福程度，人權和自由，社會保障制度，經濟發展安居樂業程度和社會治理穩定繁榮程度，在國際上獨立自主程度。 這些蜜蜂沒有足夠時間論證，只是說：中國大陸的進步是明顯的。劉曉波被判監禁而沒有像張志新、林昭一樣被殘殺就是證明。中國大陸社會比較台灣小社會，你願意去哪邊？為什麼有四百萬台灣人選擇長期居住大陸工作賺錢，有多少大陸人選擇居住台灣？ 既然共產黨國民黨六十多年的治理中國社會實踐還無法證明誰好與差，我們又如何能預見或者斷定大陸政權一定差，民主化過後就一定好，共產黨就是一定會肯定給世界帶來法西斯災難結果呢？希特勒不恰恰就是民主選舉出來的怪胎。這不是算命先知鐵嘴武斷預測未來麼？ 同時。在現實狀態下，如果中國人運氣夠好，中國民主公知分子運氣夠好，共產黨人脾氣夠好，中國可能建立民主政治之後，民主派們的左中右各派系還是不得不坐下來，跟國民黨共產黨人一起，民主黨派一起，再心平氣和地一起共商國是。如果你們智力足夠就自問：你們吃得掉共產黨麼？ 嘿嘿！
|
