山西的謝幼田寫了本《中共壯大之謎》，很是叫座。蓋因國內只講中共如何從無到有，如何自力更生。謝幼田抓住一些諸如蘇聯曾給過中共經費等事大作文章。與許多海外民運論壇一樣，都說中共是靠了蘇聯援助才得掩有天下。

上次回國和一老朋友閒談二戰史，對方堅持說蘇軍的勝利是靠了美國的軍事援助。無獨有偶，最近蘆笛也堅持此說。

我現在聲明，雖然我也讀過中蘇兩共的自我宣傳，但我在國內時早就知道49年前中共確實得到過蘇聯盧布。蘇聯衛國戰爭時也得到過美國軍事援助。問題是蘇共給中共的援助在中共打天下所消耗的軍事物資和經費中占多大比例？美國援助蘇聯的戰爭物資在蘇聯衛國戰爭的總消耗中又占多大比例？

一、美國對蘇援助占不到蘇聯衛國戰爭消耗的主要份額

我看過一部美國黑白電影《血戰大西洋》，講的就是美國“自由輪”船隊在往蘇聯運送軍事物資時，遭到德國狼群潛艇圍攻，多數被擊沉，隊形被打散。船隊總指揮下令解散隊形，各船自由行動。其中的一艘自由輪經歷過沿途德國潛艇和飛機的輪番打擊後居然勝利抵達蘇聯目的港的故事。可惜該船隊僅剩此一條船。

蘇聯衛國戰爭誠得到過不少美國援助。但兩國中間不但隔阻着希特勒狼群潛艇偷襲的大西洋，而且還隔着大半個歐洲。蘇聯衛國戰爭損失人口一千兩百萬。就算其中一半軍人的話（沒根據），就是六百萬。如果以陣亡率百分之五十估計（沒根據），則總動員兵力就有一千兩百萬。每人一條槍就是一千兩百萬條。每十人配備一挺機槍，就是一百六十萬。其他拉式、米格式、蘇霍伊式、雅克夫列夫式、圖波列夫式…各種性能優良的戰鬥機，T-34主戰坦克，卡秋莎多軌火箭炮，各類戰防炮，反坦克炮，高射炮，加農炮還有不計其數的迫擊炮，以及這些發射器日以繼夜地消耗的彈藥，豈是美國自由輪能運得過來的？更何況很多兵器都存在制式問題。

蘇聯用火車往前線運軍火。為了搶時間，無法卸貨，就用坦克將整個列車推倒，以便騰出軌道讓後面的軍火列車開上來。彭德懷曾說，如此巨大消耗的戰爭，中國軍隊根本打不起。

向承擔了歐洲戰場主要份額的蘇聯紅軍提供戰爭物資的，主要還是蘇聯自己的兵工廠。我手裡雖然沒有準確百分比，但可以肯定的是，靠美國支援的軍用物資遠不夠蘇德戰場的消耗。

二、蘇聯對中共的援助占不到解放戰爭消耗的主要份額

蘇聯早年曾以第三國際名義給過中國支部不少活動經費。但作為地下工作的經費消耗是很有限的，不過是個人生活費與一些和平抗議活動的經費。遠不能與戰爭的消耗相類比。

抗日戰爭時，蘇聯曾援助了國民黨政府一個庫里申科轟炸機大隊，但對中共的援助卻很有限。至少我沒見過，也沒聽說過蘇聯政府在49年以前曾給過中共直接的成批槍械援助。日本投降後，蘇聯把繳獲的日軍槍械給了中共，這倒是真有其事。

其實蘇軍一開始用繳獲的日本槍械武裝了當地民團，以維持地方秩序。中共人員跟蘇軍指揮部說，這些人都是舊勢力，不應該武裝他們，而應該把繳獲的日本槍械給共產黨。

於是蘇軍指揮官以檢閱為名把當地民團拉出來操練。比劃幾下以後，民團適應了服從命令。蘇軍指揮官便在幾道命令之後忽然下令“槍放下”。然後再發命令“向右轉，齊步走”，但不喊“立定”。等民團走離開放在地下的槍械以後，忽然一隊全副武裝的蘇軍跑步插進民團與槍械之間，槍刺對着民團。蘇軍指揮官這才宣布民團已經被繳械，並下令解散。這些日式槍械就歸了共軍。

為什麼國民黨不要這些日式槍械呢？因為美國整整武裝了國民黨四十個整編師。這些美式裝備的國民黨軍隊根本看不上日械。

其實國民黨軍隊也有整建制的日械部隊。比如淮海大戰時的黃伯滔部。黃部的失敗固然有“不是我們太愚蠢，而是共軍太狡猾”的原因。但圍殲黃伯滔兵團的共軍主力卻是美械裝備的。

共軍《三大紀律，八項注意》裡有一條“一切繳獲要歸公”。

歸了公幹嘛去？

由上級機關把繳獲來的各種不同制式的武器統一分類，整建制地武裝不同的部隊。比如從不同戰場繳獲來的大炮分類集中武裝幾支炮兵部隊。不同戰場繳獲來的相同美械集中裝備幾支主力部隊，致使主力部隊的戰鬥力猛增。仍然維持日械裝備的黃伯滔兵團當然不是對手了。

蘇聯主要槍械是圓盤式彈夾的衝鋒鎗和7.62步騎槍。國共兩軍較量時，哪見過這種蘇式武器。都是美日兩制加上漢陽造老七九，間或有些短柄短管的德式衝鋒鎗。還不知是蘇軍從德軍手裡繳獲以後援助中共的，還是國民黨德械師整批進口的。

共軍是沒有軍餉的，只管飯。戰爭物資的來源紅軍時期主要靠打土豪。解放戰爭時期土改搞到一些地主浮財，主要還是發動群眾捐獻出來的糧食軍裝，由《車輪滾滾》的支前民工隊推上前線的。從未見有給戰士發盧布的。

我不敢說國共大決戰時，蘇聯一個盧布一條槍都沒給過中共。但戰場消耗主要還是靠中共自己的繳獲和發動群眾的徵集。蘇聯的援助基本見不到蹤影。因為蘇聯懲國民黨背叛反蘇的前車之鑑，並不熱心中共奪天下。

三、國民黨的壯大才是百分之百靠的蘇聯餉械

下面附錄了一篇《北京之春》2003年2月號的文章，清楚地指明，當年國民黨北伐的七個軍是用蘇聯支援的十二萬條槍武裝的。十二萬條槍可以武裝的十二萬北伐軍官兵，是蘇聯以每個月三十萬大洋關的餉。

如果每個士兵每月一塊大洋，則每月三十萬大洋里的十二萬用於養兵，另外十八萬用於各種費用的開支。如果每名士兵每月關餉兩塊大洋，則每月三十萬大洋里的二十四萬用於養北伐軍，餘六萬供其他開銷。

北伐前各路軍閥的武器一部分購買自國外，另一部分得自各自地盤上的兵工廠。比如漢陽兵工廠和瀋陽兵工廠。但這些武器都由各省軍閥控制，北伐軍無法成批得到。

唯有蘇聯，肯傾全力支援中國的國民革命。各省軍閥又惹不起列強之一的俄羅斯。才使國民黨賴這些餉械得以壯大。

但國民黨甫一得手，立刻先殺給它找來蘇俄餉械的中國共產黨。中共安能不恨蔣介石入骨，必欲報此血仇呢？

【附錄】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

《北京之春》2003年2月號「歷史見證」

蘇聯的軍火

陸文禾

本人首先要感激徐澤榮先生。是他撰文提供的線索構成本文之主線。徐先生因撰寫朝鮮戰爭史批露了眾多中共一方之內幕而罹獄至今，令人對中共之卑劣大為憤慨。

徐先生筆墨追溯中、蘇兩黨關係的淵源。其中於本文最為重要的是提供了蘇聯在列寧、斯大林先後領導下對二十年代中國北伐革命的援助具體內容。那便是總共十二萬支槍和每月三十萬銀洋錢的資助。這是講在北伐前幾年的事。大概是1923到1926年之間的樣子。

首先對這十二萬支槍和每月三十萬銀元的份量我們要放到1920年代的環境去考量才能體察其於北伐之關鍵意義。這十二萬支槍是俄國造。第一次世界大戰剛剛打完在蘇聯境內的白俄抵抗力量剛剛為蘇聯工農紅軍的消滅(1920年)，這十二萬支槍一定是蘇聯工農紅軍的武器也就說是西洋造。其精良比北洋軍閥吳佩孚，孫傳芳軍隊的漢陽造。不可同日而語。因此東征北伐成功仰仗武器精良是最大的原因。國民黨共產黨稱頌東征北伐眾口一詞，都說是北伐軍革命精神高揚，又得人心，所以將北洋軍閥吳佩孚和孫傳芳的軍隊打得落花流水，而不提北伐軍用的俄國造，北洋軍閥用的是漢陽造，北伐軍武器上占了便宜，而這個便宜端賴列寧、斯大林為首之蘇聯共產黨之國際主義支持！國共兩黨占了別人的便宜而不提實屬鮮廉寡恥，忘恩負義，兩個黨都不是東西！

而且十二萬支槍正是北伐七個軍的總人數，可以說沒有這個十二萬支槍，國民黨也好，共產黨也好，有人無槍，除了像今天海外民運喊幾聲之外對於中國的政局根本不起作用。所以北伐之成功，甚或北伐之開始端賴蘇聯之支持。除了這十二萬支槍外，還有每月三十萬袁大頭。這是當時廣州國民政府運作的運作經費，後來蔣介石東征打垮了陳炯明打開了地盤對此外援不那幺依重。但如果一開始沒有這筆經費也沒有這黃埔軍，東征便無以開始，何談北伐。東徵用的槍也是蘇聯，就連馮玉祥在五原誓師北伐也是從蘇聯得到的槍支和彈藥由新疆的盛世才處轉送。這也是許先生提到的。

行文至此，本人多年的疑團才得以解開。在下曾讀過郭沫若寫的《洪波曲》，其中講到他在二十年代初期在廣州與革命政府政要過往從密。北伐軍中曾作過蔣介石文筆吏，他講過鮑羅廷在北伐前一時門庭若市，蔣介石、許崇智、廖仲凱等趨之若鶩。後來鮑羅廷回蘇聯莫斯科述職。等到他再到廣州，形勢已大變，鮑羅廷門可羅雀。記得當年讀郭沫若的書到了這裡，是一頭霧水，真是不知道為什幺鮑羅廷門庭若市在前門可羅雀於後。這郭沫若以文章着稱於世，居然不作交待。

現在徐澤榮先生的數字出來了，本人才恍然大悟。雖然本人未見當事人之評述，對當時的情景也可以作一大膽之猜測，自信八九不離十也。鮑羅廷門庭若市之時便是蘇聯軍火黃埔港靠岸分槍之時。鮑羅廷門可羅雀之日乃是中國軍人蔣介石為首槍到了手便翻臉不買賬之日，中國人這卑鄙由來已久！！

我們可以想見在槍來到手之前，蔣介石和許崇智、汪精衛、廖仲凱如何對鮑羅廷恭恭以禮，而共產黨又如何上竄下跳想要分一杯羹又分不着。我們也可以想見中國共產黨的那股難受勁。第三國際不把中國共產黨作為主要援助對象而去拉國民黨。我們也可以想見那孫中山提出“聯俄聯共扶助工農”之口號實在是與蘇聯列寧斯大林談判有了錢和槍的承諾後而作的公開表態。這一表態就孫中山而言主要是表給蘇聯人看的。中國人以為孫中山先生真要聯俄聯共扶助工農，那真是瞎了眼。倘是沒有槍沒有錢，孫中山壓根不會講這三句話。你要給本人十二萬支槍和三百萬美元一年我也會找幾句一樣的話。孫中山又有什幺了不起？

我們也可以理解為什麼孫中山要共產黨的人參加國民黨，那也是為了取信於列寧和斯大林，說我跟你們是一頭的，你看，你們的嫡系都進了我的圈子，有什幺也不會瞞你，有什幺也瞞不了你。這也就是為什幺周恩來可以去黃埔當政治部主任，這是孫中山蔣介石公開讓第三國際在黃埔軍校放一個明探。周恩來因其黃埔軍校政治部主任此在後來人的心目中地位崇高實乃後來之人不知情也。細心的人們會注意到，在周恩來與國民黨被俘將領的談話，只有周恩來自稱是黃浦將領老師的二黃浦將領如杜律明之流從來沒有承認過．本人的猜測是這些將領在黃埔念書時便從來未把周恩來看在眼中，尊崇的只有蔣介石一人．後來被捕之後大概秉性還算厚道，沒有再明拍馬，正經的軍人又有誰會看得起一個特務？我曾看過黃埔一期生關麟征的回憶錄，談到過黃埔的生涯提起過汪精衛“玉樹臨風”和陳炯明眼神淤斜，根本就未提周恩來此人。而電影《廖仲凱》中廖仲凱感謝中國共產黨送優秀的幹部來了，那純是九十年代中國無行文人的編造。

我們也就可以理解為什幺共產黨在北伐之中到處鼓動造反。那是因為他們自以為國民黨是靠着共產黨的關係才從蘇聯拿到的軍火才有今天之局面。共產黨為國民黨爭得這幺多好處，自己一點沒落着什幺，那還不應該自己開一點自留地嗎？於是才有彭拜、毛澤東式的農民運動；才有湖南農民運動，以及毛澤東的考察報告。毛澤東的考察報告可沒有提蘇聯軍火。但如果沒有蘇聯的軍火他寫那篇絕不會那幺氣壯。國民黨軍也不會忍耐那幺久。

北伐軍中的政治部主任制完全是照抄蘇聯的建制。而且政治主任都由共產黨員來擔任。在蘇聯政委政治部主任是黨的明探。在北伐軍中國共產黨員擔任的政治部主任就是第三國際在北伐軍中之明探。正因為如此政治部主任的人選與軍事長官的資歷和聲望往往根本不成比例。共產黨的天下之後政治部主任於軍事首長同級，後來的人以現在的制度去套當時的制度才會對周恩來的政治部主任的角色有錯誤的理解。國民黨也明白樣子裝得出，才能騙得到軍火，所以對共產黨的猖狂是忍氣吞聲。到了1927年忍無可忍搞清黨，蔣介石搞而得到其它軍隊的響應，是因為各部隊首腦都要把身邊的釘子拔掉。中國共產黨講的是蔣介石叛變革命，其實蔣介石不光叛變了革命，而且還叛變了共產國際，撕毀了他對斯大林和蘇聯共產黨的諾言。中國共產黨用一句籠統的叛變革命來概括是有不可細言之苦衷，因為中國共產黨領導依賴蘇聯的各方面的支持，畢竟難以放在桌面上來，如果中共把蘇聯軍援經援和盤托出固然可使國民黨聲名狼藉，但自己也要受損：一是自我示弱二是依仗洋人。

就蔣介石而言這是他殺共產黨是回歸民族主義之必然，但蔣介石就個人品行而純是食言自肥，卑劣到無以復加之地步。

在這裡我可以清楚地看到，二十世紀中葉西方列強這之中只有俄、日兩國真正對中國下過本錢，英、美、法地域遙遠又從心底里瞧不起中華民族以為中國人都是小人，不要說共產黨他們視之為異端就是像蔣介石那樣信誓旦旦的盟友也是有一搭沒一搭的支持。哪曾有過像蘇聯那樣的下本錢？而中國的政要，國民黨也好，共產黨也好都用的中國人的慣技，叫做先騙後賴。騙不成了就耍無賴。俄國對中國下了那末大的本錢，到頭來國民黨縣反咬一口，後來共產黨有飯要一口，怨不得萬國仁說中國人不守信義。

這裡我要宕開一筆。

我二十幾歲時曾經在大陸看過一部電影叫《大浪淘沙》，留下很深刻的印象。這裡面就有結義的四兄弟都參加了革命。這革命便是二十年代的廣州國民革命政府的革命。最後是老大，老三跟着國民黨走，老四對革命悲觀失望退出了，只有老二仍然跟着共產黨走。老二的名字已經記不住了，只記得是于洋演的。這其中便有青年學生辨論的場景，有一個書生在那裡大講“馬克思主義不符合中國的國情。”整個電影只拍參與大浪之中的幾個青年人。給觀眾留下的印象是只要血氣、立場，站得穩便可以成事。在毛澤東時代的大多數電影都是這個味道。鄧小平時代剛開始我就出國了，不知道後來如何了。

現在徐澤榮先生的數字出來了。我們可以看到二十年代有血氣的青年大概是非國民黨即共產黨。他們光靠血氣是沒有一點的用處。他們理論正確與否先不要去談。沒有槍還是只能聽北洋政府的，當時的有血氣的青年都拿了蘇聯的槍和彈藥去打軍閥。想來軍閥的那一邊是有人出來講國民黨賣國共產黨賣國的。只是那樣的聲音和文章本人沒有見到而已。

沒有見到過的並不等於沒有，有心的人們如果能查到在軍閥轄內的1926-1927年的舊報紙或許可以查到一點。否則就要問那些九十歲以上的老人，如果他們在臨終之前尚能講幾句實話，或者可以證實。這是本人的猜測，吳佩孚、孫傳芳手下的文人一定會出來罵蔣介石賣國、孫中山賣國、廖仲愷賣國、汪精衛賣國的──拿着洋人的槍支來打中國人總可以算是賣國了吧。這些人自認是軍閥的走狗或者本便是軍閥之餘孽。但壞人講的話未見得就不是真話。徐先生的數字一出來，國共兩黨爭相賣國的嘴臉就都露出來了。十二萬支槍和每個月三十萬銀元的補貼，廣州國民政府賴之而生存、蔣介石賴之而東征、北伐。共產黨附驥其後搞毛澤東、彭湃式的農民運動，沒有錢、沒有槍支彈藥，光有血氣是沒有用的。有了槍支彈藥，血氣也歪了，立場也邪了。對中國是叛了國，對蘇聯是先騙後賴，叛了又叛，為世人不齒。孫中山這尊神是國共兩黨供出來的。沒有北伐不要說共產黨，國民黨也一樣沒有戲唱。沒有蘇聯的十二萬支槍，便沒有北伐。海峽兩岸的中國人尊崇孫中山而布置蘇聯的十二萬支槍，這可是舍本求末，謬之千里。

蘇聯在1924-1926年間對廣州國民革命政府的全力支持還有二個餘波。讀史者不可不問不可不究。

第一個餘波是1928年8月1日的南昌起義。以及不久之後的廣州起義。這兩個起義的目的和誘因都是將部隊拉起來，然後到汕頭或廣州接蘇聯來的軍火重複北伐。今天的中國人已經難以想象七、八十年前軍火對中國軍隊的重要。有了精良的武器和充足的彈藥，一個軍可以當十個軍來用。黃埔軍校的學生只學了半年有了軍火就可以在蔣介石的領導和指揮下打垮陳炯明的正規軍。這也就是為什幺蔣介石立刻明白了南昌起義和廣州起義的用心，馬上切割這起義部隊與碼頭的聯繫。一旦碼頭占不到，起義部隊就作鳥獸散了。因為南昌起義的誘因仍然是蘇聯軍火。美國人、英國人、法國人甚至日本人都從來沒有把那幺多軍火給過中國人。有軍火就可以贏！一看軍火到不了手，軍心渙散，從頭兒們開始。葉挺去了香港，周恩來也走了。只有朱德忠心耿耿。帶着殘部與毛澤東在井岡山會師而正式開始流寇的生涯。

第二個餘波是十分明顯的事，但在今天昏庸渾濁的年代居然成了暗曲。1936年12月12日張學良發動“西安事變”活捉蔣介石。據張國燾寫的《我的回憶》這件事的主因是張學良相信了周恩來的諾言，一旦抓了蔣介石，張學良可以得到蘇聯的軍火！張學良丟了東北不光挨罵而且丟了自己的地盤和軍工廠。糧晌都要靠蔣介石接濟。很自然他要再找軍火的來源，自主自然是最佳，但又作不到，靠洋人最好，其中有提供軍火先例的外人只有蘇聯和日本。而日本是殺父之仇人。又是搶了他地盤的仇人。倘若蘇聯能幫忙最好不過。於是周恩來一說有蘇聯可以提供軍火，便如了自己的意，再加上1924-26年間有過那十二萬之槍的先例中國共產黨果真又是第三國際之嫡系。於是張學良就上了當，至於要抗日不要打內戰，搶口一致對外是可以講，也可以上口，是當不得飯吃也不能由此而作行動的準繩。其實張學良當時不知道周恩來拍胸脯是拍得自己的胸脯，斯大林並沒有首肯給軍火，後來西安事變事發，斯大林是在所有各方中率先公開申明反對並譴責張學良抓蔣。要我說張學良就是一個普通的軍閥沒有像後來文人講的那幺高尚，也不像國民黨人講的那幺無能，至少國民黨和共產黨到今天都未曾講過，張學良“西安事變”的主因是蘇聯的軍火。張學良上了一大當，不好承認自己無能，於是要講周恩來是大政治家。其實倘若他能重新來過，非把周恩來斃了不可。周恩來在這幺重大的歷史事件中以騙術救了中國共產黨一命，真是行騙的巨匠！我們中國人一向崇拜勝利者，成功的騙局就引以為智慧和能力。西安事變後對周恩來的推崇就是中國人崇尚行騙的例證。先騙後賴。現在的中國近代歷史書中連蘇聯軍火這四個字的影子都找不着了。

總而言之，中國人北伐到西安事變一向都有蘇聯軍火直接或間接的影響。藉助外力來作用的政局是那一段中國歷史銓解的關鍵，這十二萬軍火竟然是那十幾年歷史之主脈。其本因也還是因為中華民族一向本意是不靠自己靠別人的。□