看了不少人對張藝謀導演的雅典奧運閉幕式的評論，不由也想插嘴說兩句。

人大致可以分為“英雄”與“凡夫”兩類，這兩類人的思維方式、做事方法是完全不同的。張藝謀導演描寫凡夫俗子的電影很好，比如《紅高粱》、《一個也不能少》等、對小人物的心理和性格刻畫得非常到位，感人的戲很多。可是張藝謀導演的描寫英雄人物的大片《英雄》、《十面埋伏》等，卻很是失敗。

《英雄》、《十面埋伏》等中的英雄人物，好像是一個個披上了華麗服裝的小人物，他們的思維方式、做事方法仍是凡夫俗子的做派，讓人感覺不到他們的英雄氣概在哪裡。

與張藝謀相比，武俠小說家金庸理解英雄人物的心理，所以他描寫的英雄個個栩栩如生，金庸筆下的大俠說話行事處處顯露出英雄本色，讓人敬佩。而張藝謀明顯不太理解英雄人物的心理，他導演出來的英雄，不論在性格上還是在作事上，都是小人物做派，沒有令人敬佩的地方。張藝謀導演電影中的大俠，說話、行事更象是一個黑社會的老大，顯不出英雄的本色。

常言道：“燕雀安知鴻鵠之志”。在這裡請讀者諸兄原諒我對張藝謀先生的無禮，我覺得張藝謀本人就是一隻“燕雀”，讓他去導演描寫“燕雀”小人物的電影很到位，很精彩，可是讓他去導演描寫“鴻鵠”英雄的電影，就很不到位，很差強人意了。

同樣一個人，讓一個人去包裝打扮，搞出來的是一個庸俗小市民的感覺；而讓另一個人去包裝打扮，搞出來的就會是一個雍雅紳士的感覺。再讓我說一句對張藝謀先生不敬的話吧。我認為張藝謀先生的審美觀，基本代表中國農村小鎮小市民的審美觀。這次雅典奧運閉幕式，張藝謀導演的出場人物的氣質、表情、動作多為低俗、低級趣味，就像請來了一支小鎮上的廟會表演隊。

我對這種粗俗的表揚實在不能首肯。中國文化博大精深，高雅上品的東西多不勝收，為什麼不能讓外國人看一些中國高雅上流的東西？

依我看，張藝謀先生的性格決定了他不擅長導演大氣派的東西，請他搞北京奧運會的表揚，很可能搞成一個小家氣子的表揚，白白浪費一次中國在外國人面前弘揚中國文化的機會。我覺得應該請一個或幾個理解英雄心理的，懂得什麼是“大氣派”的導演，來導演一場能夠充分體現中國人心懷胸襟的表揚。