——一個普通黨員的心聲
作者：三峽人家
我是一個普通黨員，根據新黨章第四條第2、3、7、8款賦於黨員的權力，對習總書記在中央紀念鄧小平誕辰110周年的講話，發表以下個人看法，不對之處敬請指正為盼。據網絡和電視報道，昨天中央召開了紀念鄧小平誕辰110周年座談會，習總書記發表了萬餘字的重要講話。總書記的講話當然不會錯，只是鄧小平的作為太令人失望，沒有給自已的後繼者留下歌頌的餘地。僅舉幾例如下：
——“鄧小平同志是全黨全國各族人民公認的享有崇高威望的卓越領導人……久經考驗的共產主義戰士。”
而鄧小平的行為導致了下面的事實：網絡對孫中山、毛澤東、蔣介石、鄧小平四人中，誰才是你心目中的偉人進行了調查，從5月9日開始到6月30日止的結果是：
孫中山占投票總數的4.5%；
毛澤東占投票總數的87.8%；
蔣介石占投票總數的4.3%；
鄧小平占投票總數的3.4%
在人們心目中他連蔣介石都不如，可見鄧小平太不爭氣！
——“鄧小平同志的貢獻，不僅改變了中國人民的命運，而且改變了世界歷史的進程。”
鄧小平確實改變了中國人民的命運，事實證據太多，掛一漏萬地舉幾點：美國《時代周刊》對比中國改革前後兩個30年，其中有以下兩組數據：平均發展速度，前30年是16.9%，後30年是10%；中國人均收入1976年在世界排名第84位，2010年是127名，34年倒退了43名；而且改革開放後，大量財富是集中在0.4%的人手中，基尼係數達4.6以上，億萬富豪人數超過美國，全球之最。另一方面4000萬工人下崗，農民失地，2000萬婦女被迫賣淫，上不起學，看不起病，住不起房成為壓在人民頭上的大山……全中國人的命運全都被鄧小平主導的改革開放改變了，只是少數人暴富，多數人相對更窮。中國人民的命運是徹底改變了，但是這與占絕大多數的人民的期望是相反的。
——“要學習他對人民無比熱愛的偉大情懷，熱愛人民是鄧小平一生最深厚的感情寄託。”
鄧小平1980年在理論務虛會上得意洋洋地胡說什麼“事事看群眾臉色的時代過去了”，同時又殺氣騰騰地宣布：“造反派們要鎮壓，有一個，抓一個。”不僅“不看群眾臉色行事”，而且要去鎮壓人民群眾，還象共產黨嗎？可見他是多麼不爭氣！
——“要學習他對共產主義遠大理想和中國特色社會主義信念無比堅定的崇高品質。”
鄧小平在南巡講話中說：“改革開放邁不開步子，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害還是姓‘資’姓‘社’的問題。”“不爭論，是我的一個發明。”他就是要人民不論姓‘資’姓‘社’，不要怕資本主義的東西多了，不要怕走了資本主義道路。言下之意就是資本主義的東西越多越好，走了資本主義道路也不要緊，不要杞人憂天。
他在上世紀80年代對非洲領導人的談話中說：我勸你們現在不要搞社會主義；我建議你們集中精力把國民經濟搞上去；只要經濟搞上去，人民生活改善了，滿意了，叫什麼主義都可以。
可見鄧小平是根本不講“主義”的，這些非議社會主義，宣揚資本主義的言論不是令人太失望嗎！對共產主義的信念是假，對所謂“中國特色社會主義”的信念才是真。
——“學習他始終堅持事實求是的理論品格”。
鄧小平在1980年理論務虛會上一口氣講了8個“如果”：
1，“如果我們的路線真的把中國帶上資本主義道路，群眾鬥垮我，我都認了”。
2，“如果有一天，我們拋棄了第三世界朋友，和帝國主義同流合污，我們的改革就走上了邪路了”。
3，“如果有一天，帝國主義在我們頭上扔炸彈，我們的改革就走上邪路了”。
4，“如果有一天，美國人背棄上海公報，重新支持台灣，我們的政策就出問了”。
5，鄧力群夢見中國“遍地是貪官”，“如果是這樣，我們的改革就出問題了。”
6，鄧力群夢見“中國有了黑社會”，“荒唐！”“否則，我們的改革就真的出了問題了。”
7，鄧力群夢見“工人失了業”，“農民沒地種” ，“這不是荒唐嗎？” “要是真這樣，我們的改革就走上邪路了。”
8，“如果改革改掉了社會主義，我就是歷史罪人！”
他所說的現象現在都成了事實，但是鄧小平有一個“如果”作法寶，能讓他主觀地推測未來，否定擺在眼前的事實。鄧小平的“事實求是的理論品格”就是用“如果”否定“事實”，至於“求是”就無從談起。鄧小平理論中的“如果”之多，可以申報世界吉尼斯紀錄，這就是他的很不爭氣的“理論品格”。
——“學習他開拓創新的政治勇氣。”
對比前後兩個30年，鄧小平確實搞了許多與過去不同的事，他敢於公開講不怕“資本主義的東西多了，走了資本主義道路”；他連資產階級最虛偽的民主都可以不要，強制推行“不爭論”；為了推行修正主義路線，宣布“誰不改革就下台！對，不改革開放就下台！下台！”，這種武斷霸道的行徑，使他的後繼者不敢越雷池一步；他在所謂政治交待中說：要“向美國憲政學習，美國成為一流強國靠的就是這個東西”，對於共產黨“可以考慮改成人民黨，社會黨之類，我想名字一改，中美關係馬上改善”。他的“政治勇氣”就是堅決徹底地走資本主義道路，主動投靠美帝，把中國變成美國的附庸。這不是堵死了後人選擇發展方向的任何空間嗎？太令人失望了！
——“學習他高瞻遠矚的戰略思維。”
“絕不當頭”使中國喪失了廣大的第三世界朋友；“韜光養晦”使中國成了縮頭烏龜，連越南、菲律賓這樣的屑小之輩也敢挑戰中國；“擱置爭議，共同開發”，結果是我們單方面擱置了爭議，別人單方面進行了大開發；“巿場換技術”我們丟了巿場卻沒有換來技術……這些戰略思維未見怎麼“高瞻遠矚”，全是鄧小平不爭氣！
——“學習他坦蕩無私的博大胸襟。”
鄧小平在他的所謂政治交待中，專門講了自已後代們的工作安排問題：讓鄧質方“去經商”，瑞林“去軍隊發展”，他竟“無私”地忘了廣大的下崗工人和失地農民！他在理論務虛會上憤憤不平地說：“他毛澤東的兒子雖然死在朝鮮戰場，我的兒子也在文化大革命中光榮負傷。”毛澤東的兒子是“死”，他的兒子是“光榮負傷”；一個為抗擊美帝國主義侵略而“死”，一個為反對文化革命而“光榮負傷”，愛憎何等鮮明。鄧小平的這種“博大胸襟”不是令人民噁心嗎。
鄧小平是一個黨的重要人物之一，曾經挾天子以令諸侯，而且有“誰不改革開放就下台！下台！”的政治交待，總書記往好里說也是無可厚非的事，只怪鄧小平作事太不地道，太不爭氣，太令人失望了，此乃一個十足的奸邪典型；一個的遺臭萬年的歷史偽人。
