貌似你不懂馬列的生產力說教；但又繼承馬列的掠奪經濟的胡扯八道

馬克思講生產力決定生產關係，有一定道理，最正確的表述是，一種技術代表一個時代。這樣你才可以理解舊石器時代、新石器時代、青銅時代、鐵器時代、鋼鐵時代、硅時代的涵義。

不同的時代是由於技術的水平決定的。不同的時代只代表不同的生活方式。文明是新石器時代開始的產物。它與舊石器時代的生活只是生活方式的差別罷了。由於技術有高低，造就了時代有強弱。但它不代表舊石器時代就比新石器時代有什麼高級和低級的差別。我這個說法你可能接受不了，但沒關係，科學就是科學；自然就是自然。

文明只表示動物的社會組織結構達到了更高級的協作水平。動物行為里，把協作水平分成各種級別。從獨居動物的沒有協作行為開始，到有了目前最高級別的協作水平，文明來標誌而已。

威尼斯的發展是因為歐洲農業革命之後帶來的商業的繁榮；不是因為威尼斯發展不了農業才發展商業。你這話一說，我可以判斷你對西方歷史，特別是西方經濟歷史是一竅不通。我可以推薦你看看網易公開課里的經濟史課程。

你又說了掠奪性經濟成就了殖民主義。這話一出，我又可以判斷你根本不懂什麼叫殖民主義。你只是不假思索地跟着那些馬列說教瞎胡扯罷了!

商業界，商人最講究的是願買願賣。阿拉伯世界的商業繁榮受到農業文明的病毒感染，也就是農業人口靠天吃飯產生的經濟大年小年，和自然但主要是政治災難，產生掠奪他人的概念。所以沿襲古希臘商業文明的阿拉伯商業繁榮都非常有限；無法跟早期的希臘商業文明相比，更不能跟後來大航海時代的西歐商業文明相比。這段歷史恐怕你又不着調。有空我可以說的更清楚點。

連這都不懂談什麼文明？

歷史上商業最發達，力量最強的曾經是威尼斯，為什麼？因為根本就不可能發展農業文明，但農業文明造就了法國和西班牙兩個中世紀歐洲大國。

商業文明的短板是缺乏穩定收入，因為運輸線和貨源都有可能被切斷，不是自己可以控制的，因此荷蘭發展了十七世紀世界上最強大的海軍，甚至擊敗和占領了英國，把英國納入了荷蘭版圖。

所有這些都是有時效性，沒有永久的意義。事實上比歐洲更早發展商業文明的是中東包括阿拉伯，成就了他們中世紀早期的輝煌，但也是做不到永久，就像如今的西方做不到永久的輝煌一樣。

世界文明所依賴的經濟基礎大致有兩種，掠奪型經濟，和生產型經濟，農業經濟是後者，商業經濟是前者的一部分，不是全部。

掠奪型經濟成就了殖民主義，但你現在還看得見殖民主義在世界上流行嗎？如今叫後殖民時代不是沒原因的，因為這種文明和文化行不通了。

你連關於文明的邊都還沒沾。