从柴玲在反思64的录象的独白所联想到的
定理君的‘从YouTube录象的柴玲独白所看到的三件事’对柴玲为64反思的言论作了
小结(见附录)。在柴玲的思维里，流血是好事，屠杀是好事，因为这表明政府只能
狗急跳墙，而流血、似乎只有流血才能唤起民众，从而可以推翻政府，打倒中共，
解放中国人民。
同时，柴玲承认自己想逃生，因为已经知名，所以要逃，言下之意只能让其他名气
较小的学生去牺牲了。这份情操实在是不怎么样。当然她也算坦率。真正不怕死的
英雄本来就不多，我们也很难要求别人(比如柴玲)不怕死。
关键的问题是：在道德上柴玲没有权力把其他学生送死，即便是号称为了一个崇高
的目的(还惶论她承认自己要逃生)。如果有人知道后果，一定要自己赴死，九头牛
拉不回，那别人也没有责任，因为没有办法，比如谭嗣同。但谭嗣同是自己求死，
却要别人逃命。而柴玲弄了个相反，这样似乎有企图将学生的鲜血染红自己顶翎的
嫌疑。
从柴玲有点作秀、一颦三笑、扭扭捏捏、仿佛是千金娇小在撒娇一般的鼓动表演中，
实在很难和后面哭哭啼啼的解释联系起来！一方面，看得出，柴玲不是一个政治成
熟的人物(倒更像一个超女，呵呵！)。另一方面，她后面的哭哭啼啼解释是不是事
后诸葛亮？但是，如果她要说谎，目的又是什么呢？注意，这个录相是很早年的。
我估计有这样的可能，就是柴玲曾有不下三次被提名诺贝尔奖，她是不是在企图烘
托，提高学运的悲壮气氛，从而提高这次学运以及她自己的影响和地位，所以不惜
声泪俱下豁出来呢?反正她是作秀好手。从广场的录相看，她的鼓动调子是不能再高
的，有人为她辩护说她后来主张撤离(然这个录相里看不出这个迹象)。不过，大家
知道，开枪以后，柴玲一再高呼：“我是柴玲，我还活着！”，虽然有颇有让人心
激动的革命大领袖的口气，仍然是个人英雄主义自我炒作的典范。
如果这个采访录相是在诺贝尔奖几次擦肩而过以后作，柴玲大概不会再作如此和共
党不共戴天、不留余地的解释。因为没有过多久，她竟然会不得不要求中国政府让
她‘笑着回家’。我不知道她有没有回过国(不少学生领袖回去没事)，但总之，从
哭泣控诉到要求笑着回家，其政治素质和个人品格实在让人大打疑问。此外，录相
里，柴玲一再强调‘不值得为中国人去奋斗’，真的不知道她理由从何而来？难道
是我们中国人民逼着她在天安门冲锋陷阵么?不懂。是不是为自己逃命打一个伏笔？
无论如何，连王丹都可以毅然坐牢，比她强。现在看起来，柴玲怎么都像一个投机
分子。总之，诺贝尔奖评委们手心里都捏出一把汗了。
但是我必须强调，我们不必对柴玲过于苛求，她虽然不是英雄，也不算上什么坏人。
绝对正义感、非革命而不妥协的极端思维是极为普遍的，不但当时的学生，就是比
他们年纪大的人民群众，因为受时代、文化的局限(如汉贼不二立)，更受共产党(当
然首先包括老毛)多年教育的结果(不无讽刺)，总是相信急风暴雨的群众革命运动，
这决非柴玲等学生领袖独有。这也就是柴玲竟然会认为流血是好事的主要逻辑出发
点，因为既然只有这条路，牺牲终归是不可避免的。“为有牺牲多壮志。。。”。
(一笑，虽然是苦笑)
必须强调，对柴玲、以及所有学生领袖个人素质、人品的定位与这场运动(或者说风
波)的历史定位没有特别大的关系。因为这场运动是一个全国性的思潮反映，带有比
较广泛的民意支持，不过是以学生运动打头的形式表现出来而已。学生领袖不过是
因为偶然机遇，正好被推上了历史的风口浪尖。学生太激进是有失误，但这个错误，
也不能完全归于学生或者其领袖。很难要求学生诸葛亮，如果不激进，就不是学生
了。重要的是，所有的人可以而且应该吸取的教训是：急风暴雨的群众运动，很可
能不再是现在中国社会矛盾冲突的适当的抗争方式。
水可载舟，亦可复舟。老毛临终前镇压了45，但随后在看解放军和平解放北京的记
录片(人民莺歌燕舞欢迎)时嚎啕大哭，因为他心里明白，很大意义上他失败了，伤
心是必然的。虽然迄今当局仍然没有为64学运平反，无论如何还是教训深刻，处处
小心处理民怨事件，这多少是64高昂学费的一个正面收获吧？
最重要的，还不是平反，重新定性之类，而且这终归历史会解决。而是如何解决那
次风波中人民群众希望解决的问题，这就是如何消除腐败、建立社会平等和谐。风
波如果不镇压，现在谁也难以预料结果。当然，历史既无法假设，镇压可能也非常
必然，是为了安定，还是为了保住共党特权，不同角度可以不同解释。而现实是，
镇压本身不是解决了这些问题，而是推迟了拿出解决这些问题的方案。究竟算是赢
得了时间还是浪费、损失了时间是一个将来才能回答的问题。现在留下的时间可能
不多了，执政党终将必须面对，必须抓住历史的最好的时机，对中华民族从根本的
文化上来一个复兴。
YouTube录象(柴玲等独白)：
http://www.youtube.com/watch?v=hcyPJ29PLX4
定理的‘从YouTube录象的柴玲独白所看到的三件事’：
http://www1.bbsland.com/history/messages/78772.html
一，柴玲等人是有意地不与当局达成妥协，以她所预期的抗议学生的死亡来在全世
界面前暴露当局之坏。这点已被一些网友反复指出过，但由柴玲自己亲口说出来，
更确凿无疑。
二，她的绝不妥协的激进主张之所以得到当时广场抗议学生的支持，是因为那些学
生的成分的更替：从外地闻风而来加入的学生还没过够瘾，希望与当局冲突再延续
一段时间；而那些运动热情降温者，用脚投票，渐渐离去。所以呆在广场上的大部
分学生是相对激进者。
三，尽管柴玲动员学生们要挺到当局来镇压他们，她自己却早已打算好要在当局镇
压之前离开，说她要“求生“。这种打算本身令我震惊，她之后有没有真的提前离
去自当别论。
