從柴玲在反思64的錄象的獨白所聯想到的
定理君的‘從YouTube錄象的柴玲獨白所看到的三件事’對柴玲為64反思的言論作了
小結(見附錄)。在柴玲的思維里，流血是好事，屠殺是好事，因為這表明政府只能
狗急跳牆，而流血、似乎只有流血才能喚起民眾，從而可以推翻政府，打倒中共，
解放中國人民。
同時，柴玲承認自己想逃生，因為已經知名，所以要逃，言下之意只能讓其他名氣
較小的學生去犧牲了。這份情操實在是不怎麼樣。當然她也算坦率。真正不怕死的
英雄本來就不多，我們也很難要求別人(比如柴玲)不怕死。
關鍵的問題是：在道德上柴玲沒有權力把其他學生送死，即便是號稱為了一個崇高
的目的(還惶論她承認自己要逃生)。如果有人知道後果，一定要自己赴死，九頭牛
拉不回，那別人也沒有責任，因為沒有辦法，比如譚嗣同。但譚嗣同是自己求死，
卻要別人逃命。而柴玲弄了個相反，這樣似乎有企圖將學生的鮮血染紅自己頂翎的
嫌疑。
從柴玲有點作秀、一顰三笑、扭扭捏捏、仿佛是千金嬌小在撒嬌一般的鼓動表演中，
實在很難和後面哭哭啼啼的解釋聯繫起來！一方面，看得出，柴玲不是一個政治成
熟的人物(倒更像一個超女，呵呵！)。另一方面，她後面的哭哭啼啼解釋是不是事
後諸葛亮？但是，如果她要說謊，目的又是什麼呢？注意，這個錄相是很早年的。
我估計有這樣的可能，就是柴玲曾有不下三次被提名諾貝爾獎，她是不是在企圖烘
托，提高學運的悲壯氣氛，從而提高這次學運以及她自己的影響和地位，所以不惜
聲淚俱下豁出來呢?反正她是作秀好手。從廣場的錄相看，她的鼓動調子是不能再高
的，有人為她辯護說她後來主張撤離(然這個錄相里看不出這個跡象)。不過，大家
知道，開槍以後，柴玲一再高呼：“我是柴玲，我還活着！”，雖然有頗有讓人心
激動的革命大領袖的口氣，仍然是個人英雄主義自我炒作的典範。
如果這個採訪錄相是在諾貝爾獎幾次擦肩而過以後作，柴玲大概不會再作如此和共
黨不共戴天、不留餘地的解釋。因為沒有過多久，她竟然會不得不要求中國政府讓
她‘笑着回家’。我不知道她有沒有回過國(不少學生領袖回去沒事)，但總之，從
哭泣控訴到要求笑着回家，其政治素質和個人品格實在讓人大打疑問。此外，錄相
里，柴玲一再強調‘不值得為中國人去奮鬥’，真的不知道她理由從何而來？難道
是我們中國人民逼着她在天安門衝鋒陷陣麼?不懂。是不是為自己逃命打一個伏筆？
無論如何，連王丹都可以毅然坐牢，比她強。現在看起來，柴玲怎麼都像一個投機
分子。總之，諾貝爾獎評委們手心裡都捏出一把汗了。
但是我必須強調，我們不必對柴玲過於苛求，她雖然不是英雄，也不算上什麼壞人。
絕對正義感、非革命而不妥協的極端思維是極為普遍的，不但當時的學生，就是比
他們年紀大的人民群眾，因為受時代、文化的局限(如漢賊不二立)，更受共產黨(當
然首先包括老毛)多年教育的結果(不無諷刺)，總是相信急風暴雨的群眾革命運動，
這決非柴玲等學生領袖獨有。這也就是柴玲竟然會認為流血是好事的主要邏輯出發
點，因為既然只有這條路，犧牲終歸是不可避免的。“為有犧牲多壯志。。。”。
(一笑，雖然是苦笑)
必須強調，對柴玲、以及所有學生領袖個人素質、人品的定位與這場運動(或者說風
波)的歷史定位沒有特別大的關係。因為這場運動是一個全國性的思潮反映，帶有比
較廣泛的民意支持，不過是以學生運動打頭的形式表現出來而已。學生領袖不過是
因為偶然機遇，正好被推上了歷史的風口浪尖。學生太激進是有失誤，但這個錯誤，
也不能完全歸於學生或者其領袖。很難要求學生諸葛亮，如果不激進，就不是學生
了。重要的是，所有的人可以而且應該吸取的教訓是：急風暴雨的群眾運動，很可
能不再是現在中國社會矛盾衝突的適當的抗爭方式。
水可載舟，亦可復舟。老毛臨終前鎮壓了45，但隨後在看解放軍和平解放北京的記
錄片(人民鶯歌燕舞歡迎)時嚎啕大哭，因為他心裡明白，很大意義上他失敗了，傷
心是必然的。雖然迄今當局仍然沒有為64學運平反，無論如何還是教訓深刻，處處
小心處理民怨事件，這多少是64高昂學費的一個正面收穫吧？
最重要的，還不是平反，重新定性之類，而且這終歸歷史會解決。而是如何解決那
次風波中人民群眾希望解決的問題，這就是如何消除腐敗、建立社會平等和諧。風
波如果不鎮壓，現在誰也難以預料結果。當然，歷史既無法假設，鎮壓可能也非常
必然，是為了安定，還是為了保住共黨特權，不同角度可以不同解釋。而現實是，
鎮壓本身不是解決了這些問題，而是推遲了拿出解決這些問題的方案。究竟算是贏
得了時間還是浪費、損失了時間是一個將來才能回答的問題。現在留下的時間可能
不多了，執政黨終將必須面對，必須抓住歷史的最好的時機，對中華民族從根本的
文化上來一個復興。
YouTube錄象(柴玲等獨白)：
http://www.youtube.com/watch?v=hcyPJ29PLX4
定理的‘從YouTube錄象的柴玲獨白所看到的三件事’：
http://www1.bbsland.com/history/messages/78772.html
一，柴玲等人是有意地不與當局達成妥協，以她所預期的抗議學生的死亡來在全世
界面前暴露當局之壞。這點已被一些網友反覆指出過，但由柴玲自己親口說出來，
更確鑿無疑。
二，她的絕不妥協的激進主張之所以得到當時廣場抗議學生的支持，是因為那些學
生的成分的更替：從外地聞風而來加入的學生還沒過夠癮，希望與當局衝突再延續
一段時間；而那些運動熱情降溫者，用腳投票，漸漸離去。所以呆在廣場上的大部
分學生是相對激進者。
三，儘管柴玲動員學生們要挺到當局來鎮壓他們，她自己卻早已打算好要在當局鎮
壓之前離開，說她要“求生“。這種打算本身令我震驚，她之後有沒有真的提前離
去自當別論。
