大家都說奧運假唱，我覺得假唱不值得提倡，但是，這也不是什麼大逆不道值得車裂導演的罪行。正如阿里教授說的，Lip Sync在西方藝界常見，連大歌星也都試過。當然，又如問題多教授所言：不能因為美國做了，我們就可以做。也有道理。不過至少可以用來說明假唱在ＳＨＯＷ　ＢＩＺ不是新鮮事。 大家不要忘了，奧運開幕式是一場ＳＨＯＷ，不是個人藝能比賽。一場大ＳＨＯＷ的是讓觀眾看整體美。 中國，不管你喜歡不喜歡她，不能不承認的是她在進步。比如，開幕式才幾天主辦方就自動爆料假唱一事，說明言論自由的程度比十年前好多了。巴賽羅那開幕式已經過去多少年了？我們不是才知道那一箭是假的麼，而且是誰爆料的？是主辦小組麼？ 再說說有些筒子很義憤填膺的憑相貌選角色問題。我覺得這個問題本來是個不爭的事實，相貌好的人通常會比相貌不好的要沾些光。西方不是有個什麼調查麼，顯示大公司的ＣＥＯ身高在六尺以上的占大多數。美國總統大選不也有個調查麼，顯示多數選民（尤其女人）不願意選個禿子做總統。所以相貌問題，我想不用再拿這個做什麼聲討文章了。 做為林小妹和楊小妹，這兩個孩子很小就被父母送進藝界，我覺得這才是她們最大的不幸。藝界不管在哪個國家都是競爭最殘酷的地方，能人漂亮人太多，搏出位很不容易。當然，我也不能說她們的父母有多麼不對，誰都希望自己的孩子出色麼。我是不希望我孩子做藝人。但是如果她一定要做，我會對她說：：做了藝人，就要準備被淘汰，因為才／藝／色不夠被殘酷淘汰。 中國是一個人才過剩的地方。我們上小學的時候，參加一個遊園活動也是要經過幾輪淘汰的，你長得不夠可愛，腿伸得不夠直都可能被淘汰，就算被選上了可是你跳舞老記不清步子也一樣會再被刷下去。殘酷吧，但是這種殘酷造就了很多人的上進心。每個孩子都是可愛的，但是你沒可能把全校的孩子都選進舞蹈隊，一個區才要幾十個人。你可能說這不公平，但是高考制度公平麼？比如在外省考試，分數要比北京考生高很多才能上北大清華（得罪北京人了，嘿嘿），這一個例子就夠了。我們很多網人都是不公平制度的受益者。 奧運開幕式好不好，各花入各眼，我就不多說了。世界上沒有什麼事物和人能夠得到所有人的好評，有一個大的百分比說好就可以了。 批評的聲音是要有的，但是批評也要講理，不要氣急敗壞，罵罵咧咧的話沒有什麼說服力。