中華人民共和國駐美利堅合眾國大使館                                                                               2004-11-15

楊大使、李參贊，

今年五月田納西法官CHILDERS做出剝奪中國公民賀紹強夫婦父母權的判決後，中國大使館表示了關注和對判決結果的失望，這種關注體現了中國政府履行其保護公民包括海外僑民權益（中華人民共和國憲法第50條）的職責的決心。。。

熟諳中美關係史的兩位使節一定知道，從1879年 開始，清政府即開始積極保護美國華人的利益，當時的駐美大使容閎在一系列民事案件中針對美國不公平的法律，採取了維護在美華人權益的種種舉措。由於滿清王 朝的腐敗無能，這些行動很難起到真正的效果，但仍然給了海外中國人相當的精神支持。滿清尚且知道護僑，更何況今日之中華？日益強大的中國有實力在實質上維 護其公民的權益。

不論是中國還是美國的傳統，不論是根據中國法律還是美國法律，父母權都是一種基本的自然權利，是不容輕易剝奪的。CHILDERS的 判決以歪曲的事實甚至偽造的證據為基礎，蓄意侵犯中國公民賀氏夫婦的基本權利，中國政府不能坐視。在古巴小孩案中，小孩是隨母親偷渡來美的，但是古巴政府 堅持原則，終於讓孩子與父親幸福團聚，古巴政府也贏得了尊嚴和世界的尊重。在賀梅案中，孩子的父母都是強烈要求中國政府保護的中國公民， 中國政府更應施以援手。

CHILDERS的判決多處牽扯到中國的國家政策、生存環境和文化傳統，包括中國的計劃生育政策（中華人民共和國憲法第25條），中國的經濟狀況，中國的女嬰死亡率，中國的婦女地位（憲法48，49條）等等。以此為據，CHILDERS做出了不宜讓賀梅回中國的判決。

如果CHILDERS上 述判決不被推翻，其建立的先例就將成為案例法，這將使旅美中國人在類似案件中由於其文化和國家背景而處於先天的劣勢地位。從國際形象來說，這樣否決中國國 家政策和生存環境的判決，已經對中國造成了損害。美國知音等即大量報道了該判決結果，海外“民運人士”也一直在通過此案鼓譟美國優越的論調。

作為一個中國公民，我請求中國政府向美國田納西州上訴法庭指出並糾正CHILDERS判決中的種種錯誤依據和結論，包括中國計劃生育政策、婦女權益、女嬰死亡率、生存環境等等。並且希望中國大使館根據中國法律和聯合國民權公約，說明CHILDERS的判決是錯誤的，侵犯了中國公民的基本人權。

保 護其本國公民權益是一個國家的政府的職責和義務。作為一個大國，中國政府在保護自己公民權益方面應該不遺餘力，而且應該具有自己的道德判斷。如果在賀梅案 問題上中國政府作壁上觀，聽任中國公民賀氏夫婦父母權被奪，乃至美國法庭建立對有中國背景人士不利的習慣法，那將是非常可悲的後果。希望中國政府在此案上 發出強烈信息，維護公民利益，不讓其公民失望！