如何去做sca5絆腳石？
識字
個人扯淡
1從歷史上說，209 在立法時，華裔是反對的，但通過後司法的行政執行過程中，華裔是確實收益的。
2. sca5，圍繞的詞是public education,從政治鬥爭來說涉及各族裔的public的benefit爭奪，提出的人比華裔深諳美國政治鬥爭，這個提案從以前的州長大塊頭起，否決過兩次了，不知道這次為什麼沒有，還有為了這個提案做鋪墊，他們2011年弄了個全州普查，75%認同多元化。
3 209與美國大多數州平權法案想背了，所以說sca5通過其他州會效仿，是個笑話
4。討論白宮請願，白宮是聯邦行政機關，行政和立法的關係，聯邦政府和state的關係，他們理清了嗎？就算有10 萬人簽了，白宮也只會不痛不癢的說兩句，讓你有爭議聯繫誰誰誰。CA-5不死，我們華裔死！在種帖子象是用來從網上尋支持，得到華裔族群支持的，除了為自己爭取道德高地，沒看出與政治鬥爭有什麼切題。這種道德高地對華裔生活沒什麼幫助，只不過象祥林嫂哭訴，我不知道冬天山上有狼。
5.public education是憲法第十修正案的範圍The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.憲法未授予合眾國、也未禁止各州行使的權力，由各州各自保留，或由人民保留。請願不要跑錯場子。
6回到sca5，立法的啟動是很難stop,就看如何運作讓它在加州眾議院不通過，到了公投階段基本亞裔沒戲。即使通過後，還可以從司法執行的角度切入，看他是否違憲，否掉它。
7美國沒有青天，程序執行過程，遠超過中國習慣性認為的一人一票，請從一人一票的請願中醒來，仔細研究這個國家的程序（跳出中國政府和中國民運對民主的解釋，好好的了解他的原則和程序）。
8華裔選取利益代表的時候，不要只看他的理念，而是要看他理念是否和你的利益需求吻合，在這之前從公共策略角度好好思考你的利益是什麼。不要從似是而非的道德理想去想。
9。就平權法案說兩句，自打用多元化對平權法案新的解釋，就把平權法案從各種歧視的泥潭中解救出來，賦予了它新的公共政策作用，指望AA被廢的期望目前就不要想了。
10.這時候不要從社會利益去想，那不是我們的工作，我們只是在自利，如何疏導，談判，那是政客和政府的工作，不在其位不謀其政，打個中國式的比喻，不要操中南海的心。
10如果我的留言真給人啟發了，好好從美國政治運作的角度想，how work?
不知道冬天山上有狼的抱怨，有相同遭遇的會共同情感發泄一下，其它族裔maybe會同情一下，但這是在一個鍋里搶食吃，你確定其它人吃飽了會讓給你，他們覺得你吃太飽應該分點給他們怎麼辦？學會在美國護食和搶食的本領吧！
PS：我個人覺得絆倒的可能性較小，但還是可以去絆一下，不能自動給其他利益爭奪者清空道路，但場子不能跑錯
