如何去做sca5绊脚石？
识字
个人扯淡
1从历史上说，209 在立法时，华裔是反对的，但通过后司法的行政执行过程中，华裔是确实收益的。
2. sca5，围绕的词是public education,从政治斗争来说涉及各族裔的public的benefit争夺，提出的人比华裔深谙美国政治斗争，这个提案从以前的州长大块头起，否决过两次了，不知道这次为什么没有，还有为了这个提案做铺垫，他们2011年弄了个全州普查，75%认同多元化。
3 209与美国大多数州平权法案想背了，所以说sca5通过其他州会效仿，是个笑话
4。讨论白宫请愿，白宫是联邦行政机关，行政和立法的关系，联邦政府和state的关系，他们理清了吗？就算有10 万人签了，白宫也只会不痛不痒的说两句，让你有争议联系谁谁谁。CA-5不死，我们华裔死！在种帖子象是用来从网上寻支持，得到华裔族群支持的，除了为自己争取道德高地，没看出与政治斗争有什么切题。这种道德高地对华裔生活没什么帮助，只不过象祥林嫂哭诉，我不知道冬天山上有狼。
5.public education是宪法第十修正案的范围The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。请愿不要跑错场子。
6回到sca5，立法的启动是很难stop,就看如何运作让它在加州众议院不通过，到了公投阶段基本亚裔没戏。即使通过后，还可以从司法执行的角度切入，看他是否违宪，否掉它。
7美国没有青天，程序执行过程，远超过中国习惯性认为的一人一票，请从一人一票的请愿中醒来，仔细研究这个国家的程序（跳出中国政府和中国民运对民主的解释，好好的了解他的原则和程序）。
8华裔选取利益代表的时候，不要只看他的理念，而是要看他理念是否和你的利益需求吻合，在这之前从公共策略角度好好思考你的利益是什么。不要从似是而非的道德理想去想。
9。就平权法案说两句，自打用多元化对平权法案新的解释，就把平权法案从各种歧视的泥潭中解救出来，赋予了它新的公共政策作用，指望AA被废的期望目前就不要想了。
10.这时候不要从社会利益去想，那不是我们的工作，我们只是在自利，如何疏导，谈判，那是政客和政府的工作，不在其位不谋其政，打个中国式的比喻，不要操中南海的心。
10如果我的留言真给人启发了，好好从美国政治运作的角度想，how work?
不知道冬天山上有狼的抱怨，有相同遭遇的会共同情感发泄一下，其它族裔maybe会同情一下，但这是在一个锅里抢食吃，你确定其它人吃饱了会让给你，他们觉得你吃太饱应该分点给他们怎么办？学会在美国护食和抢食的本领吧！
PS：我个人觉得绊倒的可能性较小，但还是可以去绊一下，不能自动给其他利益争夺者清空道路，但场子不能跑错
