这里有三个层面可以说明这个观点：

１。一个有能力并用英文思维的人，如他想认真地研究中文，研究中国历史，研究中国哲学，对中国历史进行考古，。。。，他最后的成就会比单用汉字思维的人要高。

２。一个有能力的华人，如果想在某领域里有建树，能够和世界其他国家的同行水平并驾齐驱，那他／她就必须掌握一种外语（拼音文字的），无论是英语，法语，德语，。。。，中国有很多出色的科学家，社会学家甚至文学家，都至少掌握了一门外语，并从中获益非浅，使他的专业有突飞猛进的提高。

３。如果一个非常有能力的人，只会中文不会任何外语，他在专业上就几乎是个残废。

比如：杨振宁先生，在他的专业上，他是英文思维，所以他可以取得非常崇高的成就。而他在人文世界观方面，是汉字思维，所以他的见解却是非的幼稚。

我到现在，没有发现任何一个世界级的科学家不是用拼音文字思维他的专业的，他们都至少会一门拼音文字；我也没有发现任何一个西方科学家，取得他自己专业中的成就是因为得宜于汉字思维的（除了汉学），会汉字不是他们成功的必要因素；

用排它法，汉字对专业是可有可无的东西。我的这个证明简单有效，从没人可以反驳。