這裡有三個層面可以說明這個觀點：

１。一個有能力並用英文思維的人，如他想認真地研究中文，研究中國歷史，研究中國哲學，對中國歷史進行考古，。。。，他最後的成就會比單用漢字思維的人要高。

２。一個有能力的華人，如果想在某領域裡有建樹，能夠和世界其他國家的同行水平並駕齊驅，那他／她就必須掌握一種外語（拼音文字的），無論是英語，法語，德語，。。。，中國有很多出色的科學家，社會學家甚至文學家，都至少掌握了一門外語，並從中獲益非淺，使他的專業有突飛猛進的提高。

３。如果一個非常有能力的人，只會中文不會任何外語，他在專業上就幾乎是個殘廢。

比如：楊振寧先生，在他的專業上，他是英文思維，所以他可以取得非常崇高的成就。而他在人文世界觀方面，是漢字思維，所以他的見解卻是非的幼稚。

我到現在，沒有發現任何一個世界級的科學家不是用拼音文字思維他的專業的，他們都至少會一門拼音文字；我也沒有發現任何一個西方科學家，取得他自己專業中的成就是因為得宜於漢字思維的（除了漢學），會漢字不是他們成功的必要因素；

用排它法，漢字對專業是可有可無的東西。我的這個證明簡單有效，從沒人可以反駁。